原告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人施全法(系原告丈夫)，住址同原告陶某某。
　　委托代理人張丹婷，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告石某開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)峨山路XXX弄XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　負責(zé)人吳淞。
　　委托代理人王洪，男。
　　委托代理人王威，男。
　　原告陶某某與被告石某開、永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“永安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年5月29日公開開庭進行了審理，原告陶某某的委托代理人張丹婷，被告石某開，被告永安保險上海分公司的委托代理人王洪到庭參加了訴訟。審理中，經(jīng)被告永安保險上海分公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告進行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某訴稱，2017年5月30日，被告石某開駕駛皖K2XXXX小客車行駛至浦東新區(qū)下鹽路悅目路處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告陶某某受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告石某開負事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告石某開駕駛車輛在被告永安保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費22,922.93元(人民幣，下同)、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、陪護費3,740元、護理費8,430元、誤工費18,000元、殘疾賠償金234,109.04元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費5,850元、律師費4,000元。
　　被告石某開辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其為原告支付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告永安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議，對原告?zhèn)殍b定結(jié)論亦有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月30日8時30分，被告石某開駕駛皖K2XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)下鹽路、悅目路處時，與途經(jīng)此地駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告石某開負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費22,778.93元(已扣除住院期間的伙食費144元)。2017年12月1日，原告?zhèn)榻?jīng)經(jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人陶某某因2017年5月30日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成九(玖)級傷殘；酌情給予休息期為180日，護理期為90日，護理期為90日。”2017年12月4日，原告?zhèn)榻?jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人陶某某因交通事故致左關(guān)節(jié)功能喪失達26.40%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期為120日，營養(yǎng)期60日，護理期為60日?！痹鏋樯鲜鰞身楄b定支付鑒定費5,850元。后為訴訟支付律師費4,000元。
　　審理中，經(jīng)被告永安保險上海分公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對上述兩項內(nèi)容進行重新鑒定，分別作出如下鑒定結(jié)論：關(guān)于精神障礙評定，1、陶某某因交通事故受傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中毒受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、陶某某傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。關(guān)于XXX傷殘評定，1、陶某某因交通事故致左肩胛骨骨折、左肩袖損傷，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、陶某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。被告永安保險上海分公司為上述兩項鑒定支付重新鑒定費7,950元。
　　還查明，事故車輛皖K2XXXX小客車在被告永安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、離退休返聘人員合同、收入證明、居住證明、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告永安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告石某開承擔(dān)。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對原告主張的住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損失費500元、交通費500元及鑒定費5,850元，本院經(jīng)審查并無不當，均予以支持。對原告主張的醫(yī)療費，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認為22,778.92元。對陪護費3,740元和護理費8,430元，本院認為，原告住院期間實際發(fā)生陪護費3,740元(32天)，根據(jù)鑒定結(jié)論原告需護理90日，其余58天按每天60元計算得3,480元，故對護理費確認為7,220元。對誤工費，本院認為原告主張每月3,000元的標準并無不當，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需休息150日，確認為15,000元。對殘疾賠償金，本院認為原告雖系農(nóng)村居民，但其提供的離退休人員返聘合同、收入證明及居住證明基本符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的條件，故對原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年62,596元的標準計算，結(jié)合原告實際年齡計算17年，按傷殘等級確認22%的賠償系數(shù)，對殘疾賠償金確認為234,109.04元。對車輛損失費，原告車輛雖未定損，但車輛在事故中受損系客觀存在，故酌情確認為500元。對律師費，本院結(jié)合本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)收費標準，確認為4,000元。綜上，原告損失共計305,377.97元，由被告永安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陶某某301,377.97元，律師費4,000元由被告石某開承擔(dān)，現(xiàn)被告石某開已經(jīng)支付10,000元，多給付的6,000元由原告返還被告石某開。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某某301,377.97元；
　　二、被告石某開賠償原告陶某某4,000元，現(xiàn)被告石某開已經(jīng)給付10,000元，多給付的6,000元由原告于本判決生效后十日內(nèi)返還被告石某開。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,005元，由原告陶某某負擔(dān)95元，被告石某開2,910元，被告石某開負擔(dān)的費用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費7,950元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思