原告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人施全法(系原告丈夫)，住址同原告陶某某。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告石某開(kāi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX室。
　　負(fù)責(zé)人吳淞。
　　委托代理人王洪，男。
　　委托代理人王威，男。
　　原告陶某某與被告石某開(kāi)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“永安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陶某某的委托代理人張丹婷，被告石某開(kāi)，被告永安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人王洪到庭參加了訴訟。審理中，經(jīng)被告永安保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某訴稱，2017年5月30日，被告石某開(kāi)駕駛皖K2XXXX小客車(chē)行駛至浦東新區(qū)下鹽路悅目路處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告陶某某受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告石某開(kāi)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告石某開(kāi)駕駛車(chē)輛在被告永安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)22,922.93元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、陪護(hù)費(fèi)3,740元、護(hù)理費(fèi)8,430元、誤工費(fèi)18,000元、殘疾賠償金234,109.04元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)5,850元、律師費(fèi)4,000元。
　　被告石某開(kāi)辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其為原告支付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告永安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議，對(duì)原告?zhèn)殍b定結(jié)論亦有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月30日8時(shí)30分，被告石某開(kāi)駕駛皖K2XXXX小客車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)下鹽路、悅目路處時(shí)，與途經(jīng)此地駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告石某開(kāi)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院住院和門(mén)診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22,778.93元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)144元)。2017年12月1日，原告?zhèn)榻?jīng)經(jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人陶某某因2017年5月30日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；酌情給予休息期為180日，護(hù)理期為90日，護(hù)理期為90日?！?017年12月4日，原告?zhèn)榻?jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人陶某某因交通事故致左關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)26.40%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；酌情給予休息期為120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期為60日。”原告為上述兩項(xiàng)鑒定支付鑒定費(fèi)5,850元。后為訴訟支付律師費(fèi)4,000元。
　　審理中，經(jīng)被告永安保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)上述兩項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行重新鑒定，分別作出如下鑒定結(jié)論：關(guān)于精神障礙評(píng)定，1、陶某某因交通事故受傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中毒受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、陶某某傷后可予休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。關(guān)于XXX傷殘?jiān)u定，1、陶某某因交通事故致左肩胛骨骨折、左肩袖損傷，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、陶某某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。被告永安保險(xiǎn)上海分公司為上述兩項(xiàng)鑒定支付重新鑒定費(fèi)7,950元。
　　還查明，事故車(chē)輛皖K2XXXX小客車(chē)在被告永安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、離退休返聘人員合同、收入證明、居住證明、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告永安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告石某開(kāi)承擔(dān)。
　　對(duì)原告主張的損失，本院作如下分析說(shuō)明：對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元及鑒定費(fèi)5,850元，本院經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，均予以支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為22,778.92元。對(duì)陪護(hù)費(fèi)3,740元和護(hù)理費(fèi)8,430元，本院認(rèn)為，原告住院期間實(shí)際發(fā)生陪護(hù)費(fèi)3,740元(32天)，根據(jù)鑒定結(jié)論原告需護(hù)理90日，其余58天按每天60元計(jì)算得3,480元，故對(duì)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為7,220元。對(duì)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告主張每月3,000元的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需休息150日，確認(rèn)為15,000元。對(duì)殘疾賠償金，本院認(rèn)為原告雖系農(nóng)村居民，但其提供的離退休人員返聘合同、收入證明及居住證明基本符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的條件，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年62,596元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告實(shí)際年齡計(jì)算17年，按傷殘等級(jí)確認(rèn)22%的賠償系數(shù)，對(duì)殘疾賠償金確認(rèn)為234,109.04元。對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)，原告車(chē)輛雖未定損，但車(chē)輛在事故中受損系客觀存在，故酌情確認(rèn)為500元。對(duì)律師費(fèi)，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為4,000元。綜上，原告損失共計(jì)305,377.97元，由被告永安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某301,377.97元，律師費(fèi)4,000元由被告石某開(kāi)承擔(dān)，現(xiàn)被告石某開(kāi)已經(jīng)支付10,000元，多給付的6,000元由原告返還被告石某開(kāi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某某301,377.97元；
　　二、被告石某開(kāi)賠償原告陶某某4,000元，現(xiàn)被告石某開(kāi)已經(jīng)給付10,000元，多給付的6,000元由原告于本判決生效后十日內(nèi)返還被告石某開(kāi)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,005元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)95元，被告石某開(kāi)2,910元，被告石某開(kāi)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費(fèi)7,950元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郁菊芳

書(shū)記員：華澤思