陶某
明松（湖北文喆律師事務(wù)所）
饒文靜
余某某
游偉成（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）

原告陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人明松，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告饒文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
被告
委托代理人游偉成，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代理應(yīng)訴、代理質(zhì)證、進(jìn)行和解，代收文書。
原告陶某與被告饒文靜、余某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某與其委托代理人明松與被告饒文靜、余某某的委托代理人游偉成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陶某與被告饒文靜簽訂的協(xié)議書名義上為投資協(xié)議，但雙方均自認(rèn)該協(xié)議實(shí)際為借款協(xié)議，即被告饒文靜向原告陶某借款60000元，一年支付利息20000元。本院對雙方當(dāng)事人均自認(rèn)的上述事實(shí)予以認(rèn)定。原被告協(xié)議約定一年利息20000元超出了法律許可的利率上限，依法應(yīng)予調(diào)整為年利率24%。原被告雙方的協(xié)議書未約定還款日期，被告饒文靜應(yīng)在原告陶某催討后及時(shí)還款。被告余某某未提出證據(jù)證明其與被告饒文靜約定婚姻期間財(cái)產(chǎn)各自所有、債務(wù)各自承擔(dān)，也未證明原告陶某知道或應(yīng)當(dāng)知道該約定，故被告余某某應(yīng)對被告饒文靜在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借款項(xiàng)承擔(dān)共同償還之責(zé)。綜上，本院對原告陶某要求被告饒文靜、余某某共同償還借款60000元及按年利率24%支付利息的訴訟請求予以支持，對其要求被告支付超出年利率24%以上部分利息的訴訟請求不予支持。兩被告辯稱借款約定利率過高只能按銀行貸款利率計(jì)息及余某某對借款不知情不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任均沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告饒文靜、余某某共同償還原告陶某借款本金60000元，并按年利率24%支付利息（利息自2012年12月8日起計(jì)算至借款本金還清之日止），于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2360元減半收取為1180元由被告饒文靜、余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，賬號(hào):17-680601040004550，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陶某與被告饒文靜簽訂的協(xié)議書名義上為投資協(xié)議，但雙方均自認(rèn)該協(xié)議實(shí)際為借款協(xié)議，即被告饒文靜向原告陶某借款60000元，一年支付利息20000元。本院對雙方當(dāng)事人均自認(rèn)的上述事實(shí)予以認(rèn)定。原被告協(xié)議約定一年利息20000元超出了法律許可的利率上限，依法應(yīng)予調(diào)整為年利率24%。原被告雙方的協(xié)議書未約定還款日期，被告饒文靜應(yīng)在原告陶某催討后及時(shí)還款。被告余某某未提出證據(jù)證明其與被告饒文靜約定婚姻期間財(cái)產(chǎn)各自所有、債務(wù)各自承擔(dān)，也未證明原告陶某知道或應(yīng)當(dāng)知道該約定，故被告余某某應(yīng)對被告饒文靜在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借款項(xiàng)承擔(dān)共同償還之責(zé)。綜上，本院對原告陶某要求被告饒文靜、余某某共同償還借款60000元及按年利率24%支付利息的訴訟請求予以支持，對其要求被告支付超出年利率24%以上部分利息的訴訟請求不予支持。兩被告辯稱借款約定利率過高只能按銀行貸款利率計(jì)息及余某某對借款不知情不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任均沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告饒文靜、余某某共同償還原告陶某借款本金60000元，并按年利率24%支付利息（利息自2012年12月8日起計(jì)算至借款本金還清之日止），于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2360元減半收取為1180元由被告饒文靜、余某某負(fù)擔(dān)。

審判長：洪艷麗

書記員：宋琪