陶某某
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）
汪德某

原告陶某某。
委托代理人（特別授權(quán)）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告汪德某。
原告訴被告追索勞動報酬糾紛一案，本院2015年9月30日受理后，依法由審判員徐楠婷適用簡易程序于2015年11月11日公開開庭對本案進行了審理，原告陶某某的委托代理人張紅鋒到庭參加訴訟，被告汪德某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告間勞動關(guān)系明確，雙方在解除勞動關(guān)系時進行了清算，被告以書面“欠條”形式向原告承諾應(yīng)付原告工資的金額，事實清楚，證據(jù)確鑿，原、被告之間的勞動關(guān)系已轉(zhuǎn)換為債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。原告要求被告給付工資款18000元的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國民訴法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
被告汪德某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陶某某工資18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告汪德某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告間勞動關(guān)系明確，雙方在解除勞動關(guān)系時進行了清算，被告以書面“欠條”形式向原告承諾應(yīng)付原告工資的金額，事實清楚，證據(jù)確鑿，原、被告之間的勞動關(guān)系已轉(zhuǎn)換為債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。原告要求被告給付工資款18000元的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國民訴法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:

被告汪德某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陶某某工資18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告汪德某承擔(dān)。

審判長：徐楠婷

書記員：張媛媛