原告陶某某。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)。
委托代理人楊天照，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)沿江大道98號(hào)。
代表人余波，公司總經(jīng)理。
委托代理人汪偉，公司員工。

原告陶某某與被告王某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及委托代理人王兵，被告王某某，被告浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人汪偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月6日13時(shí)20分，王某某駕駛鄂E×××××小型客車與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、二車受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療26天，共用去治療費(fèi)29522.09元。2016年2月27日，宜昌仁和司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，意見為“陶某某的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約需12000元，傷后護(hù)理時(shí)間90日”。王某某駕駛鄂E×××××小型客車在浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2015年2月4日起至2016年2月3日止。事故發(fā)生后，王某某已墊付31411.79元。本案在審理中，原被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司雖對(duì)宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見有異議，但在指定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司未提供原告住院用藥不合理的證據(jù)。原告提供當(dāng)陽市公安局熊家山派出所證明證實(shí)其從2010年7月起一直居住在當(dāng)陽市××新民五巷，當(dāng)陽市公安局壩陵派出所證明2012年3月至今陶某某在華強(qiáng)化工務(wù)工。原告未提供財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，當(dāng)陽市公安局壩陵派出所、熊家山派出所證明，王某某駕駛證、鄂E×××××行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。交通事故認(rèn)定書，原被告無爭議，本院予以采信。原告的損失系王某某的侵權(quán)行為所致，應(yīng)由王某某賠償。王某某駕駛鄂E×××××小型客車在浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告損失。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由王某某賠償。鄂E×××××小型客車在浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)牟糠?，由浙商?cái)險(xiǎn)宜昌支公司根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元無爭議，本院予以認(rèn)定。浙商財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司既未提供原告住院用藥不合理的證據(jù)，也未對(duì)宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見申請(qǐng)重新鑒定，原告的住院醫(yī)療費(fèi)29522.09元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，營養(yǎng)費(fèi)780元（26天×30元／天），護(hù)理費(fèi)7677元（90天×85.30元／天），鑒定費(fèi)2400元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告系農(nóng)業(yè)戶籍，根據(jù)司法實(shí)踐，參照國務(wù)院《關(guān)于開展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》關(guān)于農(nóng)村老年人領(lǐng)取養(yǎng)老金的條件是“年滿60周歲，未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的農(nóng)村有戶籍的老年人”的規(guī)定，原告已年滿64周歲應(yīng)視為已喪失勞動(dòng)能力的老年人，故本院對(duì)其主張誤工費(fèi)不予支持。因原告在交通事故發(fā)生前一直居住、生活在城鎮(zhèn)且達(dá)一年以上，其殘疾賠償金，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)并從定殘之日起計(jì)算即15年，其數(shù)額為40576.50元（27051元／年×15年×10%）。原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，被告不認(rèn)可，原告也不能提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其治療情況本院酌定500元。原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)其傷情，本院酌定2000元。原告的損失合計(jì)為：96755.59元。王某某已墊付的31411.79元，應(yīng)從賠償款中減扣。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陶某某60753.50元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陶某某33602.09元，合計(jì)94355.59元，其中直接支付給原告陶某某65593.80元（含受理費(fèi)250元、鑒定費(fèi)2400元），支付給王某某28761.79元（31411.79元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)250元－應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2400元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告陶某某鑒定費(fèi)2400元（已扣減）。
三、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取350元，由被告王某某負(fù)擔(dān)250元（已扣減），原告陶某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮