原告：陶某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市華發(fā)路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：卞學甫，上海市百納律師事務(wù)所律師。
　　被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告陶某某與被告郝某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人卞學甫到庭參加訴訟。被告郝某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告還借款本金人民幣(以下幣種均同)200萬元并支付借款利息(自2017年6月26日起至本判決生效之日止，每月利息50,000元計算)。事實和理由：原告系從事水泥生意，因多次給被告供貨從而相識。自2013年起被告陸續(xù)向原告借款，期間被告也一直陸續(xù)歸還借款。但后來，被告開始不歸還借款。后原、被告經(jīng)結(jié)算，確認被告尚欠原告借款共計200萬元。上述借款其中轉(zhuǎn)賬大約有100多萬元，其余均為現(xiàn)金、支票，但具體交付的時間和金額原告記不清楚了。
　　被告郝某某未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了借條、銀行明細，本院認定事實如下：
　　一、2015年6月25日，被告向原告出具借條一張，上載：“今借陶某某30萬元整。”2015年7月26日，被告向原告出具借條一張，上載：“今借陶某某40萬元整?！?015年8月27日，被告向原告出具借條一張，上載：“今借陶某某20萬元整。”2016年2月21日，被告向原告出具借條一張，上載：“今借陶某某10萬元整。”2016年9月25日，被告向原告出具借條一張，上載：“今借陶某某10萬元整?！?017年1月7日，被告向原告出具借條一張，上載：“今借陶某某20萬元整。”該借條同一張紙上方，被告又寫：“借條，今借陶某某20萬元證，2017年3月4日?！?017年2月28日，被告現(xiàn)原告出具借條一張，上載：“今借陶某某25萬元整?！?br/>　　二、2017年6月25日，被告向原告出具借條一張，上載：“今借陶某某25萬元整，截止2017年6月25日合計陶某某人民幣200萬元整，每月利息5萬元。本人承諾于2017年12月底還本金50萬元整，利息5萬元每月20日前結(jié)清。
　　三、庭審后，原告提供農(nóng)業(yè)銀行交易明細(無收款方名稱)，表示2015年7月16日前向原告銀行轉(zhuǎn)賬1,881,500元、2017年2月8日向被告轉(zhuǎn)賬95,500元，以及案外人方某某的情況說明，表示其受原告所托在2014年12月11日向被告匯款5萬元、2015年8月，通過農(nóng)業(yè)銀行向被告匯款共計20萬元，但因為其銀行卡已經(jīng)注銷，故無法提供匯款憑證。后，本院依職權(quán)向中國農(nóng)業(yè)銀行調(diào)取了原告的銀行卡信息，經(jīng)查詢，原告于2012年2月7日轉(zhuǎn)賬給上海銳鹿實業(yè)有限公司轉(zhuǎn)賬75,000元(該公司法定代表人系被告)、2月7日轉(zhuǎn)賬給被告117,000元、8月10日144,000元、2013年6月13日194,500元、9月19日189,600元、9月23日7,400元、10月12日500元、10月26日200元、10月29日180,000元、12月25日110,000元、2014年1月28日190,000元、3月4日153,000元、4月1日日270,000元、4月16日50,000元、5月7日50,000元、6月17日100,000元、2015年2月3日100,000元、7月16日50,000元、2017年2月8日95,500元，共計1,966,700元。同時，該銀行賬戶顯示，被告于2013年8月29日轉(zhuǎn)賬給原告160,000元、9月17日113,800元、11月9日10,000元、2014年1月7日19,000元、4月18日50,600元、5月14日50,000元、6月20日100,000元、7月25日10,000元、8月6日50,000元、9月15日16,000元、9月26日150,000元、9月3日11,000元，共計740,400元。
　　另，本院依據(jù)原告提供的方某某的身份證查詢了其在農(nóng)業(yè)銀行的賬戶信息，其名下共有三個農(nóng)業(yè)銀行賬戶，但均未顯示有原告所述的轉(zhuǎn)賬給被告的相關(guān)信息。方某某工商銀行賬戶顯示2014年12月10日向被告轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　本院認為，第一，公民之間合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料可以認定原告與被告之間200萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告的還款原告表示系借款利息，依據(jù)還款的金額以及雙方對利息的約定，本院予以確認?，F(xiàn)被告未能在雙方約定期限內(nèi)還款，故原告方要求被告歸還借款本金200萬元的訴請，本院予以支持。第二，原告要求被告按照每月5萬元支付利息即年利率30%已超出法律規(guī)定，本院依法調(diào)整為年利率24%。被告經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，可視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下，判決如下：
　　一、被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶某某借款本金2,000,000元；
　　二、被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付原告陶某某自2017年6月26日起至本判決生效之日止的借款利息及逾期還款利息(本金按2,000,000計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費為22,800元由被告郝某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：張繼峰