原告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告宮某某，女，1971年出生，漢族，住贊皇縣。

原告陶某某與被告宮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某、被告宮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還借款46000元。2、自2010年3月4日至今利息。事實(shí)與理由：2010年3月4日，宮某某和丈夫呂利劍（已故）二人向陶某某借款46000元整，并口頭約定一個(gè)月內(nèi)還清，每天100元利息。借款到期后，陶某某多次找被告要款，至今，借款未還，期間呂利劍因病去世，陶某某又多次找宮某某要求還款，被告以各種原因未給，故訴至法院要求被告歸還借款及利息，望法院依法判決。
宮某某辯稱，原告所述不實(shí)，我沒有借原告錢。
經(jīng)審理查明，原告陶某某稱，通過郭玉志介紹認(rèn)識(shí)呂利劍，郭玉志介紹呂利劍向我借錢，借給被告的是現(xiàn)金。原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┙钘l一份，該借條載明：今借明霞現(xiàn)金46000元整，大寫肆萬陸仟元整，借款人呂利劍，宮某某，違約金壓（押）金三百元，2010.3.4正月二七每天100元利息，七天一結(jié)賬。借款人姓名并有按印。對(duì)該借條被告宮某某認(rèn)為不屬實(shí)。另，原告稱，被告曾給過原告10000元利息。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告已經(jīng)完成雙方當(dāng)事人之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的舉證證明責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實(shí)的存在具有高度可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。被告對(duì)借條上的按印予以否認(rèn)，但未在規(guī)定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利的行為。故對(duì)原告關(guān)于借款的陳述本院依法予以采信。又據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。本案中借條主文中未對(duì)利息進(jìn)行約定，僅在借款人出借時(shí)間后書寫較小的字體：“每天100元利息，七天一結(jié)賬”被告對(duì)此極力否認(rèn)，并稱自己不會(huì)寫字，本院考慮被告丈夫已經(jīng)去世，原告也認(rèn)可借條上的“宮某某”簽字不是本人所簽，故關(guān)于利息問題應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告與被告約定不明確，對(duì)原告的利息請(qǐng)求本院依法不予支持。關(guān)于原告稱被告給付10000元的問題系原告自認(rèn)行為，對(duì)此本院予以確認(rèn)，該10000元應(yīng)從46000元本金中予以扣除。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宮某某自本判決生效之日起六十日內(nèi)償還原告陶某某借款36000元。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元由被告宮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊斌

書記員： 張茜茜