原告：陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　法定代理人：李惠芹(原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)金園一路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱偉毅，上海圓譽律師事務所律師。
　　被告：王威振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負責人：班文芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳暉，江蘇經(jīng)法碼律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負責人：王華，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐遠方，河南華豫律師事務所律師。
　　原告陶某與被告王威振、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱平安保險商丘中心支公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司(以下簡稱國壽財險商丘市中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陶某的法定代理人李惠芹及委托訴訟代理人朱偉毅、被告王威振到庭參加訴訟。被告平安保險商丘中心支公司、被告國壽財險商丘市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費77,852.90元、護理費2,400元、營養(yǎng)費600元、交通費2,678元、醫(yī)療器械費用2,588元、交通費2,678元、鑒定費900元、律師代理費3,000元，共計90,018.90元，被告平安保險商丘中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任、被告國壽財險商丘市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告王威振承擔賠償責任。事實和理由：2016年4月4日上午10時40分，被告王威振駕駛牌號為豫N6XXXX的小型面包車行駛至本市普陀區(qū)曹楊路銅川路約50米處時與原告母親李惠芹駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致電動自行車上乘客原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王威振負事故的全部責任、原告母親李惠芹無責、原告無責。經(jīng)鑒定，原告左下肢等處交通傷，傷后休息60-90日、護理30-60日、營養(yǎng)15-30日。
　　被告王威振辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在被告平安保險商丘中心支公司處投保交強險、在被告國壽財險商丘市中心支公司處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內。其同意承擔律師代理費2,000元。對其余訴訟請求均無異議。
　　被告平安保險商丘中心支公司庭前書面辯稱，因事發(fā)時間過長，事發(fā)后三年才向其報案，對事故發(fā)生的事實及責任認定請求法院核實。肇事車輛在其處投保交強險，請求法院查實肇事車輛駕駛員的駕駛證、行駛證及保單，如上述證件均在有效期限內，事故經(jīng)法院認定屬實，其在交強險限額內承擔相應的賠償責任。如符合上述賠償條件，其在醫(yī)療限額內賠償10,000元，護理2,400元無異議，交通費酌情認可500元，其他均不在其賠償范圍內。
　　被告國壽財險商丘市中心支公司庭前書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定均無異議。事故車輛在其處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內。對于原告訴請的各項合理合法損失，應由承包交強險的保險公司在交強險分項責任限額內優(yōu)先賠付，對于原告提出的超出交強險分項責任限額的損失，其同意在商業(yè)三者險責任限額內按照事故責任比例賠償原告的合理合法損失。其不同意承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。其庭前與原告達成一致意見，其同意在原告提供的證據(jù)材料真實有效的前提下，賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費等各項損失共計68,000元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　1.2016年4月4日上午10時40分，被告王威振駕駛牌號為豫N6XXXX的小型面包車行駛至本市普陀區(qū)曹楊路銅川路約50米處時與李惠芹駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致電動自行車上乘客原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王威振負事故的全部責任、李惠芹無責、原告無責。經(jīng)鑒定，原告左下肢等處交通傷，傷后休息60-90日、護理30-60日、營養(yǎng)15-30日。
　　2.本案事故車輛在被告平安保險商丘中心支公司處投保交強險(責任限額為122,000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)、在被告國壽財險商丘市中心支公司處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)；事發(fā)時均在保險期限內。
　　本院認為，侵權應當賠償，保險公司應當在承保范圍內承擔相應賠償責任。被告平安保險商丘中心支公司提出本案事故因時間間隔過長故對該事故的真實性提出異議，原告對此解釋，因原告自事故起至2018年11月期間一直處于持續(xù)治療過程中，期間還做過手術，安裝了內固定等，故沒有處理賠償事宜。本院認為，就事故及賠償主張，原告提供了充分證據(jù)予以佐證，其解釋屬客觀合理，被告平安保險商丘中心支公司并未提供相應的證據(jù)予以反駁，故對被告平安保險商丘中心支公司的上述意見，本院難以采納。由于被告王威振負事故的全部責任，故其應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。審理中，根據(jù)到庭當事人陳述及被告平安保險商丘中心支公司、被告國壽財險商丘市中心支公司的書面答辯，雙方當事人就以下賠償項目達成一致意見：被告平安保險商丘中心支公司在醫(yī)療費限額內賠償10,000元，在傷殘限額內賠償護理費2,400元、交通費500元；被告國壽財險商丘市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費等各項損失共計68,000元；被告王威振賠償律師代理費2,000元，經(jīng)審核在案證據(jù)，無不妥，予以確認。庭審中，原告自認上述金額68,000元中已包含超出交強險范圍的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、鑒定費，無不妥，予以確認。審理中，被告平安保險商丘中心支公司、被告國壽財險商丘市中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄相應的訴訟權利，不影響本案依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告陶某各項損失共計12,900元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告陶某各項損失共計68,000元；
　　三、被告王威振應于本判決生效之日起十日內賠償原告陶某律師代理費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,050元，減半收取計1,025元，由被告王威振負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：王麗熔