原告：陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：翁爭(zhēng)令，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告陶某訴被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陶某委托訴訟代理人翁爭(zhēng)令、被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：殘疾賠償金125,192元、醫(yī)藥費(fèi)22,852.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、誤工費(fèi)17,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；剩余部分由第一被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月4日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬C8XXXX小轎車行駛至上海市青浦區(qū)嘉松中路敘北路時(shí)，與原告乘坐在案外人駕駛電動(dòng)自行車至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)主要責(zé)任，案外人承擔(dān)次要責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，事故事實(shí)無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛投有保險(xiǎn)，賠償由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，因原告方已退休，不存在誤工費(fèi)，精神損害賠償金過(guò)高。另外，事發(fā)后我墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求一并處理，本人車輛也受損，修理費(fèi)700元,要求按責(zé)賠償。
　　第二被告辯稱，事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)需扣除非醫(yī)保及伙食費(fèi)部分，醫(yī)藥費(fèi)中有理療貼片發(fā)票，無(wú)醫(yī)囑我司不予認(rèn)可，住院天數(shù)是4.50天，殘疾賠償金傷殘等級(jí)認(rèn)可，適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天認(rèn)可4.50天、誤工費(fèi)不認(rèn)可、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天、鑒定費(fèi)按責(zé)認(rèn)可、交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損認(rèn)可200元、精神損害撫慰金按責(zé)賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后住院復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院4.50天進(jìn)行治療，扣除住院期間伙食費(fèi)后，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為22,753.56元。原告的傷情經(jīng)上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2018年2月26日出具了鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陶某構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予休息150日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理60日，遵醫(yī)囑，擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用2,850元。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后第一被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，第一被告車損700元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因第一被告的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、律師代理費(fèi)過(guò)高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定30元/天、交通費(fèi)300元、衣物損100元、律師代理費(fèi)調(diào)整為3,000元；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供了部分證據(jù)，本院酌情以每月2,420元計(jì)算給付；對(duì)于原告按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告提供了房屋租賃協(xié)議、上海市公安局青浦分局鳳溪派出所居住證審批信息及城農(nóng)比例證明等，本院可予以支持；對(duì)于第一被告要求在本案中一并處理墊付款及要求原告按責(zé)賠償車損的意見(jiàn)，因原告無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許，其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)22,753.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)300元、衣物損100元，上述損失合計(jì)172,785.56元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的金額為120,100元，剩余金額52,685.56元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%賠付，金額為42,148.45元。律師代理費(fèi)3,000元，由第一被告賠償，但原告應(yīng)返還第一被告墊付款及按責(zé)賠付第一被告車損140元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陶某120,100元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陶某42,148.45元；
　　三、被告李某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某律師代理費(fèi)3,000元；
　　四、原告陶某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日返還被告李某某墊付款10,000元；
　　五、原告陶某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日賠付被告李某某車損140元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,550元，減半收取計(jì)1,775元，由原告陶某負(fù)擔(dān)73.92元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,701.08元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書(shū)記員：金麗敏