原告：陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)蒲峪路鎮(zhèn)國富村*組**號(hào)。
身份證號(hào)碼：2302301972********。
委托訴訟代理人：周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。
被告：李國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住克東縣克東鎮(zhèn)保安街七委*組。
身份證號(hào)碼：2302301972********。
被告：克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地克東縣春和街溫馨家園。
法定代表人：楊春宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
身份證號(hào)碼：2302301967********。
被告：楊春宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司總經(jīng)理，住克東縣。
委托訴訟代理人：張淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
身份證號(hào)碼：。

原告陶某與被告李國軍、克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、楊春宇建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某及其委托訴訟代理人周榮、被告李國軍、被告克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、被告楊春宇共同委托訴訟代理人張淑清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告返還工程抵押金20萬元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月26日原告陶某與被告李國軍（李國軍在合同簽訂及往來票據(jù)上均簽名為李國強(qiáng)）簽訂合伙承包工程協(xié)議書一份。雙方合伙承包溫馨家園7號(hào)樓的小五項(xiàng)清包人工費(fèi)，雙方約定工程抵押金50萬元由陶某出資，有合伙承包工程協(xié)議為證。2013年3月15日原告按約定將該抵押金50萬交給被告克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，該公司法定代表人楊春宇出具收據(jù)一張，并約定該工程抵押款待一層封頂后，將此款給付李國軍，因該工程現(xiàn)已完工，原告只收到退還工程款押金30萬元，剩余20萬元工程抵押金克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及楊春宇均稱已全額給付李國軍。因此款三方產(chǎn)生糾紛，故訴至法院。
李國軍辯稱，克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司確實(shí)已經(jīng)將該50萬元工程抵押金一次性給我了，我是分三次返還給陶某，前兩次陶某均給我出了收條，最后這筆20萬元沒有給我出收條，在我和陶某合伙往來的記賬本上及證人王某的證言均可以證實(shí)剩余的20萬元工程抵押金已經(jīng)返還給陶某了。
克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱，我公司已經(jīng)將這筆50萬元工程抵押金給付李國軍，李國軍給我公司出具了收到該筆工程抵押金的收據(jù)。因我公司當(dāng)時(shí)是和李國軍簽訂的合同，向其索要我公司給其出具該筆50萬元抵押金收據(jù)時(shí)，李國軍一直未能拿回我公司。
楊春宇答辯意見同上。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、2013年5月26日陶某與李國軍簽訂有合伙承包工程協(xié)議并約定：1.陶某、李國軍二人合伙承包溫馨家園7號(hào)樓的小五項(xiàng)即清包人工項(xiàng)目；2.工程保證金由陶某出資，出資五十萬元整；3.與開發(fā)商的聯(lián)系工作以李國軍為主。陶某與李國軍對(duì)二人在2013年系合伙關(guān)系承包溫馨家園7號(hào)樓的小五項(xiàng)的事實(shí)沒有異議，對(duì)50萬元工程抵押款系由陶某一人出資，且二人在2014年分伙后由陶某一人接手該工程均無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。二、2013年5月15日，克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人楊春宇給李國軍出具收據(jù)一份，證實(shí)收到該50萬工程抵押款，并約定此50萬抵押款于該二人承包的工程一層封頂后退還給李國軍，在庭審中，克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司提供一份李國軍于2013年9月27日出具的收據(jù)一份，證實(shí)該50萬抵押款已經(jīng)返還給李國軍，李國軍也承認(rèn)已收到克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司退還的50萬元工程抵押款，本院對(duì)此予以認(rèn)定。三、2018年2月13日，陶某與克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在對(duì)溫馨家園7號(hào)樓工程款結(jié)算時(shí)，雙方結(jié)算為克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司尾欠陶某工程款為115,531.00元,在算賬明細(xì)中并未將陶某所爭(zhēng)議的工程抵押金計(jì)算在內(nèi)，對(duì)此，陶某及克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未有異議，本院予以認(rèn)定。四、李國軍未能提供陶某給其出具的30萬元抵押款收到條，但陶某在庭審中對(duì)此已自認(rèn)，本院對(duì)陶某自認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定。五、對(duì)李國軍在庭審中提供的自記的與陶某的往來賬及證人王某的證言，欲證實(shí)其已經(jīng)將剩余20萬元抵押款返還給陶某的事實(shí)，因該份往來賬系其自記行為，并未得到陶某簽字認(rèn)可，且按交易習(xí)慣及常理,在李國軍已將該工程抵押款50萬元已全部給付陶某時(shí)，李國軍應(yīng)將該抵押款收據(jù)原件抽回或應(yīng)提供陶某出具收到該20萬元抵押款收到條，故本院對(duì)李國軍此辯稱不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。雙方應(yīng)按合同約定全面的履行合同義務(wù)。本案中，陶某與李國軍二人系合伙關(guān)系與克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂承包溫馨家園7號(hào)樓的施工承包合同，在該施工合同簽訂后施工過程中克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司已按約定將工程抵押款50萬元返還李國軍，對(duì)此，克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司已全面履行合同約定義務(wù)，對(duì)本案爭(zhēng)議的工程抵押款不承擔(dān)給付責(zé)任。對(duì)于該筆工程抵押款，陶某已自認(rèn)李國軍已返還30萬元，因李國軍未能提供確實(shí)、充分、有效的證據(jù)證實(shí)其已將剩余20萬元抵押金款返還給陶某，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)此款負(fù)有返還義務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

李國軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付陶某工程抵押款人民幣200000.00元；
克東縣鑫晟房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、楊春宇無責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300.0元，減半收取2,150.00元，由李國軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 王潤濤

書記員： 邱磊