原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務所法律工作者。被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，戶籍登記地湖北省麻城市，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路236號。負責人：蔣俊坡，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鉑、吳瓊，湖北法輝律師事務所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年12月18日14時30分，葉某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿四吳線北向南行駛至武漢市新洲區(qū)徐古周鐵河村路口時，遇陶某某駕駛無號牌的兩輪電動車（后載陶建英）沿周鐵河鄉(xiāng)村公路西向東行駛至此路口直行，兩車發(fā)生碰撞。造成雙方車損及陶某某、陶建英受傷的交通事故，二、交警部門的事故認定結果:葉某某負事故的主要責任，陶某某負事故的次要責任，陶建英不負事故責任;三、受害人概況：陶某某，陶建英；四、法醫(yī)鑒定結論：陶某某的損傷骨盆多處骨折，構成十級殘疾，左膝關節(jié)前后交叉韌帶、半月板前后角多處撕裂傷，左膝關節(jié)功能喪失達25%以上，構成10級殘疾，綜合賠償指數(shù)為12%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費用4000元，自受傷之日起，休息時間210日、護理時間90日；五、醫(yī)療費：30097元；六、后續(xù)治療費：4000元；七、住院伙食補助費：50元/天×26天=1300元；八、營養(yǎng)費：50元/天×26天=1300元；九、護理費：35214元/年÷365天×90天=8682元；十、精神損害撫慰金：2000元；十一、交通費：300元；十二、電動車修理費：1337元；十三、鑒定費：2300元；十四、受害方已獲得賠償情況：葉某某墊付了9541元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部墊付了10000元；十五、有關保險合同主體：投保人葉某某，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部；十六、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；十七、有關保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年11月30日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部投保了交強險和20萬元的不計免賠率的第三者責任保險；十八、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××小型轎車的駕駛人、所有人均為葉某某；雙方有爭議的事項為：十九、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；二十、陶某某主張：殘疾賠償金31889元/年×12年×12%=45920元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部主張按照農(nóng)村居民標準計算；二十一、陶某某主張：誤工費34150元/年÷365天×195天=18244元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部認為法醫(yī)鑒定作出之時，陶某某的年齡為68周歲，超過了法定退休年齡，誤工費不予賠償；二十二、陶某某主張：殘疾輔助器具費385元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部不予認可。判決結果
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陶某某訴請法院：1、判令被告葉某某賠償原告陶某某損失79342元；2、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于葉某某負事故的主要責任，陶某某負事故的次要責任，陶建英不負事故責任，本院依法劃分為：葉某某負70%的賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。《中華人民共和國侵權責任法》第十七條規(guī)定：因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。本院另案認定陶建英的殘疾賠償金是城鎮(zhèn)居民標準，故陶某某的殘疾賠償金也可以參照城鎮(zhèn)居民標準認定。法醫(yī)鑒定作出之時，陶某某的年齡為68周歲，超過了法定退休年齡，其主張誤工費賠償，沒有依據(jù)，本院不予采納。陶某某因交通事故受傷導致盆骨多處骨折，有使用輪椅的必要，其主張385元的購買輪椅費用，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以支持。本院依法認定陶某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分36697元，其中：醫(yī)療費30097元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費50元/天×26天=1300元、營養(yǎng)費50元/天×26天=1300元；二、傷殘賠償部分57287元，其中：殘疾賠償金31889元/年×12年×12%=45920元、護理費35214元/年÷365天×90天=8682元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費385元；三、財產(chǎn)損失1337元，其中：電動車修理費：1337元。本院另案依法認定陶建英的的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分54909元，其中：醫(yī)療費40759元、后期治療費12000元、住院伙食補助費50元/天×43天=2150元；二、傷殘賠償部分59015元，其中：殘疾賠償金31889元/年×15年×10%=47833元、護理費35214元/年÷365天×90天=8682元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。陶某某的醫(yī)療費賠償為36697元，陶建英的醫(yī)療費賠償為54909元，二人合計91606元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由陶某某、陶建英按照各自損失的比例分別受償。即陶某某分得40%，為4000元；陶建英分得60%，為6000元。陶某某超出的32697元，由葉某某賠償70%，為22887.90元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部投保了20萬元的不計免賠率的第三者責任險，葉某某應賠償?shù)?2887.90元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部賠償。陶某某的傷殘賠償為57287元，陶建英的傷殘賠償為59015元，二人合計116302元，超出了交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由陶某某、陶建英按照各自損失的比例分別受償。即陶某某分得49%，為53900元；陶建英分得51%，為56100元。陶某某超出的3387元，由葉某某賠償70%，為2370.90元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部投保了20萬元的不計免賠率的第三者責任險，葉某某應賠償?shù)?370.90元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部賠償。陶某某的電動車修理費1337元，沒有超出交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1337元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司國際營業(yè)部賠償原告陶某某交強險保險金59237元，第三者責任險保險金25258.80元，合計84495.80元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款74495.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告葉某某賠償原告陶某某法醫(yī)鑒定費2300元×70%=1610元，被告葉某某墊付了9541元，兩項相抵，超出的7931元，由原告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費1784元，減半收取892元，由被告葉某某負擔748元，原告陶某某負擔144元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。