原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人陳成，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海千某投資有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊揚(yáng)，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某與被告唐某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，追加上海千某投資有限公司(以下簡稱千某公司)參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人陳成，被告千某公司的委托訴訟代理人楊揚(yáng)到庭參加訴訟。被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請求：1、判令唐某某退還保證金人民幣5萬元(以下幣種均為人民幣，并按中國人民銀行同期貸款利率計算，支付該款從2018年4月19日至實際返還之日止的利息。2、判令唐某某賠償陶某某律師費6,000元。事實和理由：2016年，陶某某經(jīng)鏈家網(wǎng)認(rèn)識唐某某，唐某某推薦給陶某某上海市浦東新區(qū)鹽大路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱1001室房屋)，并稱給予239萬元的優(yōu)惠價格購買該房屋。2017年6月28日，在唐某某介紹之下，陶某某與千某公司簽訂了《委托服務(wù)合同》與《資金監(jiān)管委托協(xié)議》，當(dāng)日，陶某某按約向唐某某支付了保證金5萬元。之后，陶某某不斷催促唐某某協(xié)助完成房屋買賣程序，唐某某一拖再拖，直至聯(lián)系不上。陶某某報警后，千某公司向陶某某出具了“退還履約保證金確認(rèn)書”，但此后一直拒絕還款。
　　被告唐某某未作答辯。
　　被告千某公司辯稱，千某公司原來與開發(fā)商的銷售人員有口頭約定，千某公司有權(quán)代銷1001室房屋，但之后銷售人員變更，故千某公司與開發(fā)商之間的銷售代理關(guān)系中斷，陶某某也沒有參加競買1001室房屋。5萬元保證金確由唐某某收取，陶某某報警后，千某公司也多次聯(lián)系唐某某，但一直聯(lián)系不上。千某公司同意陶某某向唐某某收回5萬元保證金，律師費由法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月28日，千某公司(甲方)與陶某某(乙方)、唐某某(丙方、居間方)簽訂《委托服務(wù)合同》，約定，甲方受托服務(wù)事項：向乙方提供房產(chǎn)信息、協(xié)助乙方辦理競買登記申請、協(xié)助乙方繳納競買保證金、協(xié)助乙方參加競買目標(biāo)房產(chǎn)、協(xié)助乙方辦理成交確認(rèn)手續(xù)、協(xié)助乙方辦理貸款手續(xù)；丙方居間服務(wù)事項：協(xié)助乙方辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)、協(xié)助房產(chǎn)交接等事宜；乙方委托甲方競買的房屋座落于上海市浦東新區(qū)鹽大路XXX弄XXX號XXX室，建筑面積91.97平方米(具體以產(chǎn)權(quán)登記為準(zhǔn))，約定基準(zhǔn)價為239萬元，由競買成交價、交易平臺費用、房產(chǎn)過戶中原產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的稅費(若有)三項組成；若競買成交價、交易平臺費用、房產(chǎn)過戶中原產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的稅費(若有)三項之和低于約定基準(zhǔn)價的，則乙方向甲方支付的委托服務(wù)費為約定基準(zhǔn)價與實際競買成交價、交易平臺費、房產(chǎn)過戶中原產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的稅費三項之和的差額，但不低于實際競買成交價的3%；若競買成交價、交易平臺費用、房產(chǎn)過戶中原產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的稅費(若有)三項之和高于約定基準(zhǔn)價的，則乙方需按照實際競買成交價的3%向甲方支付委托服務(wù)費；乙方同意在本合同簽訂當(dāng)日向甲方支付履約保證金5萬元，由唐某某保管，在乙方競買成交當(dāng)日由唐某某直接支付給甲方作為委托服務(wù)費，如有剩余無息退還給乙方；若競買房產(chǎn)被撤銷或被他人競得，甲乙雙方終止本合同履行，且甲方不收取乙方任何委托服務(wù)費，并由唐某某保管的履約保證金全部無息返還給乙方；合同違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)守約方支出的包括律師費等合理費用。
　　當(dāng)日，千某公司(甲方)與陶某某(乙方)、唐某某(丙方)簽訂《資金監(jiān)管委托協(xié)議》，約定，丙方受甲乙雙方共同委托提供交易資金監(jiān)管服務(wù)，丙方所監(jiān)管的資金，為主合同即《委托服務(wù)合同》項下約定的履約保證金；乙方自本協(xié)議簽訂之日起1日內(nèi)將監(jiān)管資金5萬元存入丙方指定賬戶；若甲方未按照主合同約定履行義務(wù)，丙方有權(quán)根據(jù)甲乙雙方共同一致的指令或根據(jù)生效法律文書，乙方要求將監(jiān)管資金返還給乙方，由此產(chǎn)生的法律后果丙方不承擔(dān)任何責(zé)任；若競買房產(chǎn)被撤銷或被他人競得，導(dǎo)致主合同無法履行，甲乙雙方終止主合同履行，丙方有權(quán)根據(jù)甲方雙方達(dá)成的協(xié)議或者生效法律文書，將監(jiān)管資金返還乙方；非丙方原因?qū)е录滓译p方無法繼續(xù)履行主合同或甲乙雙方解除合同的，監(jiān)管資金已經(jīng)匯入丙方帳戶的，丙方僅有義務(wù)協(xié)助退還乙方該筆監(jiān)管資金；丙方對資金的監(jiān)管不意味著對甲乙雙方依約履行義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，若因甲乙雙方原因?qū)е卤O(jiān)管方未能及時完成本協(xié)議委托事項，則甲乙雙方按簽訂的協(xié)議各負(fù)相關(guān)違約責(zé)任；丙方妥善保管乙方交付的履約保證金，本協(xié)議有效期內(nèi)，丙方監(jiān)管的資金均不產(chǎn)生任何利息。同日，陶某某支付唐某某5萬元。
　　2018年3月14日，千某公司向陶某某出具“退還履約保證金確認(rèn)書”，內(nèi)容為，陶某某因個人原因放棄購買1001室房屋，本公司同意其放棄購買，并不追究違約責(zé)任，原委托服務(wù)合同與資金監(jiān)管協(xié)議自動解除，由唐某某暫為監(jiān)管的履約保證金5萬元望其在三個工作日內(nèi)無息返還。
　　審理中，陶某某提供了與唐經(jīng)理的微信記錄，主要內(nèi)容為，2017年8月25日至2018月1月15日期間陶某某不斷詢問進(jìn)展，唐經(jīng)理多次表示會把事情解決的；2018年3月18日、19日，陶某某向唐經(jīng)理發(fā)送“退還履約保證金確認(rèn)書”，并要求退還5萬元，對方無應(yīng)答。
　　陶某某表示，唐經(jīng)理即唐某某，其原系鏈家的門店經(jīng)理，事發(fā)后已經(jīng)離職。
　　千某公司表示，對上述微信內(nèi)容真實性無異議。
　　以上事實，有陶某某提供的《委托服務(wù)合同》、《資金監(jiān)管委托協(xié)議》、“退還履約保證金確認(rèn)書”、支付寶電子客戶回單、微信記錄，及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，陶某某主張微信記錄系與唐某某之間發(fā)生，千某公司對此無異議，唐某某未到庭予以否認(rèn)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對上述微信記錄予以認(rèn)可。千某公司于2018年3月14日確認(rèn)與陶某某解除了《委托服務(wù)合同》、《資金監(jiān)管委托協(xié)議》，并同意將5萬元返還給陶某某，陶某某于3月18日亦將“退還履約保證金確認(rèn)書”發(fā)送給了唐某某，故唐某某應(yīng)當(dāng)按照《資金監(jiān)管委托協(xié)議》中關(guān)于“非丙方原因?qū)е录滓译p方無法繼續(xù)履行主合同或甲乙雙方解除合同的，監(jiān)管資金已經(jīng)匯入丙方帳戶的，丙方僅有義務(wù)協(xié)助退還乙方”之約定，將該筆監(jiān)管資金5萬元及時返還給陶某某。唐某某未返還該款，陶某某要求唐某某支付從2018年4月19日起的利息，可以準(zhǔn)許?！段蟹?wù)合同》約定，唐某某的義務(wù)為協(xié)助陶某某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)、協(xié)助房產(chǎn)交接等事宜。陶某某主張?zhí)颇衬硺?gòu)成違約，無事實及合同依據(jù)。陶某某要求唐某某賠償律師費，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告陶某某履約保證金5萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算，支付該款從2018年4月19日起至本判決生效之日止的利息；
　　二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,200元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)130元，被告唐某某負(fù)擔(dān)1,070元，公告費560元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按被上訴人人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄭霄含

書記員：楊利民