原告：陶德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王棟，上海浦匯律師事務(wù)所律師。
　　原告陶德林與被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶德林、被告蘇某某的委托訴訟代理人王棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶德林向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告歸還原告借款人民幣(幣種下同)8,000元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從起訴之日即2019年8月14日起算至實(shí)際歸還之日止。
　　事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告因分到拆遷房需要裝修急需用錢，于2018年8月29日向原告借款8,000元，被告承諾于一個(gè)月內(nèi)歸還，但被告至今未歸還借款。故原告訴至法院，望判如訴請(qǐng)。
　　被告蘇某某辯稱，原告明知被告借款用來賭博，還伙同他人借款，該債務(wù)是不正常的債務(wù)，故被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月31日，原告通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬7,999.49元。2018年8月29日，被告出具《借條》一份，載明：今向陶德林(原告)借8,000元整。借款人蘇某某。
　　上述事實(shí)，由原告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、《借條》、被告提供的短信記錄，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，原、被告間系借款合同關(guān)系，原告依約向被告出借了款項(xiàng)，被告理應(yīng)歸還到期借款及利息。被告辯稱原告向其出借該借款系用于賭博，屬于不正常的債務(wù)，但未提供證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)其辯稱意見不予采信。關(guān)于利息損失，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故原告的利息訴請(qǐng)本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶德林借款人民幣8,000元；
　　二、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陶德林支付逾期還款利息，以人民幣8,000元為基數(shù)，自2019年8月12日起至借款實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣25元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??端

書記員：馬晨貴