原告：陶某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市敘州區(qū)。
委托訴訟代理人：張利萍，四川竹海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201511702904。
被告：許某曹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市敘州區(qū)。
委托訴訟代理人：周玉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。系被告許某曹女婿。
被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省桐鄉(xiāng)市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司，住所地桐鄉(xiāng)市梧桐街道復(fù)興北路450號(hào)1-2層452、456、458號(hào)一層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人，陳玉良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201010692934。

原告陶某付與被告許某曹、陸某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，因案情復(fù)雜，本案于2018年9月13日轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某付的訴訟代理人張利萍、被告許某曹的訴訟代理人周玉波、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司的訴訟代理人秦新高到庭參加訴訟。被告陸某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告許某曹、陸某某賠償原告：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)196903.80元；2.被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司在浙Ｆ×××××小型面包車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付原告上述賠償金，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中優(yōu)先扣除;3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求判令被告許某曹、陸某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)180055.80元[其中醫(yī)療費(fèi)40787.46元、醫(yī)藥費(fèi)108元、輔助器費(fèi)385.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元天×47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）、續(xù)醫(yī)費(fèi)8100元、殘疾賠償金102522元[51261元年（浙江省標(biāo)準(zhǔn)）×20年×10%]、護(hù)理費(fèi)7200元（120元天×60天）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)50100元（167元天×300天）、鑒定費(fèi)2630元]；2.請(qǐng)求判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司在浙Ｆ×××××小型面包車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付原告上述賠償金，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付;3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年2月19日11時(shí)30分，被告許某曹駕駛陸某某所有的浙Ｆ×××××小型面包車(chē)從宜賓縣鳳儀鄉(xiāng)鄧家村往鳳儀方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至鳳灘路鳳儀-灘頭4Km+200m時(shí)小地名：鄧家村與道路上的行人即原告陶某付相撞后又與邱世聰駕駛的川Ｑ×××××輕型貨車(chē)相撞，造成陶某付受傷、車(chē)輛受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往宜賓市第二人民醫(yī)院搶救并住院治療，經(jīng)住院47天好轉(zhuǎn)后出院。2018年4月16日宜賓市公安局?jǐn)⒅輩^(qū)分局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：許某曹承擔(dān)此事故全部責(zé)任；當(dāng)事人邱世聰、陶某付不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告出院后委托四川金沙司法鑒定所對(duì)其車(chē)禍傷進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.陶某付評(píng)定為九（玖級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣13500元壹萬(wàn)叁仟伍佰元）；3.誤工期評(píng)定為300日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。自受傷之日起計(jì)算。事故發(fā)生至今，被告僅支付了原告的住院醫(yī)療費(fèi)，未對(duì)原告的其他損失進(jìn)行合法的賠償。經(jīng)查，被告陸某某就其所有的浙Ｆ×××××小型面包車(chē)向被告平安財(cái)保桐鄉(xiāng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)以及商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判決，支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司辯稱，1.本案交通事故的責(zé)任劃分和事實(shí)由人民法院審查確定；2.原告訴訟的項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)按照合同約定應(yīng)該扣20%的自費(fèi)藥費(fèi)用；3.輔助器具費(fèi)不予認(rèn)可；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；5.誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，期限過(guò)長(zhǎng)；6.殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告當(dāng)庭變更按照浙江標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算保險(xiǎn)公司不認(rèn)可；7.殘疾賠償金以及精神撫慰金以重新鑒定的為準(zhǔn)；8.因重新鑒定的結(jié)論已經(jīng)改變了第一次鑒定結(jié)論，所以第一次的鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)；9.第一次鑒定確定的誤工費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于不必要發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；10.交通費(fèi)主張過(guò)高；11.事故車(chē)輛川Ｑ×××××按照合同，應(yīng)該承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任，這筆費(fèi)用應(yīng)該由原告向川Ｑ×××××車(chē)另行主張；12.保險(xiǎn)公司墊付了40000元醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告許某曹辯稱：墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，并支付原告現(xiàn)金2000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告陸某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原、被告提交的原、被告身份證明材料，許某曹駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、浙Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單，浙Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保單抄件，宜賓市公安局?jǐn)⒅輩^(qū)分局（原宜賓縣公安局）交通管理大隊(duì)第5115211201801340號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），宜賓市第二人民醫(yī)院病情證明書(shū)、病歷材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，重慶醫(yī)藥集團(tuán)宜賓醫(yī)藥有限公司出具的醫(yī)療儀器器械發(fā)票1張，杭州吉成塑粉有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及出具的證明1份、陶某付與杭州吉成塑粉有限公司簽訂的勞動(dòng)合同2份，杭州吉成塑粉有限公司出具的陶某付2017年5月-2017年12月工資表8頁(yè)，杭州市公安局出具的陶某付居住登記告知單，宜賓市敘州區(qū)鳳儀鄉(xiāng)鳳灘村村民委員會(huì)出具的證明1份，四川金沙司法鑒定所川金司鑒所[2018]臨鑒字第254號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票2張，四川求實(shí)司法鑒定所川求實(shí)鑒[2018]臨鑒3552號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)。本院經(jīng)審查后依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的宜賓市仁明醫(yī)藥保健品公司出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，因未提交其他充分有效的證據(jù)加以佐證，無(wú)法確認(rèn)與本案有無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：浙Ｆ×××××小型面包車(chē)的登記車(chē)主為被告陸某某，事故發(fā)生時(shí)由被告許某曹駕駛。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司承保了該車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年1月20日0時(shí)起至2019年1月19日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額1000000元。2018年2月19日11時(shí)30分，許某曹駕駛浙Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)從宜賓市敘州區(qū)鳳儀鄉(xiāng)鄧家村往鳳儀方向行駛，行至鳳灘路鳳儀-灘頭4Km+200m時(shí)小地名：鄧家村時(shí)，與道路上行人陶某付相撞后又與邱世聰駕駛的川Ｑ×××××號(hào)輕型封閉式貨車(chē)相撞，造成陶某付受傷和兩車(chē)受損的交通事故。原告陶某付受傷后被送往宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.右肩鎖關(guān)節(jié)脫位；2.腰1椎體陳舊壓縮性骨折；3.鼻骨骨折；4.右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5.頭面部、右肩部及右踝軟組織擦傷；6.增生性脊椎柱炎；7.左肺小結(jié)節(jié)。原告陶某付住院47天后于2018年4月7日出院，出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；維持右上肢懸吊至術(shù)后8周，復(fù)查X片；2月內(nèi)禁忌劇烈運(yùn)動(dòng)及負(fù)重；院外在指導(dǎo)下口服藥治療并根據(jù)我科隨訪結(jié)果決定是否停藥；半年后需取出內(nèi)固定器。原告陶某付住院期間，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司預(yù)交了醫(yī)療費(fèi)40000元，被告許某曹預(yù)交了醫(yī)療費(fèi)5000元，原告預(yù)交了醫(yī)療費(fèi)15000元，后經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)算原告住院期間共用去醫(yī)療費(fèi)40787.46元，剩余預(yù)交費(fèi)19212.54元由醫(yī)院退回原告。2018年4月17日，原告在重慶醫(yī)藥集團(tuán)宜賓醫(yī)藥有限公司購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療儀器器械（電子輸注泵）用去355元。此次交通事故，經(jīng)宜賓市公安局?jǐn)⒅輩^(qū)分局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定許某曹承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，邱世聰、陶某付不承擔(dān)責(zé)任。受原告的委托，四川金沙司法鑒定所于2018年5月21日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及三期評(píng)定進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人陶某付右肩鎖關(guān)節(jié)脫位及韌帶損傷致右肩關(guān)節(jié)功能喪失60%評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.被鑒定人陶某付的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為人民幣13500元（壹萬(wàn)叁仟伍佰元）；3.被鑒定人陶某付的誤工期評(píng)定為300日，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。原告陶某付支付鑒定費(fèi)2630元。
本案審理過(guò)程中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司以對(duì)原鑒定意見(jiàn)真實(shí)性有異議為由向本院提出申請(qǐng)對(duì)陶某付的傷殘等級(jí)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。受本院的委托，四川求實(shí)司法鑒定所于2018年8月9日對(duì)原告陶某付的傷殘等級(jí)及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人陶某付的致殘程度為十級(jí)；2.被鑒定人陶某付必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣8100元（捌仟壹佰元整）。
另查明，原告陶某付系四川省宜賓市敘州區(qū)鳳儀鄉(xiāng)鳳灘村勝利組村民，自2016年3月起在浙江省杭州市杭州吉成塑粉有限公司從事粉末涂料生產(chǎn)工作至交通事故發(fā)生前，每月工資5000元，居住在該公司宿舍102室。2017年浙江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入51261元，2017年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30727元。被告許某曹在交通事故發(fā)生后支付了原告現(xiàn)金2000元。
本院認(rèn)為，原告陶某付與被告許某曹、陸某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司對(duì)陶某付因交通事故受傷的事實(shí)及責(zé)任劃分均未提出異議，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告陶某付遭受的損失由承保浙Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分再按照各自所負(fù)責(zé)任確定賠償責(zé)任。本案所涉交通事故，被告許某曹駕駛浙Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)與行人陶某付相撞后又與案外人邱世聰駕駛的川Ｑ×××××號(hào)輕型封閉式貨車(chē)相撞，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定許某曹承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陶某付、邱世聰不承擔(dān)責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司抗辯稱應(yīng)由承保川Ｑ×××××輕型封閉式貨車(chē)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任，該部分賠償費(fèi)用應(yīng)從被告的賠償款中扣除，由原告向川Ｑ×××××輕型封閉式貨車(chē)的保險(xiǎn)公司另行主張。因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司未提交充分有效證據(jù)證明邱世聰駕駛的川Ｑ×××××號(hào)輕型封閉式貨車(chē)與傷者即本案原告有碰撞或接觸行為。原告受傷是被告許某曹駕駛車(chē)輛撞擊所致，其侵權(quán)行為由被告許某曹駕駛車(chē)輛獨(dú)立完成，原告受傷與許某曹、邱世聰兩人駕駛車(chē)輛相撞之間并無(wú)因果關(guān)系。故，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司的該抗辯主張，本院不予支持。原告陶某付雖系農(nóng)村村民，但自2016年3月起一直在浙江省杭州市杭州吉成塑粉有限公司務(wù)工至交通事故發(fā)生前，并居住在該公司宿舍內(nèi)，其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源和居住均已脫離了農(nóng)村，故其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利義務(wù)人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。在本案中，原告提交證據(jù)證明2016年3月起至交通事故發(fā)生時(shí)原告長(zhǎng)期居住在浙江省杭州市余杭區(qū)杭州吉成塑粉有限公司宿舍內(nèi)，原告提交證據(jù)證明2017年浙江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入51261元，因該標(biāo)準(zhǔn)高于2017年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故，原告主張其殘疾賠償金按浙江省2017年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天……”的規(guī)定，原告2018年2月19日受傷，醫(yī)囑記載禁止負(fù)重，可以認(rèn)定為持續(xù)誤工，故其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日2018年5月21日的前一日，共計(jì)91天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按原告的工資收入5000元月計(jì)算為宜。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)7200元過(guò)高，參照就醫(yī)當(dāng)?shù)赝ǔＷo(hù)理人員工資情況確定為80元天為宜，按實(shí)際住院天數(shù)47天計(jì)算。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司主張不承擔(dān)四川金沙司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和三期評(píng)定鑒定的費(fèi)用，因該鑒定費(fèi)用是原告為了確定其相關(guān)損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)人承擔(dān)范圍。因原告的出院醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。根據(jù)原告就醫(yī)、傷殘、鑒定等實(shí)際情況，其交通費(fèi)確定為300元為宜，對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求本院不予支持。原告陶某付主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神撫慰金、醫(yī)療輔助器具、鑒定費(fèi)合理，本院予以支持。原告陶某付因本次事故受傷產(chǎn)生的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)40787.46元、殘疾賠償金102522元（51261元年×20年×10%）、誤工費(fèi)15166.67元（5000元月÷30天×91天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元天×47天）、護(hù)理費(fèi)3760元（80元天×47天）、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8100元、醫(yī)療輔助器具355元、鑒定費(fèi)2630元、交通費(fèi)300元，合計(jì)180031.13元。因原告的損失超出了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。超出部分60031.13元，應(yīng)由承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任的被告許某曹承擔(dān)，因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司承保浙Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償60031.13元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)40000元，被告許某曹墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，并支付原告現(xiàn)金2000元，請(qǐng)求在本案中一并處理的主張，本院予以支持。品迭后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司賠償原告陶某付133031.13元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司賠付被告許某曹7000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陶某付133031.13元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付被告許某曹7000元；
三、駁回原告陶某付對(duì)被告陸某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3901元，由被告許某曹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉強(qiáng)
審判員 彭剛
審判員 袁洪林

書(shū)記員： 劉靜