陶某某
湖北京山佳園新材有限公司

原告陶某某。
被告湖北京山佳園新材有限公司。住所地京山縣宋河鎮(zhèn)柳家?guī)X村，中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼57153489-0。
法定代表人陳志鵬。
原告陶某某訴被告湖北京山佳園新材有限公司民間借貸糾紛一案，本院2014年4月28日受理后，依法由審判員王成適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某到庭參加訴訟，被告湖北京山佳園新材有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供湖北省農(nóng)村信用社《個(gè)人結(jié)算申請(qǐng)書(shū)》、湖北京山佳園新材有限公司出具的《收據(jù)》、證人董某的證言及法庭陳述，證明被告湖北京山佳園新材有限公司向原告借款人民幣15萬(wàn)元，用于生產(chǎn)，約定借款期限為1年，按年利率18%支付利息。原告于2011年8月25日通過(guò)湖北省農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬給付被告15萬(wàn)元，被告于2011年8月26日向原告出具了相應(yīng)的借款收據(jù)。借款到期后，被告分別于2013年1月9日向原告支付4萬(wàn)元，于2013年9月9日向原告支付2萬(wàn)元，共計(jì)6萬(wàn)元。余款，被告未償還。為此，原告向本院起訴，請(qǐng)求判令被告湖北京山佳園新材有限公司償還原告借款15萬(wàn)元及利息損失。被告湖北京山佳園新材有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見(jiàn)，視為其放棄抗辯權(quán)利。本案經(jīng)開(kāi)庭審理，經(jīng)審查原告提供的證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，能證明其起訴的事實(shí)。因此，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信，對(duì)其起訴的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的借款金額、借款期內(nèi)利率的約定及被告還款數(shù)額的事實(shí)清楚明了，被告應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)向原告清償借款本息，借款到期后，其逾期未能清償借款屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告雙方約定借款期內(nèi)年利率18%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)本院核對(duì)，原、被告雙方約定借款期內(nèi)年利率18%，未超出人民銀行公布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故對(duì)原告訴請(qǐng)合法的部分，本院依法予以支持。經(jīng)計(jì)算，截止2012年8月24日止，根據(jù)原、被告的約定計(jì)算原告可獲得的利息為27000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”的規(guī)定，原、被告約定的借款利息為一年的利息，對(duì)于超期部分，雙方并未約定，故對(duì)原告主張超期部分按照約定的期內(nèi)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告未按約及時(shí)向原告清償借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”的規(guī)定，本院確定按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算原告的損失，分段計(jì)算為:從2012年8月25日起至2013年1月9日期間原告可獲得的利息損失為3152.87元。被告在2013年1月9日還款的4萬(wàn)元中應(yīng)減去原告可獲得的利息27000元以及利息損失3152.87元，余款9847.13元視為償還本金；從2013年1月10日起以本金140152.87元計(jì)算至2013年9月9日止，其利息損失為7007.64元，被告在2013年9月9日還款的2萬(wàn)元中應(yīng)減去7007.64元，余款12992.36元視為償還本金。截止2013年9月10日被告欠原告借款的本金余額為127160.51元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北京山佳園新材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陶某某償付借款本金127160.51元及利息損失（自2013年9月10日起以本金127160.51元按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、駁回原告陶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取825元，由被告湖北京山佳園新材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的借款金額、借款期內(nèi)利率的約定及被告還款數(shù)額的事實(shí)清楚明了，被告應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)向原告清償借款本息，借款到期后，其逾期未能清償借款屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告雙方約定借款期內(nèi)年利率18%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)本院核對(duì)，原、被告雙方約定借款期內(nèi)年利率18%，未超出人民銀行公布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故對(duì)原告訴請(qǐng)合法的部分，本院依法予以支持。經(jīng)計(jì)算，截止2012年8月24日止，根據(jù)原、被告的約定計(jì)算原告可獲得的利息為27000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”的規(guī)定，原、被告約定的借款利息為一年的利息，對(duì)于超期部分，雙方并未約定，故對(duì)原告主張超期部分按照約定的期內(nèi)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告未按約及時(shí)向原告清償借款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算原告的損失，分段計(jì)算為:從2012年8月25日起至2013年1月9日期間原告可獲得的利息損失為3152.87元。被告在2013年1月9日還款的4萬(wàn)元中應(yīng)減去原告可獲得的利息27000元以及利息損失3152.87元，余款9847.13元視為償還本金；從2013年1月10日起以本金140152.87元計(jì)算至2013年9月9日止，其利息損失為7007.64元，被告在2013年9月9日還款的2萬(wàn)元中應(yīng)減去7007.64元，余款12992.36元視為償還本金。截止2013年9月10日被告欠原告借款的本金余額為127160.51元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北京山佳園新材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陶某某償付借款本金127160.51元及利息損失（自2013年9月10日起以本金127160.51元按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、駁回原告陶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取825元，由被告湖北京山佳園新材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王成

書(shū)記員：劉萍