原告：陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張敏俊，上海市公民律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：江雨薇，上海市公民律師事務所律師。
　　被告：鄒其德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：上海融某信江資產管理有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：鄒其德。
　　被告：北京信江環(huán)境工程有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：鄒其德。
　　被告：遼源市國有資產經營有限責任公司，住所地吉林省遼源市。
　　法定代表人：鄧德超。
　　被告：遼源市農合世家實業(yè)有限公司，住所地吉林省遼源市。
　　法定代表人：鄒其標。
　　被告：遼源市信江城市建設有限公司，住所地吉林省遼源市。
　　法定代表人：姜素良，董事長。
　　原告陶某與被告鄒其德、上海融某信江資產管理有限公司(以下簡稱上海融某公司)、北京信江環(huán)境工程有限公司(以下簡稱北京信江公司)、遼源市國有資產經營有限責任公司(以下簡稱遼源國有公司)、遼源市農合世家實業(yè)有限公司(以下簡稱遼源農合公司)、遼源市信江城市建設有限公司(以下簡稱遼源信江公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月5日受理后，因被告鄒其德、上海融某公司、北京信江公司、遼源農合公司下落不明，本院遂采用公告送達。本案依法適用普通程序，分別于2018年10月25日、2019年1月23日公開開庭進行了審理。原告陶某委托訴訟代理人張敏俊到庭參加訴訟，被告鄒其德、上海融某公司、北京信江公司、遼源國有公司、遼源農合公司、遼源信江公司在本院依法向其送達起訴狀副本和開庭傳票后均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陶某訴稱：2015年8月13日，原告與被告上海融某公司、北京信江公司簽訂《BT項目投資服務協(xié)議》。協(xié)議約定：原告投資金額為人民幣10萬元，投資起止日期為2015年8月13日至2016年8月12日，期限為12個月，年化收益為13.80%；第一次到款確認后當日開始計息，到期截止計息，一年按360天計息，按整月均為30天結息；被告上海融某公司保障被告北京信江公司到期兌付本息等。被告遼源國有公司為被告北京信江公司作無條件的、獨立的、不可撤銷的連帶責任擔保。2015年8月13日，被告上海融某公司出具《投資確認書》，確認收到原告投資款10萬元。2017年7月30日，原告與被告鄒其德、上海融某公司、遼源農合公司、遼源信江公司簽訂《借條》，對借款本金、借款期限及借款利率作出約定，借款期限至2017年10月31日，借款期內年利率為6%，超過借款期未還的，則按年利率24%計收利息；到期未還，原告通過法院訴訟解決的，被告鄒其德應當另行承擔原告為追討借款而發(fā)生的差旅費、律師費、訴訟費等一切必要性支出；被告上海融某公司、遼源農合公司、遼源信江公司愿意為被告鄒其德在本協(xié)議中的還款義務，承擔連帶擔保責任；因本協(xié)議履行而發(fā)生訴訟的，由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。為此，原告訴請法院判決：1、被告鄒其德、北京信江公司歸還原告借款10萬元并支付借期內利息2,000元及逾期利息(以10萬元為基數，自2017年11月1日起，按年利率24%計算至實際支付之日止)；2、被告鄒其德支付律師費3,000元；3、被告上海融某公司、遼源國有公司、遼源農合公司、遼源信江公司對第1項訴請負連帶擔保責任；4、被告上海融某公司、遼源農合公司、遼源信江公司對第2項訴請負連帶擔保責任；5、訴訟費由六被告共同承擔。
　　被告鄒其德、上海融某公司、北京信江公司、遼源國有公司、遼源農合公司、遼源信江公司未到庭應訴。被告遼源信江公司庭前辯稱，被告遼源信江公司對本案借款糾紛不知情，既未出具過借條或其他擔保承諾，亦未收到涉案借款，故被告遼源信江公司并非本案適格主體，希望駁回與被告遼源信江公司相關的訴訟請求。
　　本院經審理查明，2015年8月13日，原告作為乙方(投資方)、被告上海融某公司作為甲方、被告北京信江公司作為丙方，三方簽訂了合同編號為RQXXXXXXXXX的《固定收益類BT項目投資服務協(xié)議》一份。該協(xié)議約定，三方遵循平等自愿、互利和誠實信用原則，就甲方為乙方提供財務規(guī)劃、投資咨詢、財富管理和轉讓債權推薦、資產管理及風險評估等服務協(xié)商一致，乙方在投資前也詳細了解投資資金的用途和去向，并且自愿向丙方投資合法資金用于丙方專項BT項目建設，達成如下合作條款：第一條投資第1.1條資金用途：此投資款項僅限用于丙方建設開發(fā)的“遼源市國家礦山濕地公園”建設項目用途，不得他用；第二條投資方式RQ月月盈投資金額為10萬元，投資起止日期2015年8月13日至2016年8月13日，投資期限為12個月，年化收益13.80%，合同編號XXXXXXXXX(以甲方提供付款資金確認書為準)；第2.2條收益計算方式：第一次到款確認后當日開始計息，到期截止計息，一年按360天計息。按整月結息(均為30天，第一次及最后一次結息，按實際借款日結息)；第2.3條付息方式每月5日支付上月利息，以銀行劃付到賬為準；第四條投資管理第4.1條乙方在此授權甲方全權處理資金投資管理以及投資本金和收益流通轉讓的管理事務；第4.3條本協(xié)議項下資金一旦實現(xiàn)實際轉讓，其相關附屬權利乙方對此則表示全部認可。資金投資后，在乙方受讓期限內，甲方有權對其合約期限內不做改變或受讓本金及收益的提前贖回。投資期限到期后，標的項目回購方未足額履行還款義務的，則由丙方及其法人先行履行還款義務，甲方應負責協(xié)助乙方向丙方及其法人追討并依法處置相關擔保物；第五條甲方的權利和義務第5.2條本合同到期后3個工作日內甲方負責將丙方支付乙方的本息歸還至乙方指定賬戶，丙方如到期未還付本息，則甲方有義務幫助乙方向丙方追訴其責任，并要求丙方在3個工作日內將所欠違約本息支付至乙方指定銀行賬戶；第七條丙方的權利和義務第7.3條丙方及法人提供給乙方有效的擔保方式，負有不可撤銷連帶責任，當項目回購方無論以任何原因未能履行本協(xié)議的義務按規(guī)定及時支付乙方的本金和利息，由丙方公司和法人鄒其德立即履行償付義務；第八條違約責任第8.1條丙方未按時足額支付乙方本息的，乙方有權按本協(xié)議約定，追究丙方的連帶責任，并可向當地人民法院申請強制執(zhí)行，所產生所有費用由丙方全部承擔等合同條款。
　　2015年8月13日，原告向被告上海融某公司付款10萬元，被告上海融某公司于收款當日出具《投資確認書》予以確認。
　　2017年7月30日，原告作為出借人、被告鄒其德作為借款人，雙方簽署《借條》一份。該《借條》內容如下：2015年8月13日，出借人與借款人投資開辦的上海融某公司、北京信江公司簽訂了1份《固定收益類BT項目投資服務協(xié)議》，出借人共向上述公司投入資金10萬元整。因上述兩公司至今無力按照投資協(xié)議履行相關義務，故雙方決定將上述投資款轉為個人借款，并訂立以下協(xié)議：1、借款本金10萬元整，借款期4個月，即至2017年10月31日止，借款期內年利率為6%，超過借款期未還的，則按年利率24%計收利息。2、到期未還，出借人通過法院訴訟解決的，借款人應當另行承擔出借人為追討借款而發(fā)生的差旅費、律師費、訴訟費等一切必要性支出。3、被告上海融某公司、遼源農合公司、遼源信江公司愿意為出借人在本協(xié)議中的還款義務，承擔連帶擔保責任等條款。被告上海融某公司、遼源農合公司、遼源信江公司在該《借條》上作為擔保人加蓋了公司印章。
　　2017年12月，被告遼源信江公司已啟用新的公司印章。
　　2018年4月22日，原告為起訴本案與上海市公民律師事務所簽訂了《聘請律師合同》。該合同明確，原告先向該所支付基礎律師服務費3,000元，待款項執(zhí)行到位后再按標的的15%支付。2018年5月31日，上海市公民律師事務所向原告開具上海增值稅普通發(fā)票一份，金額為3,000元。
　　庭審中，原告確認涉案《固定收益類BT項目投資服務協(xié)議》約定的投資起止期間，即2015年8月13日至2016年8月13日期間的年化13.80%的收益均已收到，但本金沒有歸還。
　　認定以上事實的依據為：《固定收益類BT項目投資服務協(xié)議》、銀行個人對賬單、《投資確認書》、《借條》、工商登記資料、聘請律師合同、律師費發(fā)票；當事人當庭陳述。以上書證，經當庭舉證、認證，其真實性可予認定，因其內容能夠證明本案相關事實，故本院對其關聯(lián)性予以確認，對其證明力予以采信并以之作為認定本案相關事實的依據。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原告與被告鄒其德簽署的《借條》已將原告與被告上海融某公司、北京信江公司之間簽訂的《固定收益類BT項目投資服務協(xié)議》所涉的10萬元投資款明確為被告鄒其德個人向原告的借款，因此上述10萬元投資款項已轉化為被告鄒其德個人的借款，理應由被告鄒其德個人承擔還款責任，被告上海融某公司、北京信江公司不應當再承擔《固定收益類BT項目投資服務協(xié)議》中約定的相關責任和義務。鑒于《借條》對借期內利息及逾期利息的計算標準有明確約定，現(xiàn)原告主張被告鄒其德支付2017年7月1日至同年10月31日期間利息2,000元及逾期還款利息，于法有據，本院予以支持。從《借條》內容看，出借雙方對律師費的承擔有明確約定，就律師費的支付事實，原告已提供相應證據，律師費的收費標準不違反相關規(guī)定，故本院對于原告要求被告鄒其德支付3,000元律師費的訴訟請求予以支持。
　　本案中，因被告上海融某公司、遼源農合公司、遼源信江公司作為擔保人在《借條》上加蓋了公司印章，故上述公司依法應承擔相應的保證責任。此外，原告還主張被告遼源國有公司承擔保證責任，并提供擔保函等證據材料予以證明，鑒于原告未提供相關材料原件，且該擔保函項下權利人并非原告，故本院對原告主張被告遼源國有公司承擔保證責任的訴訟請求不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄒其德應于本判決生效之日起十日內返還原告陶某借款本金10萬元；
　　二、被告鄒其德應于本判決生效之日起十日內支付原告陶某借期內利息2,000元；
　　三、被告鄒其德應于本判決生效之日起十日內支付原告陶某逾期還款利息(以10萬元為基數，自2017年11月1日起，按照年利率24%計算至實際清償之日止)；
　　四、被告鄒其德應于本判決生效之日起十日內支付原告陶某律師費3,000元；
　　五、被告上海融某信江資產管理有限公司、遼源市農合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設有限公司對被告鄒其德上述第一、二、三、四項判決義務承擔連帶清償責任；
　　六、被告上海融某信江資產管理有限公司、遼源市農合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設有限公司承擔保證責任后，有權向被告鄒其德追償；
　　七、駁回原告陶某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,400元，公告費760元，共計3,160元，由被告鄒其德、上海融某信江資產管理有限公司、遼源市農合世家實業(yè)有限公司、遼源市信江城市建設有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：王珠娟

書記員：韓春海