原告：陶小弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧建明，上海巨明律師事務所律師。
　　被告：上海振某機電有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：萬瑞珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：牟振某。
　　委托訴訟代理人：顧建平，上海顧建平律師事務所律師。
　　原告陶小弟與被告上海振某機電有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月18日公開開庭進行了審理。原告陶小弟及其委托訴訟代理人顧建明，被告上海振某機電有限公司的委托訴訟代理人牟振某、顧建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陶小弟向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費1,975.12元、殘疾賠償金74,837.40元、營養(yǎng)費2,400元、護理費9,000元、交通費300元、鑒定費1,950元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，共計100,462.52元。事實和理由：原告于2013年11月起受雇于被告公司從事操作工、行政、后勤等工作，月收入約1,600元。2018年5月31日下午13點左右，原告操作機床過程中不慎受傷，經(jīng)診斷為右食指遠中節(jié)離斷傷。
　　被告上海振某機電有限公司辯稱，不認可原告的請求金額。被告公司現(xiàn)在已經(jīng)不從事生產(chǎn)了，而是從事貿(mào)易了，公司內(nèi)的生產(chǎn)車間也只留下一間。因為原告居無定所，被告看在與原告的交情份上將原告安排在公司內(nèi)居住，并且事發(fā)當天并沒有什么工作任務。根據(jù)原告的受傷部位，是原告自己的原因導致的受傷，不是正常生產(chǎn)活動造成的，正常情況下是不可能發(fā)生這種情況的。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年11月，被告雇傭原告從事電焊工作。2018年5月31日下午13點左右，原告在沖床上給銅牌鉆孔，左手按銅牌，右手按操作桿。因銅牌較長，擺放位置歪了，原告沒有關閉沖床，用戴著手套的右手去擺正銅牌，手套不慎被沖床鉆頭卷入，造成原告右手指斷裂。
　　2018年10月29日，原告與上海巨明律師事務所簽訂《聘請律師合同》一份，并支付律師費5,000元。
　　2018年12月11日，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷勢進行鑒定后，出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第F-268號《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人因外力作用致右手指中節(jié)以遠離斷，現(xiàn)右手指中節(jié)以遠缺失，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工90日，營養(yǎng)60日，護理90日。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，已滿69周歲。
　　審理中，雙方確認原告每次就醫(yī)檢查均由被告開車送原告去醫(yī)院。
　　以上事實，有司法鑒定意見書、病歷記錄、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、律師費發(fā)票以及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原告在提供勞務活動過程中受傷，被告應當承擔賠償責任。但原告在未關閉沖床的情況下佩戴手套操作，致使手套卷入鉆頭，此過程存在嚴重操作失誤，是導致原告手指受傷的直接原因。據(jù)此，本院確定被告對原告的損失承擔40%的賠償責任。
　　至于具體賠償項目和賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定。原告的醫(yī)療費金額為1,975.12元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌1,024.47元，應予扣除。故原告的醫(yī)療費為950.65元(1,975.12元－1,024.47元)。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告系非農(nóng)業(yè)戶口，年滿69周歲，受傷后構成XXX傷殘，故原告的殘疾賠償金為74,837.40元(68,034元/年×11年×10%)。
　　對于營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。營養(yǎng)費的標準為每天20-40元。原告的營養(yǎng)期為60天，本院參照每天30元的標準計算，確定原告的營養(yǎng)費為1,800元(30元/天×60天)。
　　對于護理費，應當根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告的護理期為90日。本院按照本市最低月工資收入標準，確定原告的護理費為7,260元(2,420元/月×3月)。
　　對于交通費，庭審中雙方確認原告每次就醫(yī)復診均由被告開車送其前往，故原告不存在交通費損失，且原告未提供任何證據(jù)，故原告主張交通費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　對于鑒定費，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費1,950元，本院予以支持。
　　對于精神損害撫慰金，原告受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2,000元。
　　對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請代理人進行訴訟合乎情理，由此支付的代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應獲得相應的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際酌定律師費為3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海振某機電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶小弟醫(yī)療費950.65元、殘疾賠償金74,837.40元、營養(yǎng)費1,800元、護理費7,260元、鑒定費1,950元，共計86,798.05元的40%，計34,719.22元；
　　二、被告上海振某機電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶小弟精神損害撫慰金2,000元、律師費3,000元，共計5,000元；
　　三、駁回原告陶小弟的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,309元，減半收取1,154.50元，由原告陶小弟負擔758元(已付)，被告上海振某機電有限公司負擔396.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾