原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住浠水縣。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住址同上，系原告陶某某之母。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201011423098。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為簽收法律文書、代為提起訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提出上訴、反訴、承認(rèn)和解等）。
委托訴訟代理人：陶磊，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201110740946。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為簽收法律文書、代為提起訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提出上訴、反訴、承認(rèn)和解等）。
被告：新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道118號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許東升，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：華桂林，新華人壽保險(xiǎn)公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910898322。代理權(quán)限：一般代理。

原告陶某某與被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（下簡稱人壽黃岡支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托訴訟代理人胡瑤、陶磊，被告人壽黃岡支公司的委托訴訟代理人華桂林、舒勤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告支付身故保險(xiǎn)金220000元；2、判決被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：被保險(xiǎn)人陶佑明與原告陶某某系父子關(guān)系。2010年8月17日，被保險(xiǎn)人陶佑明在被告公司投保吉星高照A款兩全保險(xiǎn)（分紅型），附加08定期重大疾病保險(xiǎn)。被告以格式合同予以承保，合同生效期為2010年8月18日。該保險(xiǎn)合同約定：保險(xiǎn)金受益人為陶某某，基本保險(xiǎn)金額10萬元，并約定被保險(xiǎn)人于合同生效之日起一年后因疾病身故或身體全殘，保險(xiǎn)公司按基本保險(xiǎn)金額與累計(jì)紅利保險(xiǎn)金額二者之和的二倍給付身故保險(xiǎn)金或身體全殘保險(xiǎn)金。2017年2月22日，被保險(xiǎn)人陶佑明因病逝世。后原告法定代理人向被告要求按保險(xiǎn)合同約定給付身故保險(xiǎn)金220000元，被告無正當(dāng)理由拒不賠付，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人陶佑明作為投保人依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告人壽黃岡支公司收取了保險(xiǎn)費(fèi)并出具了書面保險(xiǎn)單，其吉星高照A款兩全保險(xiǎn)（分紅型）及附加08定期重大疾病保險(xiǎn)合同未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。雖然原告于2016年8月18日沒有按時(shí)繳費(fèi)，后于同年11月11日補(bǔ)交了保險(xiǎn)費(fèi)，當(dāng)日被告批單“保單復(fù)效”。根據(jù)保險(xiǎn)合同中3.4合同效力恢復(fù)：“本合同效力中止后二年內(nèi)，您可以申請恢復(fù)本合同效力。經(jīng)本公司與您協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，自您補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)之日起，本合同效力恢復(fù)”的約定，合同效力恢復(fù)后，合同生效時(shí)間仍溯及至2010年8月18日。被告辯稱在2016年11月11日保險(xiǎn)復(fù)效時(shí)，投保人隱瞞了2016年10月28日就生肝硬化病，未履行如實(shí)向保險(xiǎn)公司告知病情，具有欺詐行為，導(dǎo)致合同復(fù)效無效，請依法駁回原告的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益…”，訴訟中被告提供保全作業(yè)申請書（2016年11月11日健康告知），擬證明：投保人在復(fù)保時(shí)填健康表時(shí)未如實(shí)向保險(xiǎn)公司告知病情，有欺詐之嫌，原告質(zhì)證認(rèn)為保全作業(yè)申請書系復(fù)印件，且投保人簽名處“陶佑明”三字不是投保人親筆簽名，被告未提供該證據(jù)原件亦未進(jìn)一步提供證實(shí)“陶佑明”三字是投保人親筆簽名。故被告辯稱投保人在復(fù)保時(shí)隱瞞病情有欺詐行為，本院不予認(rèn)定，同時(shí)即便當(dāng)時(shí)投保人復(fù)保存在欺詐，被告也收取了保費(fèi)，但未損害國家利益，對(duì)照上述法律規(guī)定，被告辯稱復(fù)保保險(xiǎn)合同無效的理由不成立。關(guān)于投保人履行如實(shí)告知義務(wù)問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意或者重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同…”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第六條“投保人的告知義務(wù)限于保險(xiǎn)人詢問的范圍和內(nèi)容…”。被告稱投保人辦理保險(xiǎn)復(fù)效時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)，依此規(guī)定，其有權(quán)行使合同解除權(quán)。2016年10月28日投保人陶佑明確診為肝硬化，同年11月11日被告收取投保人補(bǔ)交的保險(xiǎn)費(fèi)，當(dāng)日被告批單“保單復(fù)效”，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（一）第八條“保險(xiǎn)人未行使合同解除權(quán)，直接以存在保險(xiǎn)法第十六條第四款、第五款規(guī)定的情形為由拒絕賠償?shù)?，人民法院不予支持…”?br/>故本案所涉保險(xiǎn)合同未被解除的情況下，對(duì)雙方仍具有約束力，被告應(yīng)當(dāng)按照本案所涉保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)給付受益人即本案原告保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告請求支付身故保險(xiǎn)金220000元的訴訟請求，依據(jù)吉星高照A款兩全保險(xiǎn)（分紅型的）合同條款2.3.2身故或身體全殘保險(xiǎn)金中：“被保險(xiǎn)人于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身體全殘，本公司按基本保險(xiǎn)金額與累計(jì)紅利保險(xiǎn)金額二者之和的二倍給付身故保險(xiǎn)金或身體全殘保險(xiǎn)金，本合同中止”的約定。吉星高照A款兩全保險(xiǎn)（分紅型的）基本保險(xiǎn)金額10萬元，原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院應(yīng)予支持20萬元；對(duì)紅利保險(xiǎn)金額，原告請求按紅利保險(xiǎn)金額1萬元計(jì)算，按舉證責(zé)任分配原則由原告舉證，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請求本院不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條、第五十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（一）第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效十日內(nèi)向原告陶某某支付保險(xiǎn)金20萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4600元，由原告負(fù)擔(dān)600元，由被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)4000元，被告負(fù)擔(dān)的部分于上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長?。亨囎蝇?審　判　員?。和可偃A 人民陪審員　：王又青

書記員：：胡愛紅