陶某某
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門(mén)漢某運(yùn)輸有限公司（天門(mén)漢某運(yùn)輸公司）
歐陽(yáng)明成
程某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
李某某

原告陶某某。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）天門(mén)漢某運(yùn)輸有限公司（天門(mén)漢某運(yùn)輸公司）。
法定代表人傅藝勝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人歐陽(yáng)明成，系該公司職工。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。
被告程某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（財(cái)保天門(mén)支公司）。
負(fù)責(zé)人田正平，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。
被告李某某。
原告陶某某訴被告天門(mén)漢某運(yùn)輸公司、程某某、財(cái)保天門(mén)支公司、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員蘭木祥，人民陪審員楊劍組成的合議庭，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托代理人何軍，被告天門(mén)漢某運(yùn)輸公司的委托代理人歐陽(yáng)明成，被告財(cái)保天門(mén)支公司的委托代理人丁首紅，被告李某某到庭參加了訴訟。被告程某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第××號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。被告程某某系被告李某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重?fù)?dān)過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告程某某對(duì)被告李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車(chē)輛鄂R×××××大型客車(chē)掛靠在被告天門(mén)漢某運(yùn)輸公司，該公司收取了掛靠管理費(fèi)，是受益方，故被告天門(mén)漢某運(yùn)輸公司對(duì)被告李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車(chē)輛鄂R×××××大型客車(chē)在被告財(cái)保天門(mén)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償，被告財(cái)保天門(mén)支公司辯稱(chēng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，扣除免賠率10%的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。被告程某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陶某某各項(xiàng)損失共計(jì)60694.71元，扣除10%的免賠率后由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告陶某某54625.23元，余下?lián)p失6069.48元由被告李某某賠償原告陶某某，扣減被告李某某已墊付原告陶某某醫(yī)療費(fèi)15116.13元，原告陶某某應(yīng)返還被告李某某9046.65元。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第××號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。被告程某某系被告李某某雇請(qǐng)的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重?fù)?dān)過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告程某某對(duì)被告李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車(chē)輛鄂R×××××大型客車(chē)掛靠在被告天門(mén)漢某運(yùn)輸公司，該公司收取了掛靠管理費(fèi)，是受益方，故被告天門(mén)漢某運(yùn)輸公司對(duì)被告李某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車(chē)輛鄂R×××××大型客車(chē)在被告財(cái)保天門(mén)支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償，被告財(cái)保天門(mén)支公司辯稱(chēng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，扣除免賠率10%的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。被告程某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陶某某各項(xiàng)損失共計(jì)60694.71元，扣除10%的免賠率后由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司賠償原告陶某某54625.23元，余下?lián)p失6069.48元由被告李某某賠償原告陶某某，扣減被告李某某已墊付原告陶某某醫(yī)療費(fèi)15116.13元，原告陶某某應(yīng)返還被告李某某9046.65元。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范雄斌
審判員：蘭木祥
審判員：楊劍

書(shū)記員：陳進(jìn)國(guó)