原告:陶某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省訥河市，委托訴訟代理人：顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。法定代表人：趙漢杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：竇宇博,黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。被告：魯某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體司機(jī)，住訥河市。被告：童巍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體車(chē)主，住訥河市。

陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告大慶財(cái)保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告：1醫(yī)藥費(fèi)10.000.00元，誤工費(fèi)134元×60天為8040.00元，3、護(hù)理費(fèi)138元×30天為8280.00元，4交通費(fèi)203.00元，5鑒定和鑒定檢查費(fèi)2710.00元，共計(jì)29，230.00元；在商險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告：1、醫(yī)藥費(fèi)1283.00元，2營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×30天為1500.00元，3住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元×54天為4320.00元，共計(jì)7，103.00元。事實(shí)與理由：2016年11月27日14時(shí)許，魯某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)宇通牌客車(chē)，在訥河市孔國(guó)鄉(xiāng)××組與原告陶某某刮碰，造成原告左手食指受傷的交通事故。原告陶某某在訥河市人民醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)診斷為左上肢軟組織挫傷、左正中神經(jīng)損傷。該事故經(jīng)訥河市交警大隊(duì)第20160167號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，魯某負(fù)事故的全部責(zé)任，陶某某無(wú)責(zé)任，因肇事車(chē)輛在大慶財(cái)保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故訴至法院。大慶財(cái)保分公司辯稱(chēng)，對(duì)于本次事故的事故認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理訴求，我公司在駕駛員駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證及上崗證符合相應(yīng)法律規(guī)定的情況下給予賠償。被告童巍辯稱(chēng)：對(duì)起訴金額及內(nèi)容沒(méi)有意見(jiàn)。被告魯某未到庭、未答辯，亦未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告申請(qǐng)出庭證人張國(guó)華的證言，主要內(nèi)容為：我和原告都是在一個(gè)屯居住，現(xiàn)在原告也在屯里居住，他夏天一般不在家，冬天在家，肇事那年冬天在家了。認(rèn)識(shí)被告車(chē)主。16年冬天，下午兩點(diǎn)左右，在隆昌村7屯，徐占發(fā)家門(mén)前，我開(kāi)著車(chē)，原告在我前面走，肇事車(chē)是由西往東走，我的車(chē)是由東往西走，陶某某在我們兩個(gè)車(chē)的中間走，他是跟我同一個(gè)方向，我看見(jiàn)的是他的背面，他當(dāng)時(shí)沒(méi)有傷。肇事時(shí)我車(chē)到跟前看見(jiàn)了，看見(jiàn)陶某某左胳膊不敢動(dòng)了，手流血了，然后我就把他送到訥河市人民醫(yī)院救治了。送到醫(yī)院后，他們?nèi)ヅ钠揖妥吡?。?duì)原告申請(qǐng)出庭證人李忠海的證言，主要內(nèi)容為：我認(rèn)識(shí)原告和車(chē)主，我和原告是屯鄰。這個(gè)客車(chē)天天從我家門(mén)口過(guò)，當(dāng)時(shí)肇事時(shí)我正好路過(guò)看見(jiàn)了。在這起事故發(fā)生前沒(méi)看見(jiàn)陶某某身上有傷。當(dāng)時(shí)原告是在道北往東走，當(dāng)時(shí)他在道上走，道很窄，客車(chē)過(guò)來(lái)了就把他碰到了。對(duì)兩位出庭證人證言被告大慶財(cái)保分公司、被告童巍沒(méi)有異議，本庭對(duì)兩位證人證言相互印證的部分予以采信。對(duì)原告出示的證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明在此起事故中原告無(wú)責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)全部的事故責(zé)任。被告大慶財(cái)保分公司對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)關(guān)聯(lián)性及其證明問(wèn)題有異議，此份道路交通事故認(rèn)定書(shū)系根據(jù)事故雙方當(dāng)事人口述認(rèn)定，因事故雙方當(dāng)事人原因?qū)е率鹿尸F(xiàn)場(chǎng)無(wú)法還原認(rèn)定，雙方責(zé)任劃分也是根據(jù)雙方口述認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)事故無(wú)法認(rèn)定，存在過(guò)錯(cuò)。而我方保險(xiǎn)公司不存在過(guò)錯(cuò)。被告童巍沒(méi)有異議。因該證據(jù)系交通部分依法制作，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告出示的證據(jù)二、診斷書(shū)2份、住院票據(jù)1份、門(mén)診票據(jù)3份、住院病案1冊(cè)、藥費(fèi)清單2張，證明原告在訥河市人民醫(yī)院住院所花費(fèi)的費(fèi)用及傷情程度。被告大慶財(cái)保分公司認(rèn)為原告出示的醫(yī)療費(fèi)住院票據(jù)為電子發(fā)票，應(yīng)出示正規(guī)的紙質(zhì)發(fā)票，同時(shí)依據(jù)住院病歷顯示，原告于事故發(fā)生前一小時(shí)，于勞動(dòng)中不慎被機(jī)械絞傷左上肢，如原告無(wú)法證實(shí)此部分與交通事故有關(guān)，我公司對(duì)此部分費(fèi)用不予承擔(dān)。同時(shí)原告聲稱(chēng)住院54天，而原告提供的病例中，未提供長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑以證實(shí)其在54日均用藥，治療期因交通事故而造成的損傷，考慮到一般的傷情，我公司認(rèn)為，原告住院54日存在掛床現(xiàn)象。同時(shí)兩張?jiān)\斷書(shū)為手寫(xiě)，不符合正常的醫(yī)療診斷，故對(duì)診斷書(shū)不予認(rèn)可。綜上，考慮到原告于事發(fā)前1小時(shí)存在機(jī)械絞傷的事實(shí)，我公司認(rèn)為其不應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由我公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償。被告童巍對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為原告出示的診斷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、住院病例能夠證明原告的住院情況及費(fèi)用花費(fèi)情況，本院對(duì)證據(jù)予以采信。對(duì)原告出示的證據(jù)三、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定輔助檢查門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張、鑒定的交通費(fèi)2張。被告大慶財(cái)保分公司對(duì)于門(mén)診費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)，真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，原告只提供票據(jù)，而未提供相應(yīng)的X光診斷，無(wú)法證實(shí)此部分費(fèi)用是用于原告的X光檢查費(fèi)用。對(duì)于司法鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，鑒定意見(jiàn)書(shū)第三項(xiàng)資料摘要顯示，該患者于一小時(shí)前不慎被機(jī)械絞傷左上肢，同時(shí)鑒定依據(jù)也是依據(jù)左上肢軟組織挫傷，所以我公司認(rèn)為此部分損傷應(yīng)屬于事發(fā)前1小時(shí)發(fā)生的，而不是交通事故造成的，故對(duì)原告申請(qǐng)的誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期不予認(rèn)可。被告童巍沒(méi)有異議。因二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)證據(jù)予的真實(shí)性予以采信。因鑒定意見(jiàn)書(shū)第2頁(yè)明確記載的輔助檢查項(xiàng)目2與原告出示的鑒定檢察費(fèi)票據(jù)相一致，故本院對(duì)原告出示的鑒定檢察費(fèi)及鑒定交通費(fèi)票據(jù)予以采信。對(duì)原告出示的證據(jù)四，證明1份、房屋租賃協(xié)議1份、房照1份、工作證明1份，證明原告在訥河市居住。被告大慶財(cái)保分公司對(duì)于居住證明真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，此證明的開(kāi)具單位為訥河市東興小區(qū)業(yè)主委員會(huì)，此機(jī)關(guān)不具有出具相應(yīng)居住證明的合法資質(zhì)，故此證明無(wú)效。原告出具的誤工證明，真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，依據(jù)證明顯示原告的月工資為4800元，超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)3500元，應(yīng)提供完稅證明予以佐證。同時(shí)原告僅提供誤工證明，而未提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同，社保信息，銀行流水及企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，予以佐證其在其受傷期間未發(fā)工資的事實(shí)。此部分證據(jù)無(wú)法證實(shí)其在受傷期間停發(fā)工資的事實(shí)。故原告主張的誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，我公司不予認(rèn)可。被告童巍表示不清楚，肇事時(shí)是在隆昌村。本院認(rèn)為原告的該組證據(jù)與原告申請(qǐng)出庭的證人證言?xún)?nèi)容相互矛盾，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。通過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、分析與認(rèn)定及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2016年11月27日14時(shí)許，被告魯某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)宇通牌客車(chē)，在訥河市孔國(guó)鄉(xiāng)××組與原告陶某某刮碰，造成原告左手食指受傷的交通事故。該事故經(jīng)訥河市交警大隊(duì)第20160167號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，魯某負(fù)事故的全部責(zé)任，陶某某無(wú)責(zé)任。原告陶某某在訥河市人民醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)診斷為左上肢軟組織挫傷、左正中神經(jīng)損傷。黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陶某某左上肢軟組織挫傷，左手中指第一指節(jié)遠(yuǎn)端骨折，未構(gòu)成傷殘。2、誤工期為60日。3、護(hù)理期30日（住院期間2人護(hù)理）。營(yíng)養(yǎng)期30日。肇事車(chē)輛在大慶財(cái)保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)金額為300，000.00元。原告的合理請(qǐng)求為：1醫(yī)藥費(fèi)11，283.00元，誤工費(fèi)78.85元×60天為4，731.00元，3護(hù)理費(fèi)138元×30天為8，280.00元，4鑒定交通費(fèi)84.00元，5鑒定和鑒定檢查費(fèi)2，710.00元，6營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×30天為1，500.00元，7住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元×54天為4，320.00元，共計(jì)32，908.00元。另查明，原告經(jīng)常居住地為訥河市孔國(guó)鄉(xiāng)××組。被告魯某為肇事車(chē)司機(jī)，被告童巍為肇事車(chē)車(chē)主。
原告陶某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大慶財(cái)保分公司）、魯某、童巍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，首次開(kāi)庭依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，原告及其委托訴訟代理人顧大全，被告大慶財(cái)保分公司代理人周超到庭參加訴訟。二次開(kāi)庭本院依法適用普通程序，原告陶某某，被告大慶財(cái)保分公司委托訴訟代理人竇宇博、被告童巍到庭參加訴訟，被告魯某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，魯某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故魯某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因魯某駕駛的車(chē)輛在被告大慶財(cái)保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故大慶財(cái)保分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告：1醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，誤工費(fèi)78.85元×60天為4，731.00元，3護(hù)理費(fèi)138元×30天為8，280.00元，4交通費(fèi)84.00元，共計(jì)23，095.00元。在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)1，283.00元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×30天為1，500.00元，3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元×54天為4，320.00元，共計(jì)7，103.00元。被告大慶財(cái)保分公司主張?jiān)娌±杏涊d原告于一小時(shí)前于勞動(dòng)中不慎被機(jī)械絞傷左上肢，故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。因二次開(kāi)庭過(guò)程中車(chē)主童巍及兩位證人均證實(shí)原告在事故發(fā)生前沒(méi)有傷情，且被告大慶財(cái)保分公司在首次庭審中明確表示不對(duì)原告致傷原因申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)被告大慶財(cái)保分公司這一主張不予采納。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娲嬖趻齑铂F(xiàn)象，本院認(rèn)為病人是否治愈，是否可以出院，應(yīng)以醫(yī)院出具的診斷、證明為準(zhǔn)，原告的病歷首頁(yè)及長(zhǎng)期醫(yī)囑單上明確記載了出院時(shí)間，且保險(xiǎn)公司沒(méi)有有效證據(jù)證明，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的這一主張不予采納。原告要求誤工損失以誤工證明計(jì)算，但其提交的證據(jù)四與其申請(qǐng)出庭的證人證言相互矛盾，本院對(duì)其該主張不予支持，以農(nóng)民平均工資為依據(jù)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告陶某某賠償款23，095.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告陶某某賠償款7，103.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)708.40元，5鑒定費(fèi)用2，710.00元（鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)3，298.73元，由原告負(fù)擔(dān)119.67元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。