原告陶宏淑。
法定監(jiān)護(hù)人李富昌。
委托代理人經(jīng)成蓮，揚(yáng)州市江都區(qū)金陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告邱某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所地在揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊玉宏，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張曦菡，江蘇德善律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙小寶，江蘇德善律師事務(wù)所律師。

原告陶宏淑訴被告邱某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法組成合議庭于2016年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶宏淑的法定監(jiān)護(hù)人李富昌及委托代理人經(jīng)成蓮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張曦菡到庭參加訴訟。被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月13日20時(shí)30分左右，被告邱某某駕駛其所有的車牌號(hào)為蘇K×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)丁伙鎮(zhèn)錦西橋東200米處，與路邊行人原告陶宏淑發(fā)生交通事故，致原告陶宏淑受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邱某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告陶宏淑不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后，被送往揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院住院治療120日。被告保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)86220元、護(hù)理費(fèi)7200元，原告自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)7427.45元。2015年10月28日，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)及護(hù)理期、營養(yǎng)期、護(hù)理人數(shù)鑒定。經(jīng)鑒定，原告陶宏淑因交通事故分別構(gòu)成三級(jí)傷殘、七級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，入院臨床治療期為2人護(hù)理，出院后至定殘之日止為1人護(hù)理。從受傷之日起計(jì)算，誤工期240日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日。
另查明，被告邱某某為其所有的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告邱某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告陶宏淑不負(fù)事故責(zé)任。被告邱某某駕駛肇事車輛造成原告受傷，故被告邱某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司依法在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告陶宏淑因交通事故造成的損失：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票37份，合計(jì)金額5431.45元；提供在江都區(qū)益康大藥房購藥發(fā)票一份，金額為1996元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為原告提交的發(fā)票有2份是評(píng)殘后產(chǎn)生的，購藥發(fā)票原告未提供相應(yīng)的醫(yī)囑，故不予認(rèn)可，另要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告在評(píng)殘后仍在繼續(xù)進(jìn)行治療，該費(fèi)用確系因交通事故產(chǎn)生的損失，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證不承擔(dān)沒有法律依據(jù)，對(duì)此質(zhì)證意見不予采納。原告提供的金額為1996元購藥發(fā)票，并提供了在此前后期間的門診病歷，病歷載明了購藥事項(xiàng)。結(jié)合原告的病情，本院認(rèn)定該購藥費(fèi)用與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納，本院認(rèn)定原告支付的醫(yī)療費(fèi)為7427.45元，此外被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)86220元，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)93647.45。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張120天×20元/天=2400元，提供入院記錄、出院記錄。本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為120天×18元/天=2160元。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張90天×20元/天=1800元，提供司法鑒定意見書。本院認(rèn)定營養(yǎng)天數(shù)為90天，標(biāo)準(zhǔn)為10元/天，營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)900元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間120天×2×80元/天+出院期間38940元+護(hù)理用品器具5218元=63358元，提供司法鑒定意見書、護(hù)理器具發(fā)票、護(hù)理用品收據(jù)、護(hù)理人員出具收條等。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證住院期間護(hù)理費(fèi)用7200元保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付，對(duì)于原告主張的護(hù)理器具及用品，因無相關(guān)醫(yī)囑，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)定，本案原告因交通事故受傷嚴(yán)重，致腦部重創(chuàng)，智力缺損，日常生活活動(dòng)能力嚴(yán)重受限等，且后遺癥大小便失禁。原告的護(hù)理器具及用品均系護(hù)理必需品，并無過度護(hù)理，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以支持，但原告主張的數(shù)額有誤，經(jīng)核算應(yīng)為4846元。關(guān)于原告出院后的護(hù)理，原告雖提交了護(hù)理人員出具的收條，但該組證據(jù)存在一定瑕疵，證明力不夠。對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)用，本院根據(jù)案情實(shí)際并結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為住院期間120天×2×80元/天+出院后至定殘前300天×70元/天+護(hù)理用品器具4868元=45068元（含保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的7200元）。5、殘疾賠償金，原告主張37173×13×0.86=415594.14元，提供原告的身份證、司法鑒定意見書。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證應(yīng)當(dāng)按照12年計(jì)算，其他無異議。本院采納保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，認(rèn)定殘疾賠償金為37173×12×0.86=383625.36元。6、精神損害撫慰金，原告主張40000元。提供鑒定意見書。本院根據(jù)事故認(rèn)定書，結(jié)合鑒定意見，酌定精神損害撫慰金為35000元。7、鑒定費(fèi)，原告主張7700元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。本院認(rèn)定鑒定費(fèi)7700元。8、交通費(fèi)，原告主張2000元，提交部分交通費(fèi)票據(jù)。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)，復(fù)診次數(shù)、鑒定支出的交通費(fèi)用等因素，酌定交通費(fèi)為1000元。
以上損失合計(jì)569100.81元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司已承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)86220元、護(hù)理費(fèi)7200元，合計(jì)93420元，故還需再向原告賠償475680.81元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)再賠償原告陶宏淑損失合計(jì)475680.81元；（賠償款匯至：戶名揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院，賬號(hào)93×××65，開戶行郵儲(chǔ)銀行揚(yáng)州市舜天路支行，備注江都法院陶宏淑賠償款）
二、駁回原告陶宏淑的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照<<中華人民共和國民事訴訟法>>第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)收取為3100元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)，此款原告陶宏淑已墊付，被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告3100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）

審　判　長　　陳國平 審　判　員　　陳應(yīng)都 人民陪審員　　高　蓉

書記員：欒振