原告陶守軍。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告沈某某。

原告陶守軍與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月20日，被告沈某某向原告陶守軍借現(xiàn)金7萬元，并出具借條1張，內(nèi)容為：今因沈某某近來手頭不便，特向陶守軍商借現(xiàn)金人民幣柒萬元整（70000.00），定于2012年9月20日還，期間利息每月500元，以上口說無憑特立此借條為據(jù)，如有違約賠付對方違約金1萬元。現(xiàn)借款早已屆清償期，但經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還該筆借款。
以上事實有借條1張及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認為，原告陶守軍與被告沈某某的借款關(guān)系合法有效，各方應(yīng)當(dāng)依照約定履行相應(yīng)義務(wù)。被告沈某某到期未償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對于原告陶守軍主張被告償還借款本金7萬元的訴訟請求，應(yīng)予以支持。本案雙方既約定借款利息又約定違約金，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。原告依據(jù)借條主張違約金1萬元及利息損失1000元，其中違約約定合法有效應(yīng)予支持；對于原告利息損失的主張，根據(jù)損失補償原則，原告陶守軍主張違約金已足以彌補其遭受的損失，故對原告陶守軍主張利息損失不再支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第108條，《中華人民共和國合同法》第107條、第114條、第206條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶守軍欠款人民幣7萬元，并支付違約金1萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元由被告沈某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長　　何敏樂 審判員　　呂萬波 審判員　　夏　巖

書記員：邢海燕