原告：陶如意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：劉傳山，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上?，幫姎庥邢薰荆∷厣虾Ｊ蟹钯t區(qū)。
　　法定代表人：姚某某。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達尊律師事務所律師。
　　原告陶如意與被告姚某某、上海瑤威電氣有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員錢偉蘭、人民陪審員濮如毅、人民陪審員顧鳳瑾組成合議庭，于2019年10月12日公開開庭進行了審理，原告陶如意及其委托訴訟代理人劉傳山、被告上海瑤威電氣有限公司的委托訴訟代理人方惠榮到庭參加訴訟，被告姚某某經本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。原告陶如意于2019年4月10日提出財產保全申請，并提供擔保。本院于2019年4月11日作出財產保全的民事裁定書。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陶如意向本院提出訴訟請求：1、判令被告姚某某歸還借款本金人民幣6,400,000元；2、判令被告上?，幫姎庥邢薰緦Ρ桓嬉δ衬硽w還借款本金6,400,000元承擔連帶清償責任；3、判令兩被告承擔本案律師費；4、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：原告與姚某某系住在同一小區(qū)的鄰居。姚某某于2018年1月11日提出向原告借款，原告向姚某某提供了借款，姚某某也如期歸還了所借款項。2018年2月2日，姚某某再次向原告提出借款。原告出于對姚某某的信任，于當日經銀行轉賬支付姚某某出借款2,000,000元。上海瑤威電氣有限公司作為擔保方在《借款協(xié)議》上蓋章。2018年4月18日姚某某簽署《承諾書》，姚某某并以上?，幫姎庥邢薰痉ǘù砣松矸菰凇冻兄Z書》上簽字，上?，幫姎庥邢薰驹敢鈱υ?,000,000元借款承擔連帶保證責任。后姚某某又提出向原告借款，原告分別于2018年6月1日、2018年6月7日、2018年10月11日經銀行轉賬向姚某某支付出借款1,200,000元、3,000,000元、800,000元。姚某某收到上述款項后，分別向原告出具了借條并約定了還款期限。姚某某在歸還原告600,000元本金后，未再按約還款。經原告催討，姚某某于2018年12月4日向原告出具《還款承諾書》，承諾分期償還借款并確認截止2018年12月31日欠原告利息940,000元。出具前述《還款承諾書》后，姚某某分5筆共償還原告利息800,000元，但借款本金6,400,000元依然沒有償還。后原告與姚某某就還款問題進行協(xié)商并于2019年3月1日簽訂了書面《協(xié)議》，對姚某某所欠原告款項及姚某某已歸還數(shù)額進行了確認，并就分期還款、利率等問題再次進行了明確約定。后被告并未按《協(xié)議》約定還款。原告多次催討未果，遂訴至法院，要求判如所請。
　　被告姚某某未作答辯。
　　被告上海瑤威電氣有限公司辯稱，上海瑤威電氣有限公司曾對姚某某向原告借款進行擔保，但未經過公司股東會決議，故擔保無效。2019年3月1日，姚某某和原告達成還款《協(xié)議》，對還款期限等進行重新約定，上?，幫姎庥邢薰疚丛谶@份《協(xié)議》上簽章，故上?，幫姎庥邢薰静粦袚鷵Ｘ熑巍Ａ斫浐藢?，姚某某已經歸還原告借款6,770,700.50元。原告主張的律師費過高，要求法院依法進行調整。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月2日，原告(甲方)、姚某某(乙方)、上?，幫姎庥邢薰?擔保方)簽訂《借款協(xié)議》1份，約定乙方因經營需要向甲方借款2,000,000元,借款期限為2018年2月2日至2018年4月2日；借款利息為每月60,000元，每月3日前支付當月利息。該日，原告向姚某某轉賬支付2,000,000元。同時，姚某某向原告出具收條1份，確認收到原告借款2,000,000元。2018年4月18日，姚某某向原告出具《承諾書》，承諾2018年2月2日向原告所借的2,000,000元于2018年5月2日前歸還。姚某某作為上海瑤威電氣有限公司的法定代表人代表上?，幫姎庥邢薰驹凇冻兄Z書》上簽字確認愿意承擔連帶保證責任。
　　2018年6月1日，姚某某向原告出具借條，言明向原告借款1,200,000元，借期從2018年6月1日至2018年6月10日。當日，原告向姚某某轉賬支付1,200,000元。2018年6月7日，姚某某再向原告出具借條，言明向原告借款3,000,000元，借期到2018年6月19日。當日，原告向姚某某轉賬支付3,000,000元。2018年10月11日，姚某某又向原告出具借條，言明向原告借款800,000元，借期從2018年10月11日至2018年10月19日。當日，原告向姚某某轉賬支付800,000元。
　　2018年12月24日，姚某某向原告出具《還款承諾書》兩份，兩份承諾書均載明欠原告6,400,000元，于2018年12月25日至2019年3月15日期間分七期還清欠款6,400,000元。兩份承諾書對姚某某違約愿承擔法律責任的約定不盡一致。上海瑤威電氣有限公司在其中1份載有內容為“以上還款計劃有一項完成不了，愿承擔一切經濟及法律責任，并承擔違約金1,000,000元”的承諾書上作為擔保人蓋章確認。
　　2019年3月1日，原告(甲方)與姚某某(乙方)簽訂《協(xié)議》，約定：乙方分別于2018年2月2日、2018年6月1日、2018年6月7日、2018年10月11日向甲方借款共計7,000,000元；乙方于2018年6月29日歸還甲方2018年6月1日的借款本金400,000元、2018年7月31日歸還甲方2018年6月1日的借款本金200,000元;乙方于2018年12月24日向甲方出具《還款承諾書》，簽署承諾書時甲乙雙方確認截止2018年12月24日乙方欠甲方借款本金6,400,000元;乙方簽署前述《還款承諾書》時，甲乙雙方確認截止2018年12月31日乙方欠甲方利息940,000元，且乙方書寫了金額為940,000元的欠條；甲乙雙方共同確認《還款承諾書》簽訂后，乙方分5次向甲方償還借款利息共計800,000元，其中200,000元通過姚某某之姐姚長英銀行賬號轉賬支付；甲乙雙方同意，乙方于2019年3月5日至2019年6月30日期間分八期歸還甲方借款本息6,540,000元；自2019年1月1日起至實際償還日止，乙方以實際所欠借款本金為基數(shù)，按年利率36%向甲方支付利息；如乙方未按約定時間償還或未足額償還任何一期款項，甲方有權要求乙方償還所有未到期款項，且乙方愿意承擔甲方為追回借款本息而支出的所有費用，該費用包括但不限于訴訟費、律師費、保全申請費、保全擔保費、差旅費等。嗣后，姚某某僅于2019年3月6日支付原告40,000元,其余款項至今未付。原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　另查明，2018年1月11日至2018年10月11日期間，原告分8筆向被告姚某某轉賬支付共計10,400,000元，即為上述出具《借款協(xié)議》、借條的四筆共計7,000,000元(2018年2月2日2,000,000元、2018年6月1日1,200,000元、2018年6月7日3,000,000元、2018年10月11日800,000元)，以及未包含在原告訴求范圍的四筆共計3,400,000元(2018年1月11日2,000,000元、2018年1月16日500,000元、2018年5月28日500,000元、2018年9月6日400,000元)。2018年1月至2018年12月期間，姚某某向原告轉賬支付共計5,495,300元。2019年1月至2019年3月期間姚某某向原告轉賬支付共計440,000元(含通過姚某某之姐姚長英銀行賬號轉賬支付的200,000元)。
　　再查明，2019年3月，原告與上海市錦天城律師事務所簽訂《法律服務委托協(xié)議》，約定上海市錦天城律師事務所接受原告的委托指定律師為原告與姚某某民間借貸糾紛提供法律服務，原告支付律師費282,000元。
　　審理中，原告表示：1、未包含在原告訴求范圍的四筆借款3,400,000元，姚某某已還清借款本息。即2018年1月11日所借的2,000,000元，姚某某于2018年4月9日歸還700,000元、2018年4月11日歸還300,000元、2018年6月6日歸還1,000,000元；2018年1月16日所借的500,000元，姚某某于2018年1月30日歸還；2018年5月28日所借的500,000元，姚某某于2018年5月31日歸還；2018年9月6日所借的400,000元，姚某某2018年9月21日歸還。2、2018年1月至2019年3月期間，姚某某向原告轉賬支付共計5,935,300元(含通過姚某某之姐姚長英銀行賬號轉賬支付的200,000元)，此為姚某某向原告歸還借款本金4,000,000元、借款利息1,935,300元。
　　以上事實，由原、被告的陳述、《借款協(xié)議》、《承諾書》、借條、收條、銀行個人業(yè)務回單、銀行交易明細、《還款承諾書》、《協(xié)議》、《法律服務委托協(xié)議》等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，2018年1月11日至2018年10月11日期間，原告分8筆向姚某某轉賬支付10,400,000元，其中四筆共計7,000,000元，原告提供了相應的《借款協(xié)議》、借條，就7,000,000元借款原告與姚某某之間借貸關系成立生效。另四筆共計3,400,000元，原告主張亦為姚某某借款，提供了銀行轉賬交易明細。因姚某某未抗辯該轉賬系償還之前借款或其他債務，故本院采信原告的主張，確定2018年1月11日至2018年10月11日期間姚某某向原告借款共計10,400,000元。
　　姚某某向原告借款后，2018年1月至2019年3月期間向原告轉賬支付5,935,300元，原告稱此為姚某某向原告歸還借款本金4,000,000元、借款利息1,935,300元。從姚某某于2018年12月24向原告出具的《還款承諾書》、原告與姚某某于2019年3月1日簽訂的《協(xié)議》內容來看，原告與姚某某就尚欠的借款本金及利息進行過結算。姚某某在《還款承諾書》及《協(xié)議》中均確認尚欠原告借款本金6,400,000元，故本院采信原告的主張，確定姚某某向原告轉賬支付共計5,935,300元中的4,000,000元系歸還借款本金，其余款項1,935,300元系支付借款利息。
　　對于借款利息，現(xiàn)原告提供的證據(jù)僅顯示2018年2月2日的借款對利息有約定，但從姚某某在2018年12月24日前已經實際支付的利息數(shù)額、2018年12月24日確認至2018年12月31日前尚欠利息940,000元來看，原告與姚某某對10,400,000元借款利息實際均有約定。按姚某某在2018年12月24日前已支付的利息及確認尚欠940,000元利息來測算，原、被告約定的借款利率高于年利率36%。
　　相關法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。姚某某已支付原告利息1,935,300元中部分利息即440,000元雖在2019年支付，但從2019年3月1日《協(xié)議》約定的內容來看，該款系姚某某支付原告2018年12月31日前的借款利息，故確認姚某某已支付的1,935,300元均為支付原告2018年12月31日前的借款利息。經測算，姚某某已支付的利息中189,100元為超過年利率36%的利息，該款應沖抵作為歸還原告借款本金。故確定姚某某應向原告歸還借款本金6,210,900元。
　　《協(xié)議》約定如姚某某未按約履行還款義務，則應承擔原告的律師費、訴訟費等費用。故原告要求姚某某承擔因訴訟委托律師提供法律服務的費用，于法有據(jù)，應予支持?，F(xiàn)原告要求姚某某支付律師費282,000元，未超出有關部門規(guī)定的律師服務收費指導價標準，予以照準。
　　債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。上?，幫姎庥邢薰緦σδ衬?018年2月2日的借款進行了擔保，該借款期限屆滿后，姚某某出具《承諾書》承諾于2018年5月2日前還款。現(xiàn)上?，幫姎庥邢薰痉裾J對姚某某延期還款予以擔保。即便上?，幫姎庥邢薰敬_實對姚某某延期還款進行了擔保，但原告未在保證期間要求上?，幫姎庥邢薰境袚ＷC責任。2018年12月24日，上海瑤威電氣有限公司為姚某某向原告分期歸還6,400,000元借款作擔保。原告與姚某某于2019年3月1日簽訂的《協(xié)議》，在還款金額、還款期限等方面，改變了《還款承諾書》的約定，現(xiàn)原告未提供證據(jù)證明《協(xié)議》的簽訂征得了上?，幫姎庥邢薰緯嫱猓试嬉笊虾，幫姎庥邢薰境袚ＷC責任之請求，不予支持。
　　姚某某經本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭應訴，系自動放棄對原告的陳述及提供的證據(jù)進行辯駁的權利，由此產生的不利后果由其自行承擔。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某于本判決生效之日起七日內歸還原告陶如意借款6,210,900元；
　　二、被告姚某某于本判決生效之日起七日內支付原告陶如意律師費282,000元；
　　三、駁回原告陶如意的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費56,600元，財產保全費5,000元、公告費560元，合計62,160元(原告陶如意已預交)，由被告姚某某負擔受理費55,276元、財產保全費5,000元、公告費560元，由原告陶如意負擔受理費1,324元。被告姚某某應負之款于本判決生效后七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：濮如毅

書記員：錢偉蘭