原告陶某某。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，地址：石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人：張云，任公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭晨飛，系公司職工。

原告陶某某與被告盧某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶某某的委托代理人馬印朋；被告保險公司的委托代理人鄭晨飛到庭參加了訴訟，被告盧某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月20日9時30分許，被告盧某某駕駛冀A×××××號小客沿都許路由西向東行駛至田村道口時，與沿田村道由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎原告陶某某駕駛的電動車相撞，造成原告陶某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認(rèn)定原告陶某某與被告盧某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。被告盧某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了一份交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實有各方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書予以證實。事故后，原告在贊皇縣醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)診斷為：左髖關(guān)節(jié)脫位，左髖臼骨折，恥骨骨折，醫(yī)生建議：出院后需陪護(hù)，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，休養(yǎng)三個月。被告盧某某為原告陶某某墊付了4700元的醫(yī)療費(fèi)。原告主張事故給其造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)11653.38元，原告提交住院病案一份、住院票據(jù)一張、診斷證明一份、用藥清單一份予以證實。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，原告住院29天，每天按照100元計算。3、營養(yǎng)費(fèi)1450元，原告住院29天，每天按照50元計算，有××案載明需加強(qiáng)營養(yǎng)。4、誤工費(fèi)11900元，原告住院29天，醫(yī)生建議出院后休養(yǎng)3個月，誤工天數(shù)共計119天，原告系保潔工人，月平均工資3000元，原告的誤工費(fèi)共計11900元。原告提交贊皇縣醫(yī)院診斷證明、單位營業(yè)執(zhí)照、三個月的工資表、誤工證明、勞動合同予以證實。5、護(hù)理費(fèi)14507元，原告受傷后由其女兒護(hù)理，護(hù)理人員月平均工資4900元，原告的護(hù)理時間為119天，護(hù)理費(fèi)計為14507元。原告提交贊皇縣醫(yī)院診斷證明、單位營業(yè)執(zhí)照、三個月的工資表、誤工證明、勞動合同、關(guān)系證明、個人所得稅證明予以證實。6、交通費(fèi)500元。7、車輛損失1980元，提供鑒定書予以證實。
對原告上述請求被告保險公司提出如下質(zhì)證意見：對醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失無異議；對營養(yǎng)費(fèi)有異議；對誤工費(fèi)有異議，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算60天的誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)，同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算60天的護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，原告陶某某與被告盧某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失，被告方無異議，本院依法予以認(rèn)定。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的××案均載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院依法予以支持。3、誤工費(fèi)，原告提供的診斷證明可以證實誤工天數(shù)，原告提供的誤工證據(jù)合法有效，對原告主張的誤工費(fèi)，本院依法予以支持。4、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)可以證實護(hù)理人員的收入情況，診斷證明未載明出院后的護(hù)理期限，結(jié)合原告的傷情，其護(hù)理期限確定為住院期間及出院后一個月，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計為163元×59天＝9617元。5、交通費(fèi)，鑒于該項費(fèi)用系必要支出，本院酌定為200元。原告陶某某的事故損失依法確定為39700.38元。醫(yī)藥費(fèi)11653.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，營養(yǎng)費(fèi)1450元，合計16003.38元，被告保險公司應(yīng)在一份交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)予以賠償；誤工費(fèi)11900元，護(hù)理費(fèi)9617元，交通費(fèi)200元，合計21717元，屬于交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償范圍，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；車輛損失1980元，屬于交強(qiáng)險中財產(chǎn)損失賠償范圍，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陶某某事故損失10000元＋21717元＋1980元=33697元。鑒于原告陶某某與被告盧某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，按照責(zé)任劃分，被告盧某某應(yīng)當(dāng)賠償原告陶某某其余損失的50%，即（39700.38元-33697元）×50%=3001.69元。鑒于被告盧某某已為原告陶某某墊付4700元，故被告保險公司應(yīng)返還被告盧某某4700元-3001.69元=1698.31元，被告保險公司實際賠償原告陶某某事故損失33697元-1698.31元=31998.69元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某某事故損失31998.69元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告盧某某墊付費(fèi)用1698.31元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，保全費(fèi)220元，合計770元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

代理審判員　　杜曉麗

書記員：張茜茜