原告：陶某某，男，漢族。
委托代理人：陶文志，男，漢族。
被告：胡某，男，漢族。
委托代理人：朱小敏，律師。

原告陶某某訴被告胡某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托代理人陶文志、被告胡某及其委托代理人朱小敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月21日9時(shí)40分許，被告胡某駕駛無(wú)號(hào)牌“勁隆”牌白色二輪摩托車(chē)，由艾溪湖南路老百姓超市門(mén)口由南向北行駛，至十字路口時(shí)，與原告陶某某駕駛的由東向西行駛的紅色無(wú)號(hào)牌“臺(tái)鈴”牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告陶某某受傷的交通事故。事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局高新開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陶某某不負(fù)本次交通事故的責(zé)任。原告受傷后在南昌市第二醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)1255.63元、住院費(fèi)12959.61元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14215.24元，其中被告胡某墊付14000元。出院醫(yī)囑：半月后復(fù)查，建議全休一個(gè)月。原告?zhèn)橛?015年3月24日經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，評(píng)定陶某某腦脊液鼻漏的傷殘等級(jí)為十級(jí)，口腔損傷的等級(jí)為十級(jí)傷殘。原告陶某某花費(fèi)鑒定費(fèi)2600元。經(jīng)江西天劍司法鑒定中心重新鑒定，原告的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，被告胡某花費(fèi)鑒定費(fèi)1100元。
另查明，原告陶某某戶籍所在地南昌市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)南塘村根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫(kù)》中代碼標(biāo)準(zhǔn)，劃分為城鎮(zhèn)。陶某某父親陶某于xxxx年xx月xx日出生，父母尚某于xxxx年xx月xx日出生，被告在庭審中認(rèn)可原告父母有五個(gè)子女。

本院認(rèn)為，原告陶某某與被告胡某發(fā)生交通事故，雖胡某對(duì)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)有異議，主張其只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，但未提出證據(jù)證明該責(zé)任劃分不當(dāng)，對(duì)其主張本院不予采納，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任本院予以確認(rèn)。對(duì)原告陶某某因本次交通事故造成的損失，被告胡某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依案情，本院核定原告陶某某交通事故損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)14215.24元（1255.63元＋12959.61元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因出院醫(yī)囑未注明營(yíng)養(yǎng)期，本院按住院天數(shù)17天計(jì)算為340元（20元／天×17天）。4.護(hù)理費(fèi)因醫(yī)囑未注明需要護(hù)理，護(hù)理期本院按住院天數(shù)17天計(jì)算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度私營(yíng)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)1224元（72元／天×17天）。5.誤工費(fèi)因原告未提供其誤工證明，本院依照2013年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資30940元為標(biāo)準(zhǔn)，誤工期按住院天數(shù)與醫(yī)囑全休一個(gè)月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算47天，誤工費(fèi)3984元（30940元／年÷365天×47天）。6.殘疾賠償金，原告戶籍所在地為城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為48618元（24309×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4861.8元（24309元×5年×10%÷5×2），該項(xiàng)共計(jì)53479.8元。7.交通費(fèi)因原告未提供票據(jù)，本院酌定170元。8.精神損害撫慰金，本院酌定3000元。9.車(chē)輛損失費(fèi)因原告未提供證據(jù)證明，考慮電動(dòng)車(chē)實(shí)際受損，本院酌定財(cái)產(chǎn)損失600元。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)77863.04元，扣除被告胡某墊付的14000元，還應(yīng)賠償原告陶某某交通事故損失63863.04元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陶某某交通事故損失人民幣63863.04元。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1916元，鑒定費(fèi)2600元（原告陶某某預(yù)繳），重新鑒定費(fèi)1100元（被告胡某預(yù)繳），共計(jì)5616元，由原告陶某某承擔(dān)1771元，被告胡某承擔(dān)3845元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　但 志 燕 人民陪審員　歐陽(yáng)全乖 人民陪審員　鐘 建 偉

書(shū)記員：伍 建 穎