陶某某
劉秋敏
曲會永
李朋雷
曲會永
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:陶某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:劉秋敏。
被告:曲會永，務(wù)農(nóng)。
被告:李朋雷。
委托代理人:曲會永，務(wù)農(nóng)。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。組織機構(gòu)代碼:57955095-9。
地址:石家莊裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
法定代表人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告陶某某訴被告曲會永、李朋雷、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱:“信達保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告曲會永、被告李朋雷的委托代理人、信達保險的委托代理人到庭參加了訟訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！笔鹿试斐稍媸軅≡海试嬷鲝堘t(yī)療費、誤工費，住院伙食補貼，營養(yǎng)費及護理費本院應(yīng)予以支持；《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；…?！闭厥萝囕v在被告信達保險投有交強險和商業(yè)險，故被告信達保險應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)代為被告向原告賠付27973.08元。被告曲會永已墊付的15000元，應(yīng)予扣除，被告信達保險給付被告曲會永墊付的15000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某各項損失共計12973.08元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曲會永15000元。
三、駁回原告對被告李朋雷的訴訟請求。
案件受理費125元由被告李朋雷負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！笔鹿试斐稍媸軅≡海试嬷鲝堘t(yī)療費、誤工費，住院伙食補貼，營養(yǎng)費及護理費本院應(yīng)予以支持；《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；…。”肇事車輛在被告信達保險投有交強險和商業(yè)險，故被告信達保險應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)代為被告向原告賠付27973.08元。被告曲會永已墊付的15000元，應(yīng)予扣除，被告信達保險給付被告曲會永墊付的15000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某各項損失共計12973.08元；
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告曲會永15000元。
三、駁回原告對被告李朋雷的訴訟請求。
案件受理費125元由被告李朋雷負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王平

書記員：賈亞飛