原告：陶某某。委托訴訟代理人：石香蓮，山西立新律師事務(wù)所律師。被告：高云某。系晉J×××××小轎車的實際所有人。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，住所地呂某市離石區(qū)龍鳳北大街西側(cè)久安路北側(cè)金鼎大廈8層。負責(zé)人：郭軍民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王吉平，該公司職工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償因交通事故給原告造成的損失25355.23元，其中醫(yī)療費18155.23元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、護理費1600元、交通費3000元、住宿費1000元；2、判令二被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、精神損害撫慰金等相關(guān)費用；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：判令被告永某保險呂某中心支公司賠償因交通事故給原告造成的損失101608.23元，其中醫(yī)療費18155.23元、取出內(nèi)固定物費用9500元，住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、護理費2238元、交通費2000元、殘疾賠償金39687元，誤工費20928元、精神撫慰金5000元。事實和理由：2016年6月1日11時40分許，高齊天駕駛晉J×××××小轎車沿舊209國道由東向西行駛至金鼎十字路口時，因由北向南方向路面堵車，其左轉(zhuǎn)沿340省道由北向南行駛時，將從右側(cè)停著的大車頭處出來的行人陶某某碰撞，致陶某某受傷的交通事故。事發(fā)后，陶某某被送往中陽縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左內(nèi)外后踝開放骨折合并踝關(guān)節(jié)脫位，左骰骨骨折，左腓總神經(jīng)損傷。并進行手術(shù)治療，原告在中陽縣人民醫(yī)院住院治療16天后出院，但右腳活動嚴重受限，于2016年7月12日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進行神經(jīng)性檢查，經(jīng)診斷為：左側(cè)踝近端腓總神經(jīng)以腓淺神經(jīng)重度損害為主，脛神經(jīng)踝輕度損害。中陽縣交警大隊于2016年7月6日作出晉公交認字[2016]第1022號道路交通事故認定書，認定高齊天承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人陶某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，晉J×××××小轎車的實際所有人為被告高云某，該車在被告被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司交納了強制保險。綜上所述，為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求人民法院判如所請。被告永某保險呂某中心支公司辯稱，我公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，護理費、交通費都過高，原告已經(jīng)超過法定退休年齡，不應(yīng)計算誤工費。訴訟費用和鑒定費不在我公司承保的范圍內(nèi)，不予賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月1日11時40分許，被告高齊天駕駛晉J×××××牌號小轎車沿舊209國道由東向西行駛至金鼎十字路口時，因由北向南方向路面堵車，其左轉(zhuǎn)沿340省道由北向南行駛時，將從右側(cè)停著的大車頭處出來的行人陶某某碰撞，發(fā)生了致陶某某受傷的交通事故。當(dāng)天原告被送往中陽縣醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為左內(nèi)外后踝開放骨折合并踝關(guān)節(jié)脫位，左骰骨骨折，左腓總神經(jīng)損傷。2016年6月17日出院，共住院治療16天，支出醫(yī)藥費用18155.23元。2016年7月6日，中陽縣公安交警大隊作出晉公交認字[2016]第1022號道路交通事故認定書，認定高齊天承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，陶某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2016年12月25日，經(jīng)山西省呂某中衡司法鑒定中心對原告的傷殘及內(nèi)固定物取出費用進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人陶某某損傷構(gòu)成十級傷殘。預(yù)計內(nèi)固定物取出費用約人民幣9000--10000元，原告支付鑒定費2500元。同時查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告的母親趙九耐出生于1932年7月23日，現(xiàn)居住在原告家中，原告的母親為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其共育有五個兒女。另查明，晉J×××××小轎車的實際所有人為被告高云某。事故發(fā)生后，被告高云某為原告墊付各種費用19000元。2017年1月5日，原告陶某某與被告高云某達成調(diào)解協(xié)議，并約定案件訴訟費由原告負擔(dān)。2017年1月6日，原告陶某某撤回了對被告高云某的起訴。晉J×××××小轎車在被告永某保險呂某中心支公司投保了強制第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本起事故，原告還支出了部分交通。本院認為，晉公交認字（2016）第1022號道路交通事故認定書，認定高齊天承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，陶某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，事實清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認定。晉J×××××小轎車在被告永某保險呂某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照我國相關(guān)法律的規(guī)定，原告因事故造成的各項損失，首先應(yīng)由被告永某保險呂某中心支公司在晉J×××××小轎車的交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告高云某與原告達成的賠償協(xié)議，是雙方的真實意思表示，本院予以認可，本院準(zhǔn)許原告撤回對被告高云某的起訴。經(jīng)過舉證、質(zhì)證，本院對原告的各項損失認定如下：1、根據(jù)原、被告提供的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費認定為18155.23元。2、住院伙食補助費每天15元，按照16天計算為240元、營養(yǎng)費為240元。3、護理費認定為1539元。4、原告陶某某雖然超過60周歲，但是其在事發(fā)前身體××，精神矍鑠，并與其老公一起從事勞務(wù)活動，仍然有一定的勞動能力，原告的誤工費可參照2015年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元，計算至原告定殘前一天，原告主張的誤工費為20928元，在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，本院予以支持。5、考慮原告受傷后住院治療期間的實際需要，本院酌情認定交通費為1500元。6、殘疾賠償金按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合十級傷殘等級計算為38742元。原告的母親趙九耐隨原告生活，趙九耐育有五個兒女，根據(jù)法律規(guī)定，按照山西省2015年農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算原告的母親趙九耐被扶養(yǎng)人生活費為742.1元，一并計入殘疾賠償金予以賠償，合計為39481.1元。7、繼續(xù)治療費根據(jù)鑒定意見認定為9500元。8、鑒定費2500元。9、根據(jù)原告的傷殘情況，精神損害撫慰金酌情認定為5000元。綜上所述，因本起交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失共計99083.33元。由被告永某保險呂某中心支公司在晉J×××××小轎車的交強險限額內(nèi)賠償原告高建平醫(yī)療費、精神撫慰金、傷殘賠償金、繼續(xù)治療費、護理費、交通費、誤工費共計78448.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在晉J×××××小轎車的機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陶某某精神撫慰金、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費、護理費、交通費、誤工費、醫(yī)療費共計78448.1元；駁回原告對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。案件受理費1761元，減半收取885元，由原告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。
原告陶某某訴被告高云某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱永某保險呂某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，原告陶某某與被告高云某達成了調(diào)解協(xié)議，2017年1月9日原告陶某某撤回了對被告高云某的起訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人及被告永某保險呂某中心支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　張征平

書記員：郭亞沛