原告陶某，工人。
委托代理人王志清，射陽縣合德法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張士祥，射陽縣合德盤灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊支公司,住所地山東省市濰坊市勝利東街228號。
負(fù)責(zé)人李東峰,該公司總經(jīng)理。
委托代理人周樹華、周濤,江蘇順維律師事務(wù)所律師。

原告陶某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊支公司（下稱人民財保濰坊支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐長江適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告陶某的委托代理人黃志清、張士祥,人民財保濰坊支公司的委托代理人周濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月27日20時40分許，陶某駕駛無號牌普通二輪摩托車沿射黃線由西向東行駛至國道228線與射陽縣射黃線交叉路口處與沿國道228線張勇駕駛魯G×××××號重型廂式貨車相撞后，兩車起火燃燒造成交通事故，致陶某受傷，兩車損失。陶某受傷后，被送往射陽縣中醫(yī)院住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)6386.49元，出院后，又在射陽楊氏骨科醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)717.9元，在射陽縣××××鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，支付醫(yī)療費(fèi)42.83元，合計支付了7147.22元。審理中，根據(jù)陶某的申請，本院委托鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度,誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定,該所于2016年6月6日作出鹽射醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第211號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,結(jié)論為:1、被鑒定人陶某因交通事故受傷致骨盆骨折遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級傷殘;2、誤工期限120日,護(hù)理期限30日(住院期間2人護(hù)理),營養(yǎng)期限60日。原告為本次鑒定支付了鑒定費(fèi)計1390元（其中含鑒定時支付的檢查費(fèi)90元）。
本事故經(jīng)射陽縣交警部門于2015年10月23日作出射公交認(rèn)字（2015）第05024號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陶某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張勇承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。張勇駕駛魯G×××××號重型廂式貨車在人民財保濰坊支公司處投保了“交強(qiáng)險”和“100萬元不計免賠商業(yè)三者險”,事故發(fā)生時，保險合同均在履行期間內(nèi)。
另查，陶某居住射陽縣××××鎮(zhèn)海星居委會，無承包土地，長期在外打工，人民財保濰坊支公司對此無異議。
以上事實,有原、被告陳述及提供的有關(guān)證據(jù)、交警部門的事故認(rèn)定書、保險合同、法醫(yī)學(xué)鑒定書為證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，陶某在本次交通事故中受傷，所造成的損失，理應(yīng)得到賠償。交通事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊所作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定陶某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張勇承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,事實清楚，程序合法，適用法律正確，該事故認(rèn)定結(jié)論,本院予以采納。張勇駕駛魯G×××××號重型廂式貨車在人民財保濰坊支公司處投保了“交強(qiáng)險”和“100萬元不計免賠商業(yè)三者險”,事故發(fā)生時，保險合同均在履行期間內(nèi)。因此，陶某因交通事故所產(chǎn)生的合理損失,應(yīng)由人民財保濰坊支公司首先在“交強(qiáng)險”規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；在“交強(qiáng)險”以外的賠償金額,由李勇張勇按事故認(rèn)定的責(zé)任進(jìn)行賠償,但李勇張勇所承擔(dān)的賠償金額,由人民財保濰坊支公司在“商業(yè)三者險”合同約定的限額內(nèi)支付。審理期間，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對陶某所作出的有關(guān)鑒定結(jié)論意見,程序合法，無不當(dāng)之處，陶某及人民財保濰坊支公司對鑒定結(jié)論亦無異議，本院予以采信?，F(xiàn)陶某主張的醫(yī)療費(fèi)，營養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限、殘疾賠償金均以法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為依據(jù),本院予以支持。關(guān)于陶某的醫(yī)藥費(fèi)按實際票據(jù)7147.22元計算;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實際住院7天，每天18元計算;營養(yǎng)費(fèi)按60天,每天9元計算;誤工按120天,其賠償標(biāo)準(zhǔn),由于陶某長期在外打工，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，雖然未能提供有關(guān)因交通事故而減少收入的證據(jù)，但要求按2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元計算,符合法律規(guī)定,本院予以支持;護(hù)理期限為37天(含住院期間2人護(hù)理),本院酌定每天90元;交通費(fèi)，本院酌定為250元；關(guān)于殘疾賠償金,陶某從事非農(nóng)業(yè)工作,賠償標(biāo)準(zhǔn)本院確定按2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年37173元計算，本院予以支持,關(guān)于陶某主張的財物損失，雖然沒有提供增值稅發(fā)票和修理清單，但根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書記載，兩車燃燒損壞的現(xiàn)象，可以證明陶某的車輛損壞比較嚴(yán)重，現(xiàn)陶某主張1200元過高，本院酌定1000元。審理中,人民財保濰坊支公司提出陶某的誤工損失和傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,沒有提供相關(guān)的證據(jù)證明，對此抗辯理由,沒有事實依據(jù)和法律依據(jù),本院不予采納。對陶某主張的鑒定費(fèi)和鑒定時的檢查費(fèi)計1390元,屬于為查明和確定損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用,要求人民財保濰坊支公司承擔(dān),有事實和法律依據(jù),本院予以支持。綜上，根據(jù)本起交通事故的實際發(fā)生和陶某受傷治療這一事實結(jié)合法醫(yī)學(xué)鑒定意見，本院確定陶某的損失包括醫(yī)療費(fèi)7147.22元、營養(yǎng)費(fèi)60天×9元＝540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×18元＝126元、誤工費(fèi)120天×101.84元＝12220.8元、護(hù)理費(fèi)37天×90元＝3330元、殘疾賠償金37173元×2年＝74346元、交通費(fèi)酌定250元,財物損失1000元，合計98960.02元;上述各項費(fèi)用,由于未超出“交強(qiáng)險”規(guī)定的限額，因此，人民財保濰坊支公司在“交強(qiáng)險”各項賠償限額內(nèi)賠償陶某合計98960.02元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交道事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陶某因交通事故所產(chǎn)生的各項損失合計98960.02元。
二、駁回原告陶某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元,鑒定費(fèi)13900元，合計1890元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該院（戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R激專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號：40×××21，）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　徐長江

書記員：孫棟