原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：劉佳，上海市為平律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：章玉舟，上海為平律師事務所律師。
　　被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳進，上海華萃律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫景法，上海華萃律師事務所律師。
　　原告陶某某訴被告史某某企業(yè)承包經營合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陶某某委托訴訟代理人劉佳，被告史某某委托訴訟代理人孫景法到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告向原告支付欠款696,630.57元及逾期付款損失(按中國人民銀行同期貸款利率為標準，自2017年9月19日起計至實際付清之日止)；2、訴訟費用由被告負擔。
　　事實和理由：原告系案外人上海瑞秋海實業(yè)有限公司的實際經營者。原、被告雙方于2013年7月15日簽訂房屋租賃合同，約定將浦東新區(qū)茂興路XXX號秋海會所以承包經營的方式出租給被告使用，租賃期限為2013年7月15日至2015年7月14日，租金每月10萬元整，按一個月為一期支付，先付后住。雙方還約定租賃期間實際使用的水電費及其他各項費用由被告負擔，并如期繳納。后因被告未按期繳納房屋租金、員工工資及電費等費用，原告予以墊付。2017年9月19日，雙方簽訂結算協(xié)議，載明截止協(xié)議簽訂日，被告拖欠租金(即承包經營費)550,000元、員工工資(案外人上海瑞秋海師實業(yè)有限公司墊付)55,695.40元、電費(原告墊付)90,935.17元，共計696,630.57元。案外人上海瑞秋海實業(yè)有限公司同意被告將費用直接結算給原告。同日，被告向原告出具欠條，金額為696,630.57元。原告多次向被告催討，被告未予支付，故原告訴至法院。
　　被告辯稱：欠款金額是正確的，但原告并未扣除被告墊付的原告的發(fā)行會員卡費用18萬元，以及被告交付的保證金10萬元。原告主張逾期付款損失缺乏事實及法律依據，故應予駁回原告的逾期付款損失的訴訟請求。
　　經審理查明：原告系案外人上海瑞秋海實業(yè)有限公司的實際經營者。原、被告雙方于2013年7月15日簽訂《房屋租賃合同》，約定將浦東新區(qū)茂興路XXX號秋海會所以承包經營的方式出租給被告使用，租賃期限為2013年7月15日至2015年7月14日，租金每月10萬元整，按一個月為一期支付，先付后住。雙方還約定租賃期間實際使用的水電費及其他各項費用由被告負擔，并如期繳納。后因被告未按期繳納房屋租金、員工工資及電費等費用，原告予以墊付。2017年9月19日，雙方簽訂《結算協(xié)議》，載明截止協(xié)議簽訂日，被告拖欠租金(即承包經營費)550,000元、員工工資(案外人上海瑞秋海師實業(yè)有限公司墊付)55,695.40元、電費(原告墊付)90,935.17元，共計696,630.57元。案外人上海瑞秋海實業(yè)有限公司同意被告將費用直接結算給原告。同日，被告向原告出具欠條，載明被告欠原告款項金額為696,630.57元。
　　另查明，原告確認，被告確已支付保證金10萬元，但在雙方簽訂結算協(xié)議時已經予以扣除。被告辯稱未扣除被告墊付的原告的發(fā)行會員卡費用18萬元，以及被告交付的保證金10萬元，但未提供相應證據予以證明。
　　以上事實，有原告提交的證據、雙方當事人法庭陳述等為證。
　　本院認為，根據《房屋租賃合同》、《結算協(xié)議》以及欠條系雙方當事人真實意思表示，原、被告雙方均應恪守。根據《結算協(xié)議》及欠條所記載內容，能夠確認被告欠付原告款項共計696,630.57元。被告辯稱應當扣除保證金10萬元及為原告墊付的會員卡費用18萬元，但未提供證據予以證明，故本院不予采信。被告并未及時向原告交付相應欠款，應當向原告承擔相應的損失，原告主張以中國人民銀行同期貸款利率為標準計算逾期付款損失并未超過法定標準，本院予以支持。對于逾期付款損失起算點，因《結算協(xié)議》簽訂、欠條出具日期為均為2017年9月19日，對于逾期利息起算點應自該簽訂日之次日起算為宜。
　　綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告史某某應于本判決生效之日起十日內支付原告陶某某欠款696,630.57元；
　　二、被告史某某應于本判決生效之日起十日內支付原告陶某某逾期付款損失(以696,630.57元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標準，自2017年9月20日起計至實際清償日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,007元，減半收取5,503.50元(原告陶某某已預繳)，由被告史某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李麗麗

書記員：葛少帥