原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師
　　被告：徐利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某與被告徐利民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人孫麗，被告徐利民，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣74,841元(已扣除伙食費(fèi)，以下幣種同)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)7,800元，殘疾賠償金68,855.60元，精神損害撫慰金5,000元，交通費(fèi)300元，車損費(fèi)120元，衣物損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2,850元，律師費(fèi)5,000元。以上損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足的由被告徐利民按過錯(cuò)承擔(dān)賠償之責(zé)。事實(shí)和理由：2017年9月19日07時(shí)27分，被告徐利民駕駛牌號(hào)為贛HJXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)雙橋路源華路路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐利民負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告徐利民辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故發(fā)生后被告已預(yù)付原告2萬元?，F(xiàn)對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用持有異議，要求依法處理。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議?，F(xiàn)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月19日07時(shí)27分，被告徐利民駕駛牌號(hào)為贛HJXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)雙橋路源華路路口時(shí)因未確保安全與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐利民負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年8月25日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告陶某某的損傷進(jìn)行鑒定后，結(jié)論是原告陶某某因交通事故致右下肢開放性損傷，評(píng)定為XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。事故發(fā)生后被告徐利民已墊付原告陶某某費(fèi)用20,000元?，F(xiàn)原、被告因協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事牌照為贛HJXXXX的小轎車已向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為500,000元(含不計(jì)免賠)。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　以上事實(shí)，由原告陶某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、銷售單據(jù)、維修發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票以及被告徐利民提供的收據(jù)等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告徐利民對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告徐利民對(duì)原告陶某某的損失承擔(dān)100％的賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元已形成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于雙方爭議的費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)，原告支付的醫(yī)療費(fèi)，由門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)74,841元；但無論是否為醫(yī)保費(fèi)用，均系原告治療損傷的合理支出，均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院不予采納。2.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和原告提供的護(hù)工費(fèi)發(fā)票，上述費(fèi)用本院酌情分別確定為3,600元和5,840元。3.衣物損失費(fèi)，原告因本次交通事故遭受衣物損失確屬事實(shí)，故該費(fèi)用本院依法酌定為200元。4.車損費(fèi)，根據(jù)事故情況及原告提供的銷售單據(jù)和維修發(fā)票，本院依法酌定為120元。5.律師費(fèi)，原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，故該費(fèi)用本院酌情確定為4,000元。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為162,046.60元，上述費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足或不屬于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司賠付的部分由被告徐利民按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償之責(zé)，并應(yīng)扣除被告徐利民預(yù)付的賠償費(fèi)20,000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陶某某殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)79,995.60元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陶某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陶某某衣物損失費(fèi)、車損費(fèi)320元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告陶某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)71,731元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付;
　　五、被告徐利民應(yīng)賠償原告陶某某律師費(fèi)4,000元，扣除被告徐利民已墊付原告陶某某的費(fèi)用20,000元，原告陶某某應(yīng)返還被告徐利民16,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,682元，減半收取計(jì)1,841元，由被告徐利民負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉