原告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告陶某某訴被告吳邱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭進行了審理，原告陶某某到庭參加訴訟，被告邱某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票后未按期到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱，被告邱某某于2012年5月20日在滬嘉信用社貸款人民幣9萬元，原告為其擔保，而被告邱某某于2013年離開居住地外出不知去向，信用社找原告催收貸款，原告只好將被告的貸款連本帶利全部清償，共計人民幣112，211.04元?，F(xiàn)被告無法聯(lián)系去向不明，因此，原告訴至法院，要求被告邱某某償還原告為其償還的貸款本息112，211.04元。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提供了如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、2014年12月19日嘉蔭縣滬嘉信用社貸款還款憑證一張，意在證明原告代被告邱某某償還了在陶鳳玲名下的信用社借款10000元的事實；
證據(jù)二、2014年12月19日嘉蔭縣滬嘉信用社貸款還款憑證一張，意在證明，意在證明原告代被告邱某某償還了信用社借款85，446.36元的事實；
證據(jù)三、2015年1月7日嘉蔭縣公安局滬嘉邊防派出所出具的《證明》一份，意在證明被告邱某某自2012年離開居住地，去向不明；
證據(jù)四、2014年12月19日嘉蔭縣滬嘉信用社出具的《證明》一份，意在證明原告與同村的張立富為被告邱某某貸款聯(lián)保，并為其清償貸款的事實；
證據(jù)五、2014年12月19日原告與其妻子李維英給滬嘉信用社出具的還款計劃一份，意在證明原告將于2015年12月31日償還被告邱某某的余欠銀行貸款利息29，786.37元；
證據(jù)六、2012年5月14日滬嘉鄉(xiāng)隆安村委會及滬嘉鄉(xiāng)政府出具的土地證明一份，意在證明被告邱某某有承包田4坰、財政田9坰；
證據(jù)七、陶鳳玲出庭作證，意在證明被告邱某某于2012年12月30日在滬嘉信用社以陶鳳玲的名義貸款10000元，用于償還其90，000元的貸款利息。
被告邱某某在法院指定的答辯期內(nèi)和舉證期限內(nèi)，未提交答辯狀以及相關證據(jù)，并且無正當理由未按期到庭參加訴訟，無法進行質(zhì)證，對于原告向法庭舉示的七份證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告邱某某于2012年5月20日在滬嘉信用社貸款人民幣9萬元，原告陶某某、與同村的張立富為其聯(lián)保，而被告邱某某于2013年離開居住地外出不知去向，信用社找原告催收貸款，原告為了不降低貸款信譽度，便于2014年12月19日分別替被告償還了兩筆貸款本金，共計人民幣95，446.36元?，F(xiàn)被告無法聯(lián)系去向不明，因此，原告訴至法院，要求被告邱某某償還原告為其償還的貸款本息29，786.37元。
上述事實，有原被告的當庭陳述和提供的書面證據(jù)相佐證，足以認定。

本院認為，被告邱某某與原告陶某某之間的民間借貸關系事實清楚、證據(jù)充分。被告邱某某對此借款應當承擔償還義務，原告的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告邱某某在于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶某某借款本金人民幣95，446.36元及利息29，786.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3100元及公告費人民幣700元由被告邱某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書自規(guī)定之日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審判長 顏士華
人民陪審員 于月亭
人民陪審員 劉建利

書記員： 吳文剛