原告陶某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告邱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告陶某某訴被告吳邱某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年5月6日公開開庭進行了審理,原告陶某某到庭參加訴訟,被告邱某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票后未按期到庭參加訴訟,也未提交答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱,被告邱某某于2012年5月20日在滬嘉信用社貸款人民幣9萬元,原告為其擔保,而被告邱某某于2013年離開居住地外出不知去向,信用社找原告催收貸款,原告只好將被告的貸款連本帶利全部清償,共計人民幣112,211.04元?,F(xiàn)被告無法聯(lián)系去向不明,因此,原告訴至法院,要求被告邱某某償還原告為其償還的貸款本息112,211.04元。
原告為證明其主張的事實成立,向法院提供了如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、2014年12月19日嘉蔭縣滬嘉信用社貸款還款憑證一張,意在證明原告代被告邱某某償還了在陶鳳玲名下的信用社借款10000元的事實;
證據(jù)二、2014年12月19日嘉蔭縣滬嘉信用社貸款還款憑證一張,意在證明,意在證明原告代被告邱某某償還了信用社借款85,446.36元的事實;
證據(jù)三、2015年1月7日嘉蔭縣公安局滬嘉邊防派出所出具的《證明》一份,意在證明被告邱某某自2012年離開居住地,去向不明;
證據(jù)四、2014年12月19日嘉蔭縣滬嘉信用社出具的《證明》一份,意在證明原告與同村的張立富為被告邱某某貸款聯(lián)保,并為其清償貸款的事實;
證據(jù)五、2014年12月19日原告與其妻子李維英給滬嘉信用社出具的還款計劃一份,意在證明原告將于2015年12月31日償還被告邱某某的余欠銀行貸款利息29,786.37元;
證據(jù)六、2012年5月14日滬嘉鄉(xiāng)隆安村委會及滬嘉鄉(xiāng)政府出具的土地證明一份,意在證明被告邱某某有承包田4坰、財政田9坰;
證據(jù)七、陶鳳玲出庭作證,意在證明被告邱某某于2012年12月30日在滬嘉信用社以陶鳳玲的名義貸款10000元,用于償還其90,000元的貸款利息。
被告邱某某在法院指定的答辯期內(nèi)和舉證期限內(nèi),未提交答辯狀以及相關證據(jù),并且無正當理由未按期到庭參加訴訟,無法進行質(zhì)證,對于原告向法庭舉示的七份證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明,被告邱某某于2012年5月20日在滬嘉信用社貸款人民幣9萬元,原告陶某某、與同村的張立富為其聯(lián)保,而被告邱某某于2013年離開居住地外出不知去向,信用社找原告催收貸款,原告為了不降低貸款信譽度,便于2014年12月19日分別替被告償還了兩筆貸款本金,共計人民幣95,446.36元?,F(xiàn)被告無法聯(lián)系去向不明,因此,原告訴至法院,要求被告邱某某償還原告為其償還的貸款本息29,786.37元。
上述事實,有原被告的當庭陳述和提供的書面證據(jù)相佐證,足以認定。
本院認為,被告邱某某與原告陶某某之間的民間借貸關系事實清楚、證據(jù)充分。被告邱某某對此借款應當承擔償還義務,原告的訴訟主張符合法律規(guī)定,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告邱某某在于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陶某某借款本金人民幣95,446.36元及利息29,786.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3100元及公告費人民幣700元由被告邱某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于伊春市中級人民法院。
本文書自規(guī)定之日起,申請執(zhí)行有效期為二年。
審判長 顏士華
人民陪審員 于月亭
人民陪審員 劉建利
書記員: 吳文剛
成為第一個評論者