原告：陶某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧麗蓉，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊可欣，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某與被告陳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月20日立案受理后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人盧麗蓉、被告陳某某及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊可欣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)24,203.76元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,119元、殘疾賠償金36,807.5元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)267元、衣物損200元、眼鏡損失300元、鑒定費(fèi)5,800元、律師費(fèi)5,000元由二被告賠償。事實(shí)和理由：2019年1月24日13時(shí)44分，被告陳某某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX小型客車行駛至本市閔行區(qū)蘭坪路賓川路北約150米時(shí)，刮撞作為行人的原告，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，肇事機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司系肇事機(jī)動(dòng)車的車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某賠償。
　　被告陳某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其在事故發(fā)生后墊付原告現(xiàn)金1萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額150萬元)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。愿意賠償原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月24日13時(shí)44分許，被告陳某某駕駛牌號(hào)為滬AFXXXX小型越野客車行駛至本市閔行區(qū)蘭坪路賓川路北約150米處，刮撞作為行人的原告，致原告受傷，構(gòu)成事故；后經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陶某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
　　另查，被告陳某某駕駛的牌號(hào)為滬AFXXXX小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬元)，并購置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，被告陳某某向原告支付墊付款1萬元，原告確認(rèn)收到。
　　以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述予以證實(shí)，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不足部分損失由被告陳某某賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為24,203.76元，上述醫(yī)療費(fèi)均系原告因傷治療所產(chǎn)生，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的辯稱，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)確定為180元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合司法鑒定意見確定營養(yǎng)費(fèi)為2,700元、護(hù)理費(fèi)為7,440元。關(guān)于殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)就原告?zhèn)檫M(jìn)行損傷參與度鑒定；本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定報(bào)告參照了原告的相關(guān)病歷資料及影像資料，結(jié)合原告的癥狀及檢查體征，根據(jù)原告因本起交通事故造成的傷情，本院認(rèn)為上述鑒定報(bào)告具有證明效力，被告的上述主張，本院不予采信。殘疾賠償金，考慮原告的戶籍、年齡、傷情后，確定殘疾賠償金為36,807.50元。精神損害撫慰金為5,000元。交通費(fèi)損失267元，本院予以確認(rèn)。衣物損酌定200元。眼鏡損失，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予采信。鑒定費(fèi)5,800元，有相應(yīng)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)損失，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定由被告陳某某賠償原告4,000元。被告陳某某墊付的1萬元，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某人民幣82,598.26元;
　　二、原告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某人民幣6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)883.58元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍