原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈劍，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳昱，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陶某某與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托訴訟代理人沈劍到庭參加訴訟。被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金5萬元(人民幣，下同)；2.判令被告支付原告以本金5萬元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算自2016年12月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；3.判令被告支付原告律師費(fèi)3,000元；4.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月8日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款5萬元，并出具借條一份，約定2016年12月6日前歸還，如到期未還，則被告自愿承擔(dān)已借金額10%作為違約金，同時(shí)承擔(dān)所借金額每天1%計(jì)算的逾期利息。借條出具當(dāng)日，原告便將46,000元轉(zhuǎn)賬支付給了被告，剩余4,000元應(yīng)被告要求現(xiàn)金支付。然借款到期后，被告未能如約還款。因催討未果，原告訴至法院。審理中，原告表示4,000元現(xiàn)金交付部分不再向被告主張，逾期利息亦調(diào)整為以46,000元為基數(shù)計(jì)算。
　　被告許某某庭前向本院提交書面答辯狀稱，借款實(shí)際出借人是張青，借款金額為46,000元，并非原告訴稱的5萬元，其與張青之間未寫借條。被告與原告并未見過面，也無任何交往，不可能形成借貸關(guān)系，借條上的“陶某某”是原告自行添加上去的。被告借款后已向張青歸還32,000元本金，目前尚余14,000元未歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月8日，被告出具借條一份，載明“今有許某某因做生意急需資金，向陶某某借人民幣五萬元整，于2016年12月6日前歸還，如到期不付，自愿承擔(dān)已借金額的10%作為違約金，同時(shí)承擔(dān)逾期付款利息，按所借金額每天1%計(jì)算給出借人……已收人民幣現(xiàn)金4,000元，收款人簽字許某某……開戶銀行工商銀行，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，轉(zhuǎn)賬金額46,000元”。2016年9月8日，原告向被告賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬4.6萬元。
　　審理中，1.案外人張青稱其為原、被告借款的介紹人，被告曾向其借過兩三萬元，已歸還，再次借錢時(shí)因張青沒錢就介紹了原告借錢給被告。張青稱其并非該5萬元借款的實(shí)際出借人，被告借款金額為5萬元，其中4,000元應(yīng)被告要求現(xiàn)金交付。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款。自然人之間的借款合同，銀行轉(zhuǎn)賬支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)生效；現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)生效。本案中原告主張被告向其借款5萬元，其中4.6萬元系轉(zhuǎn)賬支付，提交借條及轉(zhuǎn)賬記錄為證，本院認(rèn)為上述證據(jù)可以證明原告與被告之間就4.6萬元形成的借貸關(guān)系，原告主張返還，于法有據(jù)，予以支持?，F(xiàn)金4,000元部分，原告稱不再向被告主張，于法無悖，予以照準(zhǔn)。被告雖否認(rèn)與原告之間的借款關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)，故不予采信。關(guān)于逾期利息的主張，原告自愿調(diào)整為以46,000元為基數(shù)按照同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，并無不當(dāng)，予以支持。律師費(fèi)的主張，因借條中并未明確約定維權(quán)費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，原告也未提交證據(jù)證明雙方曾存在該約定，故不予支持。被告未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第九條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陶某某借款46,000元；
　　二、被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陶某某以本金46,000元為基數(shù)，按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算自2016年12月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,800元，減半收取計(jì)900元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)79元，被告許某某負(fù)擔(dān)821元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊艷軍

書記員：浦??樺