原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住東光縣。委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓C區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：冉文武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王永杰，該公司職員被告：周婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣城區(qū)。委托訴訟代理人：郭銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣城區(qū)，（系周婷婷之夫）。

原告陶某某向本院提出訴訟請求：-、判決被告賠償原告因交通事故造成的損失共計37639.97元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月14日15時，原告騎自行車沿東光縣城區(qū)惠源路由北向南行駛至東光縣新公安局辦公大樓北側(cè)時，被后方順向行駛被告周婷婷駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車撞倒，造成原告受傷、自行車損壞。經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告周婷婷負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告周婷婷就肇事車輛向被告安盛天平財險滄州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。懇請法庭查明事實，依法支持原告的訴訟請求。被告保險公司辯稱，法庭核實被告周婷婷的駕駛證、行駛證、是否合法有效。在交強險及三者險責(zé)任限額內(nèi)同意賠償原告合理合法的損失，鑒定費、訴訟費等間接損失不賠償。被告周婷婷辯稱，鑒定費、訴訟費由保險公司承擔(dān)，我方投保了全險，不承擔(dān)任何費用。審理中，原、被告雙方對下列事實沒有爭議：2017年4月14日15時，原告騎自行車沿東光縣城區(qū)惠源路由北向南行駛至東光縣新公安局辦公大樓北側(cè)時，被后方順向行駛被告周婷婷駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車撞倒，造成原告受傷、自行車損壞。經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告周婷婷負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號轎車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時正在保險期內(nèi)。對關(guān)于上述事實的證據(jù)本院未組織質(zhì)證，依法予以采信，對上述事實予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下：1、原告提交了東光縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細個1份。載明原告支付醫(yī)藥費9157.97元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告沒有異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信，對原告支付醫(yī)藥費9157.97元的事實予以確認。2、原告主張住院期間的伙食補助費1400元，原告提交東光縣醫(yī)院住院病歷1份，載明原告自2017年4月14日至4月28日住院治療，實際住院14天。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對住院天數(shù)沒有異議，但對標準不予認可。對原告提交的證據(jù)本院依法予以采信，對原告住院14天的事實予以確認。3、原告主張誤工150天、誤工費13050元，原告提交了東光縣華源熱收縮膜有限公司《證明》1份、該公司營業(yè)執(zhí)照副本1份、工資表3份、滄州市法醫(yī)鑒定中心《司法鑒定意見書》1份，上述證據(jù)載明，原告誤工期90—150日，原告在東光縣華源熱收縮膜有限公司的月工資為2600元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險公司不予認可。經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠客觀反映原告誤工的情況及原告的收入情況，本院依法予以采信。原告主張誤工費27996元計算有誤，本院不予確認。4、原告主張原告住院期間護理期14天、由原告的外甥女徐淑華、徐淑芬2人護理，出院后由原告的外甥女徐淑華1人護理，護理期76天，合計護理費11132元。原告提交了徐淑華的身份證復(fù)印件、東光縣華生物流有限責(zé)任公司的書面“證明”、該公司的營業(yè)執(zhí)照副本各1份，該公司的工資表3份、滄州市法醫(yī)鑒定中心《司法鑒定意見書》1份，上述證據(jù)載明，徐淑華在東光縣華生物流有限責(zé)任公司的月平均工資2667元，合日工資88.9元，原告的護理期為60—90日，護理人數(shù)住院2人、出院后1人。原告還提交了徐淑芬的身份證復(fù)印件1份，載明徐淑芬住東光縣糖酒公司家屬院。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告周婷婷沒有異議，保險公司主張住院期間徐淑華應(yīng)按日平均工資計算，徐淑芬按戶籍性質(zhì)計算。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)能夠反映徐淑華、徐淑芬的基本情況及護理情況，對上述證據(jù)本院依法予以采信。原告主張的護理費11132元計算有誤，本院不予確認。5、原告提交了滄州市法醫(yī)鑒定中心《司法鑒定意見書》1份，載明營養(yǎng)期為45—60日。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告認可營養(yǎng)期為45天、標準為每天15元。經(jīng)審查，該證據(jù)能客觀反映原告的營養(yǎng)期限，本院予以采信，原告主張營養(yǎng)費1800元計算有誤，本院依法不予確認。6、原告提交了鑒定費票據(jù)1份，載明鑒定費600元，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告沒有異議，本院依法予以采信，對該事實予以確認。7、原告提交了交通費票據(jù)4張，原告主張交通費500元，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險公司不予認可。經(jīng)審查，該證據(jù)與原告的待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
原告陶某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）、周婷婷機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序進行審理，審理中，原告于2017年7月27日向本院遞交了鑒定申請，本院予以準許。本案于2017年11月28日公開開庭進行了審理。原告陶某某的委托訴訟代理人王彥俊、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王永杰、被告周婷婷的委托訴訟代理人郭銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，原告陶淑然與被告周婷婷發(fā)生交通事故，涉訴車輛與被告保險公司存在保險合同關(guān)系、事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事實清楚、證據(jù)充分，對上述事實本院依法予以確認。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。原告陶淑然受傷后支付醫(yī)藥費9157.97元，證據(jù)充分。對原告要求被告支付醫(yī)藥費9157.97元的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！备鶕?jù)《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為每人每天100元，原告共住院14天，其伙食補助費為14天×100元=1400元。對原告要求被告賠償住院期間的伙食補助費1400元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為45-60日，本院酌定為53天。營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元，合1590元。原告主張營養(yǎng)費1800元，證據(jù)不足，對原告要求被告賠償營養(yǎng)費1800元的訴訟主張本院依法不予支持。根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。”原告雖然已經(jīng)退休，但根據(jù)當(dāng)前社會狀況及原告的身體狀況，第二次就業(yè)的情況客觀存在，原告月工資2600元。根據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告的誤工期90—150日，本院酌定120天，合4個月，原告誤工損失為4個月×2600元=10400元，原告主張誤工費13050元，證據(jù)不足，對原告要求被告賠償誤工費13050元的訴訟主張本院依法不予支持。根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的護理期限評定為60-90日，本院酌定為75天，原告住院治療14天，則出院后的護理期為61天。住院期間由徐淑華、徐淑芬2人護理。徐淑芬為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算護理費，根據(jù)“河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，合每天77.40元，則徐淑芬的護理費為14天×77.40元=1083.6元。原告住院和出院后徐淑華均予護理，護理期75天，合兩個半月，徐淑華月平均工資2667元，合日工資88.9元，則徐淑華的護理費為6667.5元。二人的護理費合計為7751.11元。原告主張護理費11132元，證據(jù)不足，對原告要求被告賠償護理費11132元的訴訟主張本院依法不予支持。根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬉蟊桓尜r償交通費500元證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法予以支持。根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為200元。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險公司在死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償護理費7751.11元、交通費200元、誤工費10400元，合計18351.11元，未超過責(zé)任限額；保險公司在醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費。必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告的醫(yī)藥費為9157.97元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費1590元，合計12147.97元。被告保險公司負責(zé)在交強險限額內(nèi)賠償10000元，不足部分為2147.97元。不足部分應(yīng)當(dāng)有保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。原告的損失還有鑒定費600元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。據(jù)此，該鑒定費應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。對原告要求被告保險公司賠償鑒定費的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告陶淑然與被告周婷婷發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告周婷婷負事故的全部責(zé)任，原告陶淑然無責(zé)任。原告因該交通事故造成了損害，被告周婷婷依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但射速車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司能夠在責(zé)任限額內(nèi)全額賠償，被告周婷婷不在賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項下賠償給原告各項損失18351.11元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)藥費10000元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償給原告2147.97元；二、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償給原告鑒定費600元；三、駁回原告對被告周婷婷的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元，減半收取計50元，由原告負擔(dān)17元、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)83元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　倪　磊

書記員：耿瀟迪