原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王巧琴，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人：陶銀，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告陶某某與被告陳某某、何云、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司(以下簡稱“人保蕪湖公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月28日立案后，依法適用簡易程序，后因當(dāng)事人申請(qǐng)，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告撤回對(duì)被告何云的起訴。本院于同年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托訴訟代理人王巧琴，被告陳某某，被告人保蕪湖公司的委托訴訟代理人原香微到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保蕪湖公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)139,604元、二次手術(shù)費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,560元、誤工費(fèi)44,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)711元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)7,950元、律師費(fèi)5,000元,不足部分由被告陳某某承擔(dān)。庭審中，原告放棄對(duì)二期手術(shù)費(fèi)、后續(xù)營養(yǎng)、護(hù)理、誤工的主張，待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。事實(shí)和理由：2019年2月12日19時(shí)06分許，在松江區(qū)九杜路出淶寅路北約30米處，被告陳某某駕駛的皖BCXXXX小型普通客車(在被告人保蕪湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn))與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任?，F(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。已墊付600元。皖BCXXXX小型普通客車的車輛損失費(fèi)31,868元和牽引費(fèi)300元要求原告按責(zé)承擔(dān)，在本案中一并處理。
　　被告人保蕪湖公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。皖BCXXXX小型普通客車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在其他保險(xiǎn)公司已獲得理賠的醫(yī)療費(fèi)，不同意重復(fù)理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、皖BCXXXX小型普通客車的投保情況、被告陳某某墊付了600元均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院、市精神衛(wèi)生中心(分部)接受治療，2018年2月12日至2019年10月31日，原告共支出醫(yī)療費(fèi)139,603.70元(含外購藥9,552元)、護(hù)理費(fèi)560元(6.5天)。
　　2019年8月29日，原告委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及民事行為能力進(jìn)行鑒定，并預(yù)付鑒定費(fèi)7,050元。同年9月5日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]精殘鑒字第1118號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陶某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；被鑒定人陶某某在本案中為完全民事行為能力。
　　2019年9月18日，原告委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告后續(xù)醫(yī)療及相應(yīng)的休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，并預(yù)付鑒定費(fèi)900元。同年9月23日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]三鑒字第763號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陶某某右髕骨骨折、右脛腓骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，需遵醫(yī)囑行內(nèi)固定拆除術(shù)后續(xù)治療，后續(xù)治療期間建議休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶；2016年5月，上海炙傲凈化科技有限公司與原告簽訂勞動(dòng)合同書一份，期限自2016年5月5日起至2026年5月4日止；2019年11月6日，上海翰浩律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為5,000元。
　　再查明，2019年3月20日，何云作為皖BCXXXX小型普通客車的車輛所有人授權(quán)原告處理車損事宜；同年3月25日，經(jīng)人保蕪湖公司定損，皖BCXXXX小型普通客車車輛損失費(fèi)為31,868元；同年3月27日，上海通本汽車銷售服務(wù)有限公司開具發(fā)票一張，金額為30,586元；上海車功坊智能科技股份有限公司開具發(fā)票兩張，金額分別為780元、520元。
　　審理中，原告與被告人保蕪湖公司就營養(yǎng)費(fèi)2,700元(一期)，確認(rèn)一致。原告同意按60%賠償被告陳某某車輛修理費(fèi)及牽引費(fèi)，但因定損單未有保險(xiǎn)公司簽章，故車輛修理費(fèi)金額不予認(rèn)可，牽引費(fèi)認(rèn)可300元的60%，計(jì)180元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)信息、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口簿、勞動(dòng)合同、誤工收入證明、工資簽收表、營業(yè)執(zhí)照、律師費(fèi)發(fā)票、收條、授權(quán)書、定損單、車輛修理費(fèi)發(fā)票及修理明細(xì)、牽引費(fèi)服務(wù)作業(yè)單、定額發(fā)票、保險(xiǎn)條款，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告人保蕪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人保蕪湖公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，仍有不足，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為139,603.70元，被告人保蕪湖公司要求扣除原告另購保險(xiǎn)所得的理賠款，于法無據(jù)，本院不予支持；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情按照20元/天計(jì)算，結(jié)合住院天數(shù)29天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)560元(6.5天)，有相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期90日(一期)，扣除上述6.5天后剩余83.5天的護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納被告人保蕪湖公司意見，按照40元/天計(jì)算，確認(rèn)3,340元；上述合計(jì)護(hù)理費(fèi)3,900元；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)家庭戶口，其主張以本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金136,068元；
　　5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌情支持2,000元，由被告人保蕪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　6、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其平均工資為5,500元/月，本院酌情按照本市職工最低工資2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期180天(一期)，確認(rèn)誤工費(fèi)14,880元；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保蕪湖公司的意見，確認(rèn)交通費(fèi)200元；
　　8、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)200元；
　　9、鑒定費(fèi)7,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告人保蕪湖公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　10、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)2,000元；
　　11、營養(yǎng)費(fèi)(一期)2,700元，原告與被告人保蕪湖公司確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納；被告陳某某的牽引費(fèi)300元的60%，計(jì)180元，原告與被告陳某某確認(rèn)一致并無不當(dāng)，本院予以采納；
　　12、被告陳某某車輛修理費(fèi)31,868元，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，且有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，由原告按60%承擔(dān)，計(jì)19,120.80元。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金108,000元、精神損害撫慰金2,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人保蕪湖公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)129,603.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(一期)、護(hù)理費(fèi)3,900元(一期)、誤工費(fèi)14,880元(一期)、剩余殘疾賠償金28,068元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)7,950元，共187,881.70元的40%，計(jì)75,152.68元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告人保蕪湖公司承擔(dān)。律師費(fèi)2,000元，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因其已墊付600元，且原告應(yīng)賠付被告陳某某修車費(fèi)19,120.80元和牽引費(fèi)180元，相折抵后，故原告應(yīng)返還17,900.80元,由被告人保蕪湖公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告陳某某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告陶某某120,200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陶某某57,251.88元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告陳某某17,900.80元；
　　四、被告陳某某賠償原告陶某某律師費(fèi)2,000元(已付)；
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,562元，減半收取計(jì)2,281元，由原告陶某某負(fù)擔(dān)163.50元(已付)，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2,117.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華