上訴人（原審被告）：陜西蒲某天基建材有限公司。住所地：陜西省浦城縣大孔鄉(xiāng)大西村。
法定代表人：胡鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：祝飛、周妍，陜西海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限均為一般授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：周建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：胡金亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

上訴人陜西蒲某天基建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天基公司）為與被上訴人周建華、胡金亭提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1687號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日立案受理后依法組成由審判員柯君擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹家華、代理審判員劉岳鵬參加的合議庭于2017年4月10日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人天基公司的委托代理人祝飛、周妍、被上訴人周建華的委托代理人沈全州，被上訴人胡金亭及其委托代理人劉磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年5月1日，被告胡金亭在案外人樂(lè)國(guó)強(qiáng)處承接被告天基公司蒲某縣窯廠廠區(qū)內(nèi)石灰生產(chǎn)線(xiàn)的鋼結(jié)構(gòu)制作安裝、設(shè)備安裝和調(diào)試施工工程，該工程由被告胡金亭雇傭原告周建華等人一同施工，每天報(bào)酬240元，上述施工工程完畢后，被告天基公司找到湖北鄂州施工牽頭人被告胡金亭，稱(chēng)其公司另有已出煤棚需要安蓋瓦，如被告胡金亭愿意施工5,000.00元包干，被告胡金亭跟原告等人協(xié)商后同意施工。2014年9月30日，被告胡金亭等人在煤棚蓋瓦時(shí)，原告周建華未系安全帶，從屋頂滑落受傷，隨后被送至中國(guó)人民解放軍第四五一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告周建華傷情為：腰1、2椎體骨折，住院30天，出院醫(yī)囑：術(shù)后1年復(fù)查，依據(jù)復(fù)查情況二次手術(shù)取除內(nèi)固定。住院健康教育：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年9月10日，原告周建華在中國(guó)人民解放軍第四五一醫(yī)院二次手術(shù)取出內(nèi)固定，住院6天，出院醫(yī)囑：3、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告周建華兩次住院期間，分別在浦城縣醫(yī)院、鄂州中心醫(yī)院等處陸續(xù)治療。原告周建華所用醫(yī)療費(fèi)合計(jì)136,296.31元均由被告胡金亭墊付。原告周建華兩次住院，均由其工友王閃護(hù)理，被告胡金亭支付王閃護(hù)理費(fèi)及原告周建華伙食費(fèi)合計(jì)10,578.00元。
2014年4月29日，經(jīng)原告周建華申請(qǐng)，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月5日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1、綜合評(píng)定原告周建華為八級(jí)傷殘；2、評(píng)估原告周建華累計(jì)約需后期治療費(fèi)人民幣18,000.00元左右；3、評(píng)定原告周建華因傷誤工損失日為定殘前一日；4、評(píng)定原告周建華因傷護(hù)理時(shí)限為300日；5、評(píng)定原告周建華因傷的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為300日。該鑒定被告胡金亭不服，申請(qǐng)重新鑒定，鄂城區(qū)法院于2016年8月10日委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告周建華傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該中心于2016年8月16日出具《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：原告周建華所受傷，傷殘程度評(píng)為八級(jí)；給予后期治療費(fèi)10,000.00元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間300日，其中含護(hù)理時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日。原告周建華出院后找被告胡金亭協(xié)商賠償事宜，被告胡金亭給付其45,000.00元，其余賠償協(xié)商未果，故原告周建華起訴至法院。另查明：2015年5月26日，被告胡金亭與被告天基公司結(jié)算石灰生產(chǎn)線(xiàn)的鋼結(jié)構(gòu)制作安裝、設(shè)備安裝和調(diào)試進(jìn)行施工工程時(shí)，被告天基公司因原告周建華受傷一次性補(bǔ)償80,000.00元，并要求其余費(fèi)用由被告胡金亭承擔(dān)。
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告周建華在從事雇傭勞務(wù)活動(dòng)中受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。本案中，被告天基公司口頭約定以5,000.00元包干價(jià)格，雇請(qǐng)被告胡金亭等人對(duì)煤棚進(jìn)行蓋瓦安裝，被告天基公司與被告胡金亭、原告周建華等人之間形成勞務(wù)關(guān)系，故被告胡金亭在本案中不是雇主，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告周建華在施工中未系安全帶、戴安全帽，對(duì)本次事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)減輕對(duì)被告天基公司的責(zé)任，酌定被告天基公司承擔(dān)80%責(zé)任，原告周建華承擔(dān)20%責(zé)任。原告周建華護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以核算，其誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以核算；交通費(fèi)依法據(jù)實(shí)核算，精神撫慰金，酌情予以考慮。綜上，原審對(duì)各項(xiàng)損失依法核定如下：1、殘疾賠償金162,306.00元（27,051.00元/年×20年×30%）；2、醫(yī)療費(fèi)：136,296.31元；3、后期治療費(fèi)：10,000.00元；4、護(hù)理費(fèi)：15,355.70元（31,138.00元/年÷365天×180天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1,800.00元（15元/天×120天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2，160.00（60元/天×36天）；7、誤工費(fèi)：36,572.10元（44,496.00元÷365天×300天）；8、交通費(fèi)：985.00元；9、精神撫慰金酌定：10,000.00元；10、鑒定費(fèi)：6,700.00元（2,500.00元+4,200.00元）；
合計(jì)382,175.11元。被告天基公司承擔(dān)80%為305,740.10元（382,175.11元×80%），扣減其通過(guò)被告胡金亭支付給原告周建華的80,000.00元，還應(yīng)賠償原告周建華225,740.10元。綜上，原告周建華的訴訟請(qǐng)求，部分依法予以支持。被告胡金亭的辯稱(chēng)理由，部分依法予以支持。被告天基公司的辯稱(chēng)理由，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告陜西蒲某天基建材有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告周建華人民幣225,740.10元；二、駁回原告周建華對(duì)被告胡金亭的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告周建華的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2,354.00元，由原告周建華承擔(dān)470.80元，由被告陜西蒲某天基建材有限公司承擔(dān)1,883.20元（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
經(jīng)審理查明：原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，胡金亭在與案外人樂(lè)國(guó)強(qiáng)的分包工程中作為承包人，在胡金亭與周建華之間形成雇傭法律關(guān)系，該工程完工后，胡金亭與天基公司洽談，其承接了蓋瓦、煤棚、鋼構(gòu)等工作，其與周建華之間延續(xù)了之前在樂(lè)國(guó)強(qiáng)分包工程中所形成的雇傭法律關(guān)系。胡金亭作為所帶領(lǐng)班子隊(duì)伍的雇主與天基公司就雙方工作事項(xiàng)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，雙方對(duì)煤棚蓋瓦事項(xiàng)5,000元包干，雙方之間形成承攬法律關(guān)系。胡金亭作為雇主，其應(yīng)對(duì)周建華的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，周建華在施工中未系安全帶、戴安全帽，對(duì)本事故發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)減輕其責(zé)任，原審認(rèn)定周建華承擔(dān)20%責(zé)任適當(dāng)。天基公司將涉案工程交由前期給其做煤窖工程的胡金亭，明知其不具備承接蓋瓦高空作業(yè)的資質(zhì)，存在明顯的選任過(guò)失，其對(duì)周建華的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)周建華損失的40%。據(jù)此，對(duì)周建華的受傷，胡金亭、天基公司應(yīng)各承擔(dān)40%的責(zé)任，周建華自擔(dān)20%責(zé)任。原審依照一審被告胡金亭的申請(qǐng)追加天基公司為一審被告符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條的規(guī)定，上訴人認(rèn)為原審程序違法的理由不能成立。上訴人認(rèn)為己方與胡金亭之間已達(dá)成結(jié)算，其不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任，該結(jié)算單未有權(quán)利人周建華參與，屬處分他人權(quán)益，不能產(chǎn)生相應(yīng)的效力。周建華的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以核算，其誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以核算；交通費(fèi)依法據(jù)實(shí)核算，精神撫慰金，酌情予以考慮。周建華的各項(xiàng)損失依法核定如下：
1、殘疾賠償金162,306元（27,051.00元/年×20年×30%）；
2、醫(yī)療費(fèi)：136,296.31元；
3、后期治療費(fèi)：10,000元；
4、護(hù)理費(fèi)：15,355.70元（31,138.00元/年÷365天×180天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1,800.00元（15元/天×120天）；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2,160.00（60元/天×36天）；
7、誤工費(fèi)：36,572.10元（44,496.00元÷365天×300天）；
8、交通費(fèi)：9414.5元(3700元+5714.5元)；
9、精神撫慰金酌定：10,000元；
10、鑒定費(fèi)：6,700元（2,500元+4,200元）；
以上合計(jì)390,604.61元，天基公司承擔(dān)40%為156,241.84元（390,604.61元×40%），扣減其通過(guò)胡金亭支付給周建華的80,000元，還應(yīng)賠償周建華76,241.84元。胡金亭承擔(dān)40%為156,241.84元（390,604.61元×40%）,扣減其已經(jīng)支付的121,838.81元(201838.81元－80,000元)，還應(yīng)賠償周建華34,403.03元。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1687號(hào)民事判決；
二、上訴人陜西蒲某天基建材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人周建華76,241.84元；
三、被上訴人胡金亭應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人周建華34,403.03元；
四、駁回上訴人陜西蒲某天基建材有限公司的其它上訴請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)2354元，由上訴人陜西蒲某天基建材有限公司負(fù)擔(dān)941.6元,由被上訴人胡金亭負(fù)擔(dān)941.6元,由被上訴人周建華負(fù)擔(dān)470.8元；本案二審案件受理費(fèi)4600元，由上訴人陜西蒲某天基建材有限公司負(fù)擔(dān)1840元,由被上訴人胡金亭負(fù)擔(dān)1840元，由被上訴人周建華負(fù)擔(dān)920元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　柯　君 審　判　員　　曹家華 代理審判員　　劉岳鵬

書(shū)記員：肖臣