陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司
馬江華（陜西秦漢律師事務(wù)所）
雷某某
李某某
王柏美

上訴人（原審被告）陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人王建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬江華，陜西秦漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）雷某某，男，生于1932年3月8日，漢族，系洋縣江壩中學(xué)退休教師。
被上訴人（原審原告）李某某，女，生于1941年10月2日，漢族，洋縣磨子橋鎮(zhèn)白河村一組人（系雷某某之妻）。
委托代理人王柏美，女，生于1976年10月1日，漢族，住洋縣洋州鎮(zhèn)洋縣人民銀行家屬樓二單元二樓，系中國(guó)人壽洋縣支公司職工（系雷某某、李某某兒媳）。
原審被告閆明林，男，生于1965年11月10日，漢族，系陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司職工。
原審被告葉云娥，女，生于1969年5月14日，漢族。系陜F50026號(hào)車登記車主。
原審被告洋縣海林商務(wù)有限公司。
法定代表人任本善，該公司經(jīng)理。
上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人王建強(qiáng)及其委托代理人馬江華，被上訴人雷某某、李某某及其委托代理人王柏美，被上訴人閆明林到庭參加了訴訟。原審被告葉云娥、洋縣海林商務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:2008年7月8日晚9時(shí)10分，被告閆明林受陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司指派，無(wú)證駕駛本公司管理使用的陜F50026號(hào)面包車行至西漢高速洋縣引道漢江大橋中段時(shí)，車輛駛?cè)胱髠?cè)相對(duì)車道內(nèi)與相對(duì)方向行駛至此的雷超峰駕駛的陜F25498號(hào)微型普通貨車發(fā)生碰撞，造成雷超峰及該車上乘坐的二原告及其兒媳鄭雪蘭、孫女雷子婷，被告閆明林及該車上乘坐的本公司工作人員靳紅七人受傷、兩車受損的重大交通事故。該事故經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定:閆明林駕車違反《道路交通安全法》第三十五條關(guān)于機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告二人及雷超峰、鄭雪蘭、雷子婷、靳紅無(wú)責(zé)任。雷某某受傷后，經(jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為:1、失血性休克（失代償期）；2、左股骨髁上開(kāi)放性粉碎性骨折；3、胸部外傷，右側(cè)1、2、4、6肋骨骨折及雙肺挫傷并雙側(cè)額部硬膜下積液；4、右側(cè)顴弓骨折；5、顱腦外傷及雙側(cè)額部硬膜下積液；6、全身多處軟組織損傷；7、應(yīng)激性潰瘍伴出血。經(jīng)行左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，先后在洋縣醫(yī)院、三二0一醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院住院治療六次169天，其中后三次住院67天治療慢性胃炎、雙腎囊腫、前列腺肥大、急性支氣管炎等。被告洋林公司為原告雷某某支付了六次住院的醫(yī)療費(fèi)96235.87元。雷某某傷情經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定:左下肢損傷屬八級(jí)傷殘，右側(cè)第1、2、4、6肋骨骨折屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為5000元；支鑒定費(fèi)600元。雷某某主張住院期間二人護(hù)理計(jì)算92天，每人每天50元護(hù)理費(fèi)，其余77天按一人護(hù)理每天50元護(hù)理費(fèi)，但無(wú)醫(yī)囑二人護(hù)理記載，所提供證明缺乏證據(jù)形式要件；現(xiàn)一名護(hù)工每日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元。其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)但沒(méi)有醫(yī)囑證明。故雷某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)96235.87元、護(hù)理費(fèi)3060元（《169天－67天》×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1836元（102天×18元/天）、殘疾賠償金20572.8元（12858元/年×5年×《30％+2％》）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)130904.67元，除陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司已支付醫(yī)療費(fèi)96235.87元，還有損失34668.8元。原告李某某受傷后住院治療184天，診斷為:1、顱腦損傷；腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫；2、面部皮膚擦傷；3、左小腿皮膚裂傷；4、慢性胃炎；5、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂；6、左膝關(guān)節(jié)腔積液。被告陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司支付了李某某醫(yī)療費(fèi)17658.52元。李某某的傷情經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定:李某某左下肢損傷屬十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)600元。李某某的誤工日期應(yīng)計(jì)至定殘日前一日為327天，無(wú)醫(yī)囑營(yíng)養(yǎng)費(fèi)記載。本次事故同車的其他人均為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金均是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，雖李某某系農(nóng)村居民，也應(yīng)同傷同賠，故李某某的殘疾賠償金也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故李某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17658.52元、誤工費(fèi)9810元（327天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)5520元（184天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3312元（184天×18元/天）、殘疾賠償金18001.2元（12858元/年×14年×10％）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)120元、住宿費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)56141.72元，除陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司已支付醫(yī)療費(fèi)17658.52元外，還有損失38483.2元。原審還查明，陜F50026號(hào)面包車登記車主為葉云娥，該車自2007年即交由陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司管理使用。原審法院認(rèn)為，原告雷某某、李某某因交通事故受到人身?yè)p害，陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的直接責(zé)任，被告葉云娥作為車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告閆明林無(wú)證駕駛車輛，違反了法律禁止性規(guī)范，造成重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因洋縣海林商務(wù)有限公司與本案侵權(quán)主體無(wú)關(guān)，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告雷某某、李某某主張由被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金之請(qǐng)求，依法予以支持。遂判決:一、由被告陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告雷某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等損失34668.8元。賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失38483.2元。被告葉云娥、閆明林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1600元，由被告陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司指派本單位工作人員閆明林無(wú)證駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致被上訴人雷某某、李某某受傷，經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，其應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)雷某某、李某某的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判確定由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院當(dāng)予維持。對(duì)雙方無(wú)異議的原判決確定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院予以確認(rèn)。上訴人提出被上訴人雷某某的殘疾賠償金及誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，經(jīng)審查，上訴人在原審中對(duì)雷某某主張的殘疾賠償金及其數(shù)額并未提出異議，且依據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金在一定條件下可以作適當(dāng)調(diào)整并非必然應(yīng)當(dāng)調(diào)整，現(xiàn)上訴人一審中對(duì)此無(wú)異議卻在二審中提出調(diào)整或不應(yīng)計(jì)算的主張不能成立，本院不予支持；從原審判決看，一審判決并未判處賠償雷某某誤工費(fèi)。故上訴人的該上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人在二審審理中提出，原判未認(rèn)定雷某某67天住院治病的護(hù)理費(fèi)卻未減去該住院期間的住院費(fèi)，判處不當(dāng)，經(jīng)查，雷某某受傷后先后六次住院，此六次住院之間間隔時(shí)間短，上訴人認(rèn)為其中部分屬于治病而非治傷，但不能提供該治療與雷某某受傷無(wú)任何關(guān)聯(lián)的證據(jù)，且上訴人在上訴期間并未對(duì)此提出異議，故上訴人的該上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。上訴人認(rèn)為被上訴人李某某系農(nóng)業(yè)戶口卻按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金欠妥，經(jīng)查，被上訴人李某某系農(nóng)業(yè)戶口屬實(shí)，但李某某于事故發(fā)生時(shí)已在洋縣城區(qū)連續(xù)居住生活十余年，這有李某某在一審中提供的村組證明、城鎮(zhèn)人口暫住證、房產(chǎn)證等予以證實(shí)，原審依照相關(guān)規(guī)定在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。上訴人認(rèn)為，李某某系被扶養(yǎng)人，不應(yīng)再賠償誤工費(fèi)，經(jīng)查，李某某系被扶養(yǎng)人的事實(shí)業(yè)經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，故不存在誤工損失，因而不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。原判確定賠償李某某誤工費(fèi)判處不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人的該上訴理由成立，其請(qǐng)求本院予以支持。上訴人上訴中提出，原審計(jì)賠了殘疾賠償金就不應(yīng)再計(jì)算精神損失費(fèi)，經(jīng)審查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款及第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，殘疾賠償金與精神損害撫慰金系不同的賠償項(xiàng)目，原判分別予以判處并無(wú)不當(dāng)。上訴人的該上訴理由不符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求本院不予支持。上訴人認(rèn)為兩被上訴人從上訴人處借款14131.97元應(yīng)予扣減，經(jīng)查，被上訴人雷某某、李某某受傷后，其親屬向上訴人具條借款屬實(shí)，但上訴人在一審中并未提出扣減的請(qǐng)求，因而一審對(duì)此未予審理，現(xiàn)上訴人在二審中提出，本院不予支持，上訴人對(duì)此可另行主張權(quán)利。故上訴人符合法律規(guī)定的上訴理由和上訴請(qǐng)求本院予以支持，不符合本案事實(shí)和法律規(guī)定的上訴理由和上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、被上訴人雷某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)96235.87元、護(hù)理費(fèi)3060元（《169天－67天》×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1836元（102天×18元/天）、殘疾賠償金20572.8元（12858元/年×5年×《30％+2％》）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)130904.67元，由陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司除已支付被上訴人雷某某醫(yī)療費(fèi)96235.87元外，應(yīng)再賠償被上訴人雷某某34668.8元。
四、被上訴人李某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17658.52元、護(hù)理費(fèi)5520元（184天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3312元（184天×18元/天）、殘疾賠償金18001.2元（12858元/年×14年×10％）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)120元、住宿費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)46331.72元，由陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司除已支付被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)17658.52元外，應(yīng)再賠償被上訴人李某某28673.2元。
五、原審被告閆明林、葉云娥對(duì)上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)付被上訴人雷某某、李某某的上述第三、四項(xiàng)賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上三、四、五項(xiàng)給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。上訴案件受理費(fèi)300元，由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)250元，被上訴人李某某負(fù)擔(dān)50元。被上訴人李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的50元上訴案件受理費(fèi)由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司墊付，執(zhí)行中由被上訴人李某某給付上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司指派本單位工作人員閆明林無(wú)證駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致被上訴人雷某某、李某某受傷，經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，其應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)雷某某、李某某的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判確定由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院當(dāng)予維持。對(duì)雙方無(wú)異議的原判決確定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院予以確認(rèn)。上訴人提出被上訴人雷某某的殘疾賠償金及誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，經(jīng)審查，上訴人在原審中對(duì)雷某某主張的殘疾賠償金及其數(shù)額并未提出異議，且依據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金在一定條件下可以作適當(dāng)調(diào)整并非必然應(yīng)當(dāng)調(diào)整，現(xiàn)上訴人一審中對(duì)此無(wú)異議卻在二審中提出調(diào)整或不應(yīng)計(jì)算的主張不能成立，本院不予支持；從原審判決看，一審判決并未判處賠償雷某某誤工費(fèi)。故上訴人的該上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人在二審審理中提出，原判未認(rèn)定雷某某67天住院治病的護(hù)理費(fèi)卻未減去該住院期間的住院費(fèi)，判處不當(dāng)，經(jīng)查，雷某某受傷后先后六次住院，此六次住院之間間隔時(shí)間短，上訴人認(rèn)為其中部分屬于治病而非治傷，但不能提供該治療與雷某某受傷無(wú)任何關(guān)聯(lián)的證據(jù)，且上訴人在上訴期間并未對(duì)此提出異議，故上訴人的該上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。上訴人認(rèn)為被上訴人李某某系農(nóng)業(yè)戶口卻按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金欠妥，經(jīng)查，被上訴人李某某系農(nóng)業(yè)戶口屬實(shí)，但李某某于事故發(fā)生時(shí)已在洋縣城區(qū)連續(xù)居住生活十余年，這有李某某在一審中提供的村組證明、城鎮(zhèn)人口暫住證、房產(chǎn)證等予以證實(shí)，原審依照相關(guān)規(guī)定在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。上訴人認(rèn)為，李某某系被扶養(yǎng)人，不應(yīng)再賠償誤工費(fèi)，經(jīng)查，李某某系被扶養(yǎng)人的事實(shí)業(yè)經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，故不存在誤工損失，因而不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。原判確定賠償李某某誤工費(fèi)判處不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人的該上訴理由成立，其請(qǐng)求本院予以支持。上訴人上訴中提出，原審計(jì)賠了殘疾賠償金就不應(yīng)再計(jì)算精神損失費(fèi)，經(jīng)審查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款及第十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，殘疾賠償金與精神損害撫慰金系不同的賠償項(xiàng)目，原判分別予以判處并無(wú)不當(dāng)。上訴人的該上訴理由不符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求本院不予支持。上訴人認(rèn)為兩被上訴人從上訴人處借款14131.97元應(yīng)予扣減，經(jīng)查，被上訴人雷某某、李某某受傷后，其親屬向上訴人具條借款屬實(shí)，但上訴人在一審中并未提出扣減的請(qǐng)求，因而一審對(duì)此未予審理，現(xiàn)上訴人在二審中提出，本院不予支持，上訴人對(duì)此可另行主張權(quán)利。故上訴人符合法律規(guī)定的上訴理由和上訴請(qǐng)求本院予以支持，不符合本案事實(shí)和法律規(guī)定的上訴理由和上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷陜西省洋縣人民法院（2010）洋民初字第171號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、被上訴人雷某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)96235.87元、護(hù)理費(fèi)3060元（《169天－67天》×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1836元（102天×18元/天）、殘疾賠償金20572.8元（12858元/年×5年×《30％+2％》）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)130904.67元，由陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司除已支付被上訴人雷某某醫(yī)療費(fèi)96235.87元外，應(yīng)再賠償被上訴人雷某某34668.8元。
四、被上訴人李某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17658.52元、護(hù)理費(fèi)5520元（184天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3312元（184天×18元/天）、殘疾賠償金18001.2元（12858元/年×14年×10％）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)120元、住宿費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)46331.72元，由陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償。陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司除已支付被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)17658.52元外，應(yīng)再賠償被上訴人李某某28673.2元。
五、原審被告閆明林、葉云娥對(duì)上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)付被上訴人雷某某、李某某的上述第三、四項(xiàng)賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上三、四、五項(xiàng)給付內(nèi)容，限本判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。上訴案件受理費(fèi)300元，由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)250元，被上訴人李某某負(fù)擔(dān)50元。被上訴人李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的50元上訴案件受理費(fèi)由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司墊付，執(zhí)行中由被上訴人李某某給付上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司。

審判長(zhǎng)：趙春林
審判員：韓新軍
審判員：陳平

書記員：曹倩茹