陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司
馬江華（陜西秦漢律師事務(wù)所）
鄭某某
鄭寶文
王柏美
雷某某

上訴人（原審被告）:陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司。住所:洋縣良種示范繁殖農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人:王建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬江華，陜西秦漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:鄭某某，女，生于1974年6月1日，漢族，陜西省洋縣人，系昆明市金康橋商貿(mào)有限公司員工。
被上訴人（原審原告）:雷某某，女，生于1999年2月12日，漢族，籍貫、住址同上，在校學(xué)生（系鄭某某之女）。
法定代理人:鄭某某，女，系雷某某之母。
二被上訴人共同委托代理人:鄭寶文，男，生于1963年6月6日，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣洋州鎮(zhèn)文明西路5號(hào)，系洋縣房產(chǎn)管理局干部（系鄭某某之兄，雷某某之舅父）。
共同委托代理人:王柏美，女，生于1976年10月1日，漢族，陜西省洋縣人，住洋縣洋州鎮(zhèn)人民銀行家屬樓，系中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司洋縣支公司職員（系鄭某某弟媳）。
原審被告:閆明林，男，生于1965年11月10日，漢族，陜西省洋縣人，系上訴人洋林公司員工。
原審被告:葉云娥，女，生于1969年5月14日，漢族，陜西省洋縣人，系肇事車陜F50026號(hào)車主。
原審被告:洋縣海林商務(wù)有限公司。
法定代表人:任本善，該公司經(jīng)理。
上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“洋林公司”）因道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服洋縣人民法院（2010）洋民初字第172號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人洋林公司的法定代表人王建強(qiáng)及其委托代理人馬江華，被上訴人鄭某某、雷某某的委托代理人鄭寶文、王柏美到庭參加訴訟。原審被告閆明林、葉云娥、洋縣海林商務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定:2008年7月8曰晚9時(shí)10分，被告閆明林受洋林公司經(jīng)理王建強(qiáng)指派，無(wú)證駕駛本公司管理使用的陜F50026號(hào)面包車為公司出車，當(dāng)行至西漢高速公路洋縣引道漢江大橋中段時(shí)，車輛駛?cè)胱髠?cè)相對(duì)車道內(nèi)與相對(duì)方向行駛至此的雷超鋒駕駛的陜F25498號(hào)微型普通貨車發(fā)生碰撞，造成雷超鋒（已另案處理）及車上乘坐的其父雷虎奎、母李海珍（已另案處理）、原告鄭某某、雷某某以及閆明林本人及車上乘坐的本公司人員靳紅七人受傷、兩車受損的重大交通事故。該事故經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定:閆明林駕車違犯《道路交通安全法》第三十五條:“機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；雷超鋒、雷虎奎、李海珍、鄭某某、雷某某、靳紅無(wú)責(zé)任。
原告鄭某某受傷后在洋縣醫(yī)院診斷為:1、右髖關(guān)節(jié)脫位；2、右髖臼粉碎性骨折；3、右三踝骨折；4、多處軟組織損傷；右之踝骨折、右髖臼骨折行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院治療245天，被告洋林公司支付其住院全部醫(yī)療費(fèi)48952.49元。鄭某某傷情經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定:鄭某某左下肢損傷屬九級(jí)傷殘、右下肢損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為6000元人民幣，支鑒定費(fèi)600元；至定殘前一日誤工327天。鄭某某主張誤工費(fèi)按月工資4389.50元，即每日146元計(jì)算，但僅提供了2008年5月份一個(gè)月的工資證明，反映不出全年平均工資基數(shù)?，F(xiàn)陜西省上年度職工平均日工資69.56元。鄭某某主張其丈夫護(hù)理90天，月平均工資7329元（日均244.3元），該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及庭后補(bǔ)證核證，可以認(rèn)定；其余155天要求按每天50元支付護(hù)理費(fèi)，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，宜以一個(gè)臨時(shí)護(hù)工日30元計(jì)算。主張住院245天按每日15元支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但無(wú)醫(yī)囑證明。經(jīng)核算，原告鄭某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48952.49元、誤工費(fèi)327天×69.56元每天=22746.12元、護(hù)理費(fèi)（90天×244.3元每天）+（155天×30元每天）=26637元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)245天×18元=4410元、殘疾賠償金12858元×20年×（20%+2％）=56575.2元、被撫養(yǎng)人雷某某生活費(fèi)9772元×9年÷2×（20％+2％）=9674.28元、交通費(fèi)1467元、鑒定費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)6000元（含自付的已做過(guò)一次的二次手術(shù)費(fèi)用4346.08元）、精神損害撫慰金酌定3000元，共計(jì)損失180062.09元，除洋林公司已支醫(yī)療費(fèi)48952.49元外，還有損失131109.6元。
原告雷某某受傷后在洋縣醫(yī)院治療29天，診斷為:1、左脛骨結(jié)節(jié)骨折；2、面部及左膝部皮膚擦傷；3、胸部皮膚擦傷；被告洋林公司支其醫(yī)療費(fèi)1631.96元。其主張護(hù)理費(fèi)每天按60元計(jì)算無(wú)證據(jù)證明，現(xiàn)一名臨時(shí)護(hù)工日工資為30元；主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明；主張因胸部受傷需美容手術(shù)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)除已自付1020元，還有2040元，被告洋林公司表示同意支付。經(jīng)核算，原告雷某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1631.96元、護(hù)理費(fèi)29天×30元=870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天×18元=522元、后續(xù)治療費(fèi)3060元，共計(jì)損失6083.96元，除洋林公司已付1631.96元外，還有損失4452元。
本院認(rèn)為，原審被告閆明林受上訴人洋林公司工作指派，無(wú)證駕駛登記在葉云娥名下實(shí)際已歸上訴人洋林公司管理使用的陜F50026號(hào)面包車與雷超鋒駕駛的陜F25498號(hào)微型普通貨車發(fā)生碰撞致使車上乘員鄭某某、雷某某等七人受傷，兩車受損的重大交通事故，該事故經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定:閆明林負(fù)事故全部責(zé)任，雷超鋒和車上乘員鄭某某、雷某某等無(wú)責(zé)任。被上訴人鄭某某、雷某某因道路交通事故受傷，起訴要求事故責(zé)任人洋林公司承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛員閆明林及肇事車主葉云娥負(fù)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，原審判決支持被上訴人鄭某某、雷某某合理訴訟主張正確。
據(jù)二審查明的案件事實(shí)，被上訴人鄭某某丈夫雷浩在洋縣停留時(shí)間實(shí)為42天，鄭某某在原審中并未提供雷浩在洋縣期間工資損失的直接證據(jù)，故原審判決確定的鄭某某丈夫護(hù)理時(shí)間、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，上訴人洋林公司關(guān)于此節(jié)的上訴理由成立，本院依據(jù)查明的事實(shí)，予以糾正。鄭某某丈夫護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以陜西省2008年職工日均工資標(biāo)準(zhǔn)69.56元計(jì)算為宜，故鄭某某住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為:42天×69.56元+203天×30元=9011.52元。原審按照陜西省2008年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出9772元元計(jì)算被扶養(yǎng)人雷某某生活費(fèi)，符合現(xiàn)行法律規(guī)定，應(yīng)予以維持；上訴人洋林公司關(guān)于此節(jié)的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持洋縣人民法院（2010）洋民初字第172號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷洋縣人民法院（2010）洋民初字第172號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償被上訴人鄭某某誤工費(fèi)22746.12元、護(hù)理費(fèi)9011.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4410元、殘疾賠償金56575.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9674.28元、交通費(fèi)1467元、鑒定費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)113484.12元；
四、由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償被上訴人雷某某護(hù)理費(fèi)870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元、后續(xù)治療費(fèi)3060元，合計(jì)4452元；
五、由原審被告葉云娥、閆明林對(duì)上述三、四項(xiàng)賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
上訴案件受理費(fèi)500元，由上訴人洋林公司承擔(dān)400元，被上訴人鄭某某承擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告閆明林受上訴人洋林公司工作指派，無(wú)證駕駛登記在葉云娥名下實(shí)際已歸上訴人洋林公司管理使用的陜F50026號(hào)面包車與雷超鋒駕駛的陜F25498號(hào)微型普通貨車發(fā)生碰撞致使車上乘員鄭某某、雷某某等七人受傷，兩車受損的重大交通事故，該事故經(jīng)漢中市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定:閆明林負(fù)事故全部責(zé)任，雷超鋒和車上乘員鄭某某、雷某某等無(wú)責(zé)任。被上訴人鄭某某、雷某某因道路交通事故受傷，起訴要求事故責(zé)任人洋林公司承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛員閆明林及肇事車主葉云娥負(fù)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，原審判決支持被上訴人鄭某某、雷某某合理訴訟主張正確。
據(jù)二審查明的案件事實(shí)，被上訴人鄭某某丈夫雷浩在洋縣停留時(shí)間實(shí)為42天，鄭某某在原審中并未提供雷浩在洋縣期間工資損失的直接證據(jù)，故原審判決確定的鄭某某丈夫護(hù)理時(shí)間、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，上訴人洋林公司關(guān)于此節(jié)的上訴理由成立，本院依據(jù)查明的事實(shí)，予以糾正。鄭某某丈夫護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以陜西省2008年職工日均工資標(biāo)準(zhǔn)69.56元計(jì)算為宜，故鄭某某住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為:42天×69.56元+203天×30元=9011.52元。原審按照陜西省2008年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出9772元元計(jì)算被扶養(yǎng)人雷某某生活費(fèi)，符合現(xiàn)行法律規(guī)定，應(yīng)予以維持；上訴人洋林公司關(guān)于此節(jié)的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持洋縣人民法院（2010）洋民初字第172號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷洋縣人民法院（2010）洋民初字第172號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償被上訴人鄭某某誤工費(fèi)22746.12元、護(hù)理費(fèi)9011.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4410元、殘疾賠償金56575.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9674.28元、交通費(fèi)1467元、鑒定費(fèi)600元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)113484.12元；
四、由上訴人陜西洋林農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司賠償被上訴人雷某某護(hù)理費(fèi)870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)522元、后續(xù)治療費(fèi)3060元，合計(jì)4452元；
五、由原審被告葉云娥、閆明林對(duì)上述三、四項(xiàng)賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
上訴案件受理費(fèi)500元，由上訴人洋林公司承擔(dān)400元，被上訴人鄭某某承擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：趙春林
審判員：韓新軍
審判員：陳平

書(shū)記員：曹倩茹