上訴人（一審起訴人）：陜西松原路橋建設集團有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市松園大道奧林匹克花園二期一號樓。
負責人:張鳳雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白水旺，吉林厚誼臻成律師事務所律師。

上訴人陜西松原路橋建設集團有限公司松原分公司（以下簡稱松原分公司）與中鐵二十二局哈爾濱鐵路建設集團有限責任公司（以下簡稱哈建集團）建設工程施工合同糾紛一案，不服哈爾濱鐵路運輸法院（2018）黑7101民初53號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為：2013年5月12日，松原分公司與哈建集團呼倫貝爾工業(yè)園區(qū)專用鐵路建設工程項目經(jīng)理部簽訂了《呼工業(yè)園專用鐵路建設工程抑塵站及抑塵倉庫工程分包合同》，施工地點為海拉爾站北場，合同約定開工日期定為2013年6月10日，竣工日期定為2013年7月30日主體結構完成且具備使用條件。現(xiàn)松原分公司以哈建集團尚拖欠工程尾款492419.28元向哈爾濱鐵路運輸法院提起訴訟，由于本案系建設工程施工合同糾紛，且涉案的工程位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，雖雙方合同約定了在履行過程中如發(fā)生爭議由簽訂地的哈爾濱鐵路運輸法院管轄，但根據(jù)我國法律規(guī)定，建設工程施工合同糾紛按不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由建筑物所在地人民法院專屬管轄，故本糾紛應由訴爭的建設工程所在地人民法院管轄。哈爾濱鐵路運輸法院依照相關法律規(guī)定，認定松原分公司的訴訟請求不屬于哈爾濱鐵路運輸法院的民事訴訟管轄范圍，對松原分公司的起訴依法不予受理并無不當。
綜上，松原分公司的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判員 劉力波
審判員 李江穎
審判員 周興泉

書記員： 牛李想