陜西強某建設工程集團有限公司
杞偉（湖北薈才律師事務所）
咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開發(fā)有限公司
馬登平

原告陜西強某建設工程集團有限公司（以下簡稱強某公司）。
法定代表人石秀明，強某公司董事長。
委托代理人杞偉，湖北薈才律師事務所律師。
被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱鵬程公司）。
法定代表人劉昌桂，鵬程公司總經理。
委托代理人馬登平。
原告強某公司與被告鵬程公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員廖朝暉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告強某公司的委托代理人杞偉以及被告鵬程公司的委托代理人馬登平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告所簽土石方工程施工合同以及經協(xié)商形成的《工作聯(lián)系函》均系雙方真實意思表示，合同合法有效。被告應及時履行。因被告未能及時下達進場開工通知，構成違約，故應依約承擔相應返還及賠償責任。同時，對于土石方工程的施工，能夠履行的，仍應積極履行，原告對此亦具有另案追訴權。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開發(fā)有限公司在本判決生效后10日內返還原告陜西強某建設工程集團有限公司合同履約保證金20萬元。并按中國人民銀行同期貸款年利率承擔上述履約保證金自2013年4月10日起至給付之日止的資金占用費損失。
二、駁回原告陜西強某建設工程集團有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1458元，由被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原被告所簽土石方工程施工合同以及經協(xié)商形成的《工作聯(lián)系函》均系雙方真實意思表示，合同合法有效。被告應及時履行。因被告未能及時下達進場開工通知，構成違約，故應依約承擔相應返還及賠償責任。同時，對于土石方工程的施工，能夠履行的，仍應積極履行，原告對此亦具有另案追訴權。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開發(fā)有限公司在本判決生效后10日內返還原告陜西強某建設工程集團有限公司合同履約保證金20萬元。并按中國人民銀行同期貸款年利率承擔上述履約保證金自2013年4月10日起至給付之日止的資金占用費損失。
二、駁回原告陜西強某建設工程集團有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1458元，由被告咸寧市咸安區(qū)鵬程旅游開發(fā)有限公司承擔。

審判長：廖朝暉

書記員：曾淦寧