原告：陜西巨某國鐵建設(shè)工程有限公司，住所地，西安市雁塔區(qū)郵電西街8號1幢108室。
法定代表人：王偉紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊過，陜西澤界律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉曉潔，陜西澤界律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族。

原告陜西巨某國鐵建設(shè)工程有限公司與被告孫某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告返還本金19395元，利息117.2元（暫計(jì)至2017年3月15日）及實(shí)際付清之日止所產(chǎn)生的利息。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：被告孫某某于2016年8月5日被任命為原告長白項(xiàng)目副經(jīng)理和財(cái)務(wù)經(jīng)理。在長白鐵路擴(kuò)能工程任職期間，被告孫某某未經(jīng)原告同意擅自累計(jì)使用原告所有的19395元未歸還。經(jīng)原告多次催要均未果，已侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。綜上，原告認(rèn)為，公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，被告孫某某無正當(dāng)理由拒不歸還公司款項(xiàng)的行為侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。故而望判如所請。
被告未出庭應(yīng)訴，亦未在法定答辯期內(nèi)提交書面辯稱意見。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理認(rèn)定，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月5日，原告任命被告孫某某為長白鐵路擴(kuò)能改造工程通信信號工程項(xiàng)目部的項(xiàng)目副經(jīng)理和財(cái)務(wù)經(jīng)理。2017年1月20日，被告出具承諾書，表示本人孫某某挪用陜西巨某工程有限公司長白項(xiàng)目工程公款17395元，限于2017年1月23日早上9點(diǎn)歸還，如不按時(shí)歸還，一切法律后果由本人自己承擔(dān)。2016年11月28日，被告孫某某以項(xiàng)目部日常開支為由，向原告申請借款2000元，由原告員工程冉代領(lǐng)，程冉再通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給孫某某。關(guān)于上述款項(xiàng)，被告一直未歸還。
上述事實(shí)有關(guān)于人事任免的通知、收條、借條及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)無誤，本院依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告雖然系原告公司的員工，在日常工作中，原告與被告之間系勞動(dòng)合同法律關(guān)系，但是，原告挪用公司的資金和借用公司的款項(xiàng)，這種行為是平等主體之間的財(cái)務(wù)往來，并不是勞動(dòng)合同糾紛所調(diào)整的勞動(dòng)合同法律關(guān)系。故被告挪用原告資金的行為，是一種沒有合法根據(jù)取得的不當(dāng)利益，由此給原告造成損失，實(shí)為不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)予以返還。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陜西巨某國鐵建設(shè)工程有限公司現(xiàn)金19395元及以19395元為基數(shù)自2017年1月20日至實(shí)際償還之日的銀行同期貸款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)288元，由被告承擔(dān)，因原告已預(yù)交，故被告在履行生效判決時(shí)將其承擔(dān)的案件受理費(fèi)一并支付于原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 郭天魯
審判員 趙妍
代理審判員 趙琳君

書記員： 車楠