原告陜西天合春通信工程有限公司。住所地西安市雁塔區(qū)太白南路***號西安文理學(xué)院*幢*單元*****室。法定代表人曹海鵬，該公司董事長。委托代理人宋路凱、王日照，陜西云德律師事務(wù)所律師。被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司。住所地任丘市北漢鄉(xiāng)大李莊村。法定代表人邊某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。被告邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，任丘市人，住該村。

原告陜西天合春通信工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司、被告邊某某連帶向原告返還不當?shù)美畋窘?00000元及逾期返還本金應(yīng)該承擔的利息39233.34元（以年利率6%為準，利息計算期限2017年1月1日至2018年5月3日），并且以400000元本金以年利率6%計算利息至所有款項實際退還完畢止；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年，中國移動陜西公司2015年塑料人井材料采購項目招標，招標人為中國移動通信集團陜西有限公司。因原告公司資質(zhì)問題，原告找到具有投標資質(zhì)的被告，雙方初步溝通后達成口頭合作協(xié)議，以被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司名義投標，并通過被告基本賬戶支付招標履約保證金，后按照雙方繳納的保證金比例分享利息。后被告公司中標，雙方按照約定原告向被告法定代表人邊某某個人賬戶內(nèi)匯入900000元保證金，之后被告公司通過公司基本賬戶向中國移動通信集團陜西有限公司匯入1040000元履約保證金（其中140000元由被告公司承擔）。招標項目因故未履行，中國移動通信集團陜西公司退還被告1040000元保證金。被告退還原告保證金500000元，剩余保證金400000元遲遲不予退還。被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司辯稱，原告以不當?shù)美睦碛善鹪V不具有法律依據(jù)。原、被告之間是典型的合伙清算糾紛，應(yīng)當適用合伙清算的案由法律依據(jù)；原、被告雙方為了合伙項目，各投入900000元啟動資金用于投標準備和中標以后生產(chǎn)備貨，以上各項支出約800000多元。原、被告是合伙人，應(yīng)當風險共擔，所以返還原告投資的合伙資金500000元。綜上，原告的起訴沒有事實依據(jù)也沒有法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明，2015年，原、被告合伙對中國移動陜西公司2015年塑料人井材料采購項目進行投標。雙方約定以被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司的名義投標，并通過被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司基本賬戶支付招標履約保證金，后按照雙方繳納的履約保證金比例分享利益。被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司中標，2015年10月22日，原告公司法定代表人曹海鵬個人賬戶向被告法定代表人邊某某個人賬戶匯入900000元履約保證金。之后，被告公司按照中標合同匯入中國移動通信集團陜西有限公司匯入1040000元履約保證金，包括原告向被告匯入的保證金900000元、被告承擔的保證金140000元。2016年10月29日中標工程合同期滿終止履行，中標項目未實際履行。2016年11月30日，中國移動通信集團陜西有限公司退還被告保證金1040000元。2016年1月31日、2016年12月6日、2017年1月10日、2018年2月13日，被告退還原告履約保證金共計500000元。
原告陜西天合春通信工程有限公司訴被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司、被告邊某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞賓獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋路凱、王日照、被告任丘市遠通電訊設(shè)備有限公司委托代理人王勝利到庭參加訴訟，被告邊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實。而在本案中，結(jié)合原告的訴稱，原、被告當庭陳述及原告向本院提交的證據(jù)，原、被告均認可雙方系合伙關(guān)系，原告訴請要求被告退還的400000元保證金也是在原、被告均認可的合伙投標的基礎(chǔ)上取得，故該案應(yīng)認定為合伙糾紛案件。庭審后，本院告知并釋明原告代理人是否對案由進行變更，原告代理人給予否定答復(fù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陜西天合春通信工程有限公司的訴訟請求。案件訴訟費3944元，由原告陜西天合春通信工程有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王亞賓

書記員：張新體