原告：陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：陜西省西安市朱雀大街78號毫盛大廈A座803室。
法定代表人：潘朝漢，該公司董事長。
委托代理人：吳遠文，湖北建盛律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：吳昊，湖北易圣律師事務所律師。特別授權代理。
被告：湖北圓潤建設工程有限責任公司。住所地：湖北省黃石市鐵山區(qū)鐵賀大道5號。
法定代表人：夏國強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃清芳，湖北元初律師事務所律師。特別授權代理。

原告陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱陜西圓寧）訴被告湖北圓潤建設工程有限責任公司（以下簡稱湖北圓潤）股東知情權糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由審判員陳武獨任審判，公開開庭進行審理，原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陜西圓寧向本院提出訴訟請求：1、判令被告在十日內(nèi)提供自2014年5月22日成立起至起訴之日止的財務賬簿及財務會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄，以供原告查閱、復制，及供原告委托的專業(yè)機構核查；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年7月初，原告法定代表人潘朝漢向被告法定代表人夏國強打電話和發(fā)手機短信，要求查閱該公司自成立至今的財務賬目等相關資料遭到推諉，同年7月11日原告委托黃某某向被告書面送達了查賬告知書又遭到拒絕簽收，同年7月18日原告再次委托黃某某與被告進行交涉，被告又以各種理由拒絕，并與之發(fā)生沖突，后被鐵山區(qū)鹿獐山派出所出警平息。同年7月27日，原告書面告知被告執(zhí)行董事孟某甲，要求其轉(zhuǎn)告被告答應原告要求，孟某甲于7月30日書面告知被告法定代表人夏國強，要求該公司向原告提交相關財務賬目等材料供查閱，但時至今日被告仍未作出任何回復。
原告當庭出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一組：原、被告營業(yè)執(zhí)照及代碼證，以證明原、被告主體適格。
證據(jù)二組：被告股東變更協(xié)議，以證明原告為被告股東，依法享有股東知情權。
證據(jù)三組：授權實施協(xié)議、承諾書及股東分紅協(xié)議、工礦廢棄地合作整理合同、被告開采照片、視頻、出貨賬目、舉報電話錄音，以證明1、原告授權被告實施工礦廢棄地合作整理合同，原告以該合同履行權入股被告，占股30%；2、原告享有被告對礦區(qū)開采收益的30%；3、被告自2015年8月10日至今一直在對原告授權開發(fā)的礦山進行開采及銷售。
證據(jù)四組：通話記錄及短信、告知書、公安出警記錄，以證明1、原告已依法向被告下達行使股東知情權的告知書；2、被告拒絕簽收告知書并提供公司賬目。
經(jīng)審理查明：2013年9月24日，原告陜西圓寧執(zhí)行董事、原法定代表人孟某甲以公司名義與黃石市鐵山區(qū)人民政府簽訂了一份《工礦廢棄地合作整理合同》，約定合作整理黃石市鐵山石灰?guī)r礦區(qū)工礦廢棄地（南區(qū)）土地開發(fā)利用項目，總投資15億人民幣，合作期限為8個年度，同時要求陜西圓寧注冊成立項目公司具體實施本協(xié)議項目的相關工作，一并與項目公司承擔本協(xié)議約定的權利和義務。2014年5月22日，由陜西圓寧、夏國強、孟某乙投資入股成立湖北圓潤建設工程有限責任公司作為落地公司負責投資履約完成上述合作整理合同，并選舉夏國強為公司執(zhí)行董事及法定代表人，孟某甲為公司監(jiān)事，各任期三年。2015年8月10日，湖北圓潤發(fā)生股權轉(zhuǎn)讓及股東變更登記，原股東孟某乙退出，增加新股東何鷹和何翔。陜西圓寧執(zhí)行董事孟某甲簽署聘書，繼續(xù)聘請夏國強為湖北圓潤經(jīng)理一職。2016年6月30日，陜西圓寧法定代表人發(fā)生變更，由潘朝漢擔任公司法定代表人。2016年7月9日潘朝漢通過手機向夏國強發(fā)送短信要求履行股東權利，查閱被告的財務收支和經(jīng)營情況報告；同年7月11日原告向被告送達了要求查閱該公司自成立以來的財務賬目書面告知書；同年7月18日原告委托黃某某等人去被告處查看賬目遭拒絕后將被告公司大門鎖上，后被報警趕來的鐵山鹿獐山派出所民警勸說開鎖；同年7月27日原告向孟某甲發(fā)出書面通知，要求其以被告執(zhí)行董事身份要求被告提交公司賬目供查閱；同年7月30日孟某甲向夏國強發(fā)出書面通知，轉(zhuǎn)達了原告要求，但被告一直不予理睬。原告遂訴至本院，要求判如所請。庭審中，原告變更查閱時間為2015年8月10日至起訴之日，被告未提出異議。
本案爭執(zhí)的焦點：1、原告是否自愿放棄股東知情權，其訴請能否支持；2、被告提交2015年8月至2016年7月期間的相關財務報表是否視同已向原告履行了股東知情權義務。
（一）關于原告是否自愿放棄股東知情權，其訴請能否支持問題。
被告以其提交的證據(jù)二來間接證明原告放棄了股東知情權的抗辯主張不能成立。理由一是經(jīng)營管理權與股東知情權非性質(zhì)與內(nèi)涵相同的法律概念，二者不能等同；二是原告授權被告實施對工礦廢棄地合作整理合同的經(jīng)營管理，自己不再參與其中，但對外其仍要依約與被告一并承擔合作整理合同規(guī)定的權利和義務；三是原告以授權被告實施合同的方式入股并分享開采收益的30%，原告若不了解掌握被告的財務情況、不履行股東知情權而自愿放棄于情理不符；四是被告未有原告口頭或書面聲明放棄履行股東知情權的直接證據(jù)。故原告向被告履行完股東知情權書面請求前置程序后被告一直不予回復，原告提起股東知情權訴訟，請求依法保護其股東權益，符合《中華人民共和國公司法》第三十三條的規(guī)定，應予支持。原告于庭審中變更訴請，將查閱、復制時間縮短，應準許，但會計賬簿只能查閱不能復制。另外，被告提出其未召開股東會、未有股東會議記錄的抗辯，因無證據(jù)支撐而不能成立。
（二）關于被告提交2015年8月至2016年7月期間的相關財務報表是否視同已向原告履行了股東知情權義務問題。
原告行使股東知情權的訴請內(nèi)容為查閱并復制會計報告、股東會記錄及查閱財務賬簿三個方面。被告僅以2015年8月至2016年7月的財務報告作證據(jù)提交，財務賬簿及股東會議記錄不一并提交，該行為不能視同其向原告完全履行了股東知情權義務，況且原告對此財務報告因無財務賬簿印證及真實性存疑而不予認可，本院亦未作出有效認定。故被告主張已向原告履行了股東知情權這一抗辯理由不能成立。

綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北圓潤建設工程有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)在本公司內(nèi)向原告陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司提供公司自2015年8月10日至2016年8月8日期間的財務會計報告（包括資產(chǎn)負債表、現(xiàn)金流量表、財務情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄供原告陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司查閱、復制。查閱、復制在被告湖北圓潤建設工程有限責任公司正常營業(yè)時間內(nèi)進行，十個工作日內(nèi)完成。
二、被告湖北圓潤建設工程有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)在本公司內(nèi)向原告陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司提供公司自2015年8月10日至2016年8月8日期間的會計賬簿供原告陜西圓寧實業(yè)發(fā)展有限公司查閱。查閱在被告湖北圓潤建設工程有限責任公司正常營業(yè)時間內(nèi)進行，十個工作日內(nèi)完成。
案件費用200元，減半收取100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣200元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁