原告訴稱：2011年11月底，被告西安建工第一建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建工公司）稱其將承建被告西安美科專修學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱美科學(xué)院）學(xué)生公寓、學(xué)生活動(dòng)中心的土建、安裝工程施工項(xiàng)目，為證明履約能力需向美科學(xué)院支付200萬(wàn)元的履約保證金。經(jīng)介紹，建工公司與原告陜西關(guān)中建筑工程有限公司協(xié)商，由原告向建工公司出借200萬(wàn)元用于支付該履約保證金。2011年12月1日原告按照與建工公司協(xié)商的結(jié)果將200萬(wàn)元通過(guò)陜西農(nóng)村信用合作社匯入建工公司賬戶。到賬后，建工公司將該200萬(wàn)元作為履約保證金匯入美科學(xué)院賬戶，并與美科學(xué)院簽訂了關(guān)于美科學(xué)院長(zhǎng)安校區(qū)學(xué)生公寓、學(xué)生活動(dòng)中心的土建、安裝工程施工協(xié)議，該協(xié)議明確約定保證金到美科學(xué)院賬戶滿60日，美科學(xué)院按原賬戶退回建工公司。原告將200萬(wàn)元匯入建工公司不久后，發(fā)現(xiàn)建工公司與美科學(xué)院之間的建筑施工工程存在各種問(wèn)題，便開(kāi)始要求建工公司歸還200萬(wàn)元。建工公司稱該款項(xiàng)作為履約保證金已轉(zhuǎn)至美科學(xué)院，于2011年12月16日給原告出具一份《關(guān)于給西安美科專修學(xué)院轉(zhuǎn)入保證金事宜說(shuō)明》讓原告直接向美科學(xué)院主張權(quán)利。被告一再借故拖延，不能歸還上述200萬(wàn)元欠款。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、請(qǐng)求貴院依法判令兩被告歸還原告欠款200萬(wàn)元。2、請(qǐng)求貴院依法判令兩被告支付自2012年2月3日至判決生效之日按照人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息（其中，自2012年2月3日至起訴之日的利息為515139.71元）；3、請(qǐng)求貴院依法判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告西建一公司辯稱：1、被答辯人陜西關(guān)中建筑工程有限公司與答辯人之間不存在借貸關(guān)系。2、本案被答辯人陜西關(guān)中建筑工程有限公司西安第八工程處唐毅與答辯人所屬的第八項(xiàng)目經(jīng)理部系建筑資質(zhì)掛靠關(guān)系。答辯人并未收取被答辯人任何資金及費(fèi)用，被答辯人應(yīng)當(dāng)要求西安美科專修學(xué)院向其返還保證金，答辯人并非本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)的適格主體，故懇請(qǐng)貴院依法判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。被告美科學(xué)院辯稱：其與原告之間無(wú)任何書面關(guān)系，故不承擔(dān)還款責(zé)任。第三人唐毅述稱：其是原告公司工作人員，擔(dān)任第八工程處項(xiàng)目經(jīng)理，2008年與西建一公司存在租賃關(guān)系，2011年12月西建一公司參與了一個(gè)工程，要交保證金，因只有2個(gè)月時(shí)間，西建一公司承諾后續(xù)將一部分工程交其來(lái)做，2011年12月1日，西建一公司催要保證金催的很緊，就讓會(huì)計(jì)將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)過(guò)去，但沒(méi)有打條子，說(shuō)見(jiàn)面再打條子，后西建一公司把美科學(xué)院給他們出具的條子給了第三人。經(jīng)審理查明：2011年12月2日，西建一公司（乙方）與美科學(xué)院（甲方）簽訂《協(xié)議》，約定西建一公司參加美科學(xué)院位于長(zhǎng)安××學(xué)生公寓、學(xué)生活動(dòng)中心的土建、安裝工程的招投標(biāo)事宜，工程造價(jià)120000000元，乙方接到甲方進(jìn)場(chǎng)通知書，設(shè)備及人員進(jìn)場(chǎng)一周內(nèi)甲方向乙方支付合同總價(jià)款10%的預(yù)付款，此外，雙方還對(duì)各自權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同年12月1日，陜西關(guān)中建筑工程有限公司西安第八工程處將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至西建一公司第八項(xiàng)目經(jīng)理部賬戶。隨后，西建一公司第八項(xiàng)目經(jīng)理部將200萬(wàn)元給付美科學(xué)院，同年12月2日，美科學(xué)院向西建一公司第八項(xiàng)目經(jīng)理部出具收據(jù)，收據(jù)載明收到西建一公司投標(biāo)保證金200萬(wàn)元。2015年7月3日，美科學(xué)院法定代表人趙國(guó)富在美科學(xué)院出具的200萬(wàn)元收據(jù)背面注明“此據(jù)未還款，此據(jù)有效，還款后條子收回”的字樣，同時(shí)在該收據(jù)后加蓋美科學(xué)院財(cái)務(wù)專用章。2011年12月16日，西建一公司第八經(jīng)理部出具說(shuō)明，內(nèi)容為：經(jīng)西安市建一公司第八經(jīng)理部劉浩華經(jīng)理主事，為承包西安美科專修學(xué)院工程，以便后續(xù)工作順利進(jìn)展，市一建劉浩華經(jīng)理讓陜西關(guān)中建司八處唐毅給其市一建名下轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元整，到賬后又經(jīng)劉浩華同意并在該將轉(zhuǎn)入市一建的200萬(wàn)元整再次轉(zhuǎn)入西安美科專修學(xué)院資金賬戶內(nèi)，西安美科專修學(xué)院同時(shí)給唐毅出具收款單據(jù)，此單據(jù)現(xiàn)保存在唐毅處，此收據(jù)落款單位是西安市建一公司第八經(jīng)理部，但實(shí)際資金200萬(wàn)元整屬唐毅個(gè)人資金。2016年9月28日，美科學(xué)院出具情況說(shuō)明，內(nèi)容為“現(xiàn)就陜西關(guān)中建筑工程有限公司與西安建工第一建筑有限責(zé)任公司、西安美科專修學(xué)院借款糾紛一案，特做以下說(shuō)明：我單位在長(zhǎng)安區(qū)郭杜教育產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)有新建學(xué)生公寓、學(xué)生活動(dòng)中心等土建、安裝多項(xiàng)工程，西安建工第一建筑有限責(zé)任公司與我單位就上述部分項(xiàng)目簽訂了施工協(xié)議，在簽訂協(xié)議當(dāng)天我單位就已經(jīng)知曉實(shí)際承攬?jiān)擁?xiàng)目的施工方是陜西關(guān)中建筑工程有限公司西安第八工程處（即唐毅方），西安建工第一建筑有限責(zé)任公司是被掛靠方。協(xié)議簽訂后，我單位也如約收到了200萬(wàn)元投標(biāo)保證金，根據(jù)協(xié)議約定，在款到我單位賬戶后60日，我單位應(yīng)將該保證金退回，但由于資金鏈的問(wèn)題，我單位沒(méi)有如約退回該保證金，陜西關(guān)中建筑工程有限公司西安第八工程處負(fù)責(zé)人唐毅就持原始收據(jù)多次到我單位討要他所繳納的保證金，我單位了解到保證金是由唐毅實(shí)際繳納的情況后，就由我方法定代表人趙國(guó)富在他提供的協(xié)議上承諾該協(xié)議延續(xù)使用并加蓋合同章，在他提供的原始收據(jù)上多次承諾簽寫還款的時(shí)間，我單位由于資金困難，遲遲未向唐毅返還保證金，但也再次承諾，一定向唐毅歸還該筆保證金，絕不反悔，此款與西安一建無(wú)關(guān)。以上為我單位與西安建工第一建筑有限責(zé)任公司、陜西關(guān)中建筑工程有限公司兩家單位關(guān)系的真實(shí)情況匯總，特此說(shuō)明。第三人唐毅確認(rèn)該200萬(wàn)元系原告公司支付。以上事實(shí)，有《協(xié)議》、陜西省農(nóng)村信用合作社進(jìn)賬單、轉(zhuǎn)賬支票存根、說(shuō)明、收據(jù)、情況說(shuō)明等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告陜西關(guān)中建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱關(guān)中建筑公司）與被告西安建工第一建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱西建一公司）、被告西安美科專修學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱美科學(xué)院）及第三人唐毅合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，依法公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告關(guān)中建筑公司委托代理人王孟，被告西建一公司委托代理人王珍，被告美科學(xué)院委托代理人庫(kù)永攀及第三人唐毅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)借款習(xí)慣，雙方達(dá)成借款合意后應(yīng)簽訂能體現(xiàn)借款合意的書面協(xié)議或出具借款借據(jù)，并對(duì)借款用途、借款期限、借款利息等重要事項(xiàng)進(jìn)行明確約定。本案中，原告與兩被告就爭(zhēng)議的200萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)未作約定，原告主張所轉(zhuǎn)200萬(wàn)元是借款，應(yīng)就其與兩被告之間對(duì)200萬(wàn)元達(dá)成借款合意、雙方借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證責(zé)任，原告除銀行進(jìn)賬單、收據(jù)等證據(jù)外，未就雙方達(dá)成借款合意具有借款合同關(guān)系提交證據(jù)，原告主張所轉(zhuǎn)200萬(wàn)元系借款的訴請(qǐng)依據(jù)的證據(jù)不足，原告據(jù)此主張兩被告償還借款200萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院依法不予支持。兩被告雖簽訂學(xué)生校舍的建設(shè)工程招投標(biāo)協(xié)議，但該協(xié)議并未實(shí)際履行，涉案200萬(wàn)元投標(biāo)保證金雖以被告西建一公司名義向被告美科學(xué)院繳納，但兩被告均確認(rèn)該款項(xiàng)實(shí)際為第三人唐毅繳納并由被告美科學(xué)院出具收款收據(jù)的事實(shí)，現(xiàn)被告美科學(xué)院出具情況說(shuō)明明示愿意向第三人唐毅退還該保證金，在唐毅亦確認(rèn)200萬(wàn)元由原告支付的情況下，原告在本案中有權(quán)主張被告美科學(xué)院直接返還，原告要求被告美科學(xué)院返還200萬(wàn)元的訴請(qǐng)，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以支持。鑒于第三人與被告西建一公司不存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告訴請(qǐng)被告西建一公司返還200萬(wàn)元的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告西安美科專修學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告陜西關(guān)中建筑工程有限公司投標(biāo)保證金200萬(wàn)元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)26921元，由被告美科學(xué)院承擔(dān)。鑒于原告已預(yù)付，故被告在償付上述款項(xiàng)時(shí)一并向原告支付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于西安市中級(jí)人民法院。