原告：陜西眾森建筑安裝工程有限公司，住所地陜西省西安市雁塔區(qū)科技路西段9幢30201室。法定代表人：楊亭，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：童明慧，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王婷，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。被告：赤城保泰新能源開發(fā)有限公司，住所地河北省張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)財(cái)富中心B座830。法定代表人：孟建明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔡斌，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：趙建春，男，該公司工作人員。

原告陜西眾森建筑安裝工程有限公司（以下簡稱陜西眾森公司）與被告赤城保泰新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱赤城保泰公司）合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。陜西眾森公司的委托訴訟代理人童明慧、王婷，赤城保泰公司的委托訴訟代理人蔡斌、趙建春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陜西眾森公司向本院提出訴訟請求：1、判令赤城保泰公司支付陜西眾森公司為“赤城縣20MWp光伏太陽能項(xiàng)目”的前期投入款1695750元；2、判令赤城保泰公司向陜西眾森公司支付逾期之日至支付結(jié)清之日的違約金377498.33元（按本金131萬元的同期銀行借款利率四倍，從2016年5月26日至2017年11月23日計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)用由赤城保泰公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月20日，赤城保泰公司與陜西眾森公司就“赤城縣20MWp光伏太陽能項(xiàng)目”簽訂《合同書》，合同約定由陜西眾森公司承建該項(xiàng)目的光伏電站、匯集站和35KV送出線路工程設(shè)備材料采購、施工、試運(yùn)行等工程總承包，合同簽訂后，陜西眾森公司積極組織人工、材料、機(jī)械臺(tái)班進(jìn)場，并按約定為赤城保泰公司支付前期設(shè)計(jì)費(fèi)28萬元，合計(jì)前期投入131萬元。后因赤城保泰公司沒有按照合同約定向陜西眾森公司支付工程預(yù)付款和進(jìn)度款，致使田家窯鎮(zhèn)光伏項(xiàng)目無法順利進(jìn)行，陜西眾森公司被迫停工。經(jīng)雙方自愿協(xié)商，雙方同意解除合同，并于2016年5月21日雙方簽訂了《解除協(xié)議書》，協(xié)議確認(rèn)陜西眾森公司前期投入為131萬元，協(xié)議約定赤城寶泰公司于2016年5月23日支付72萬元，5月26日付清全部款項(xiàng)，逾期每日按欠付款總額1%支付違約金，但赤城保泰公司沒有按協(xié)議約定付款。截止起訴之日，陜西眾森公司又產(chǎn)生場地看管費(fèi)、機(jī)械臺(tái)班損失、房屋租賃等費(fèi)用合計(jì)385750元，應(yīng)由赤城保泰公司支付。綜上，訴請法院支持陜西眾森公司的訴訟請求。赤城保泰公司辯稱，關(guān)于案件事實(shí)沒有異議，只是原、被告簽訂的承包合同中赤城保泰公司的公章與其公司的公章不一致，要求對合同中赤城保泰公司的公章真實(shí)性進(jìn)行鑒定。陜西眾森公司向本院提供了下列證據(jù)：1、赤城保泰公司20MWp光伏太陽能項(xiàng)目工程EPC總承包合同書；2、關(guān)于《赤城保泰田家窯20MWp光伏項(xiàng)目EPC總承包合同》解除協(xié)議書；3、授權(quán)書、赤城保泰田家窯20MWp光伏項(xiàng)目EPC總承包2016年5月20日至2017年7月29日費(fèi)用清單。赤城保泰公司未向本院提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：赤城保泰公司對陜西眾森公司提供的《赤城保泰公司20MWp光伏太陽能項(xiàng)目工程EPC總承包合同書》中赤城保泰公司公章的真實(shí)性提出異議，不予認(rèn)可。經(jīng)查，赤城保泰公司對雙方簽訂合同的事實(shí)予以認(rèn)可，簽訂合同的張敏是該公司的董事長，且該證據(jù)與原告提供的其他證據(jù)能夠相互印證，赤城保泰公司是否使用了真實(shí)的公章，不影響該合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故予以確認(rèn)。根據(jù)雙方的陳述和確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月20日，赤城保泰公司與陜西眾森公司簽訂了《赤城縣20MWp光伏太陽能項(xiàng)目合同協(xié)議書》，工程地點(diǎn)在赤城縣，工程承包范圍是光伏電站、匯集站和35KV送出線路工程設(shè)備材料采購、施工、試運(yùn)行等工程總承包，合同總價(jià)為14760萬元。2016年5月21日，雙方自愿解除合同，并簽訂了《關(guān)于赤城保泰田家窯20MWp光伏項(xiàng)目EPC總承包合同解除協(xié)議書》，該協(xié)議約定：1、2016年5月23日14時(shí)前，赤城保泰公司付清陜西眾森公司因合同執(zhí)行中所發(fā)生的誤工費(fèi)、人員機(jī)械進(jìn)出場費(fèi)、后勤采購費(fèi)、房租費(fèi)、項(xiàng)目部建設(shè)費(fèi)、差旅費(fèi)、招待費(fèi)共計(jì)72萬元；2、2016年5月26日14時(shí)前，赤城保泰公司一次性付清陜西眾森公司匯集站設(shè)計(jì)費(fèi)、線路設(shè)計(jì)費(fèi)、光伏場區(qū)預(yù)付的設(shè)計(jì)費(fèi)、工程采購費(fèi)、鋼網(wǎng)欄采購費(fèi)、大棚基礎(chǔ)地腳螺栓采購費(fèi)共計(jì)59萬元；3、若推遲，赤城保泰公司需按每延遲一天總計(jì)費(fèi)用的1%賠償陜西眾森公司；4、陜西眾森公司在履行承包合同時(shí)為該項(xiàng)目所簽訂的材料設(shè)備采購合同，若赤城保泰公司需要采購應(yīng)與供貨方重新簽訂采購合同；5、陜西眾森公司所承擔(dān)的場區(qū)設(shè)計(jì)終結(jié)，并將原設(shè)計(jì)部分成果交給赤城保泰公司；6、進(jìn)場的鋼材、圍欄、地腳螺栓，雙方盤點(diǎn)后交給赤城保泰公司或赤城保泰公司指定的第三方保管；7、本協(xié)議簽訂后，原合同履行期間的補(bǔ)充協(xié)議、合同、會(huì)議紀(jì)要確定的事項(xiàng)均無效。后赤城保泰公司未按照解除協(xié)議約定給付陜西眾森公司欠款。2017年3月13日，赤城保泰公司委托該公司工作人員趙建春處理田家窯光伏項(xiàng)目所有事宜，2017年7月29日，趙建春代表赤城保泰公司與陜西眾森公司確認(rèn)了解除協(xié)議簽訂后又產(chǎn)生的損失費(fèi)用為385750元,產(chǎn)生的欠款利息為119210元，合計(jì)504960元。赤城保泰公司至今仍未給付陜西眾森公司所有欠款，也未賠償陜西眾森公司經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，2016年5月21日，赤城保泰公司與陜西眾森公司自愿簽訂了解除協(xié)議，雙方就應(yīng)當(dāng)按照解除協(xié)議的約定履行義務(wù)，赤城保泰公司未按照約定履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行和賠償損失的違約責(zé)任。2017年7月29日，雙方確認(rèn)該項(xiàng)目解除合同后產(chǎn)生的費(fèi)用數(shù)額為504960元，依法應(yīng)予認(rèn)定。故陜西眾森公司要求赤城保泰公司給付欠款131萬元，賠償損失504960元的訴訟請求，予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。本案雙方于2017年7月29日已確認(rèn)了解除合同后的違約損失數(shù)額，陜西眾森公司再要求赤城保泰公司按照銀行借款利率的四倍給付違約金，于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、赤城保泰新能源開發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付陜西眾森建筑安裝工程有限公司欠款131萬元、賠償陜西眾森建筑安裝工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失504960元，合計(jì)1814960元；二、駁回陜西眾森建筑安裝工程有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23386元，減半收取11693元，由陜西眾森建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)1126元，赤城保泰新能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)10567元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳勇

書記員：吳楠