原告：陜西三鑫礦業(yè)建設(shè)有限公司。住所地陜西省咸陽市金華路2號(hào)陜西金山電氣39號(hào)樓2單元304。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610000671528447F。
負(fù)責(zé)人，張春賜，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：劉守民，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉鐵柱，男，1970年8月15日出生，漢族，住河北省河間市。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告青龍滿族自治縣宇成鐵選廠。地址：青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)滿杖子村駱駝嶺北溝。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113032178****142N。
法定代表人：劉會(huì)川，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：劉雨，男，1944年7月24日出生，漢族，住河北省遷安市。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陜西三鑫礦業(yè)建設(shè)有限公司與被告青龍滿族自治縣宇成鐵選廠合同糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法進(jìn)行審理。

陜西三鑫礦業(yè)建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告建設(shè)的巷道掘進(jìn)費(fèi)等損失10萬元（具體數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)）。2.判令被告支付尚未結(jié)賬的礦石款10萬元（具體數(shù)額待鑒定后確定）。3、由被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年7月21日，原告與被告簽訂采礦工程承包合同書，被告將宏鑫鐵礦二號(hào)礦工程大包給原告，原告打巷道、做工程的費(fèi)用自負(fù)，被告負(fù)責(zé)道路和堆毛坡地的使用。被告按照原告采出的礦石每噸44元進(jìn)行結(jié)算，采出礦石以過磅為準(zhǔn)。合同訂立后，原告加寬、掘進(jìn)巷道，先后投入幾百萬元。2014年10月，被告因市場價(jià)格較低，不向原告提供炸藥，致使停產(chǎn)至今。原告開采出的礦石堆放在洞口外，數(shù)量約有5000噸。被告沒有運(yùn)走，也沒有過磅結(jié)賬。2017年3月13日，經(jīng)青龍滿族自治縣人民法院判決，雙方簽訂的合同已經(jīng)被解除。但對(duì)原告完成的巷道投資未進(jìn)行處理，開采的礦石也未結(jié)算。被告對(duì)完成的巷道不能無條件享有，應(yīng)對(duì)原告的主張承擔(dān)給付責(zé)任。原告向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陜西三鑫礦業(yè)建設(shè)有限公司向本院起訴時(shí)，未能提供合法的委托手續(xù)。經(jīng)與原告代理人、被告代理人當(dāng)庭核實(shí)確認(rèn)，原告沒有提供公司營業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證，原告代理人當(dāng)庭出具的代理手續(xù)并不是法定代表人張春賜書寫簽章，原告的委托代理人從未見到或聯(lián)系過法定代表人張春賜，也不能提供原告公司的現(xiàn)在準(zhǔn)確地址。因此，原告起訴被告的委托代理手續(xù)不能認(rèn)定是經(jīng)過原告公司及其法定代表人明確授權(quán)，原告的起訴不符合法定條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回陜西三鑫礦業(yè)建設(shè)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　光

書記員：穆山成