陜小某
史君哲（山西欣哲律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司
程紅霞（山西旭辰律師事務(wù)所）
張某某

原告陜小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省絳縣。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司。
住所地運(yùn)城市。
委托代理人程紅霞，女，山西旭辰律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市。
原告陜小某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月20日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陜小某及其委托代理人史君哲、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司委托代理人程紅霞、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月12日23時(shí)許，被告張某某駕駛晉M18098號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿文公路由南向北行駛至柏林家私城門口路段由快車道向慢車道變更車道時(shí)，與同方向在慢車道行駛的原告駕駛的摩托車相撞，致使原告受傷，原告車輛損壞。
原告受傷之后入住絳縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?肩胛骨骨折、鎖骨骨折、頸椎損傷、軟組織損傷、肋骨骨折。
原告出院至今仍不能正常工作。
經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
晉M18098號(hào)北京現(xiàn)代轎車在被告公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生至今，二被告均未賠償。
現(xiàn)訴至法院，請求判令1、原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)91506元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)。
2、訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中原告增加訴訟請求:依法判令二被告賠償原告因交通事故所造成的內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元。
原告向本院遞交如下證據(jù):第一組證據(jù):交通事故責(zé)任認(rèn)定書、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司電話營銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。
證明目的:1、2015年9月12日23時(shí)許，被告張某某駕駛晉M****號(hào)北京現(xiàn)代牌小型汽車與同方向行駛的原告陜小某駕駛的摩托車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。
2、晉M1****號(hào)北京現(xiàn)代牌小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
第二組證據(jù):1、絳縣人民醫(yī)院病歷。
2、2015年10月14日絳縣人民醫(yī)院診斷證明書。
3、絳縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單。
4、絳縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，住院費(fèi)24849.08元。
5、絳縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，共計(jì)28元。
證明目的:1、原告受傷后入住絳縣人民醫(yī)院，花支醫(yī)療費(fèi)24877元。
2、原告住院治療31天。
第三組證據(jù):1、山西省絳縣建筑公司第九項(xiàng)目部證明。
2、2015年6月份、7月份、8月份工資表。
證明目的:原告自2013年3月份在絳縣建筑公司第九項(xiàng)目部工作，月工資4000元。
原告誤工收入以每月4000元計(jì)算，誤工時(shí)間自2015年9月13日至2015年10月19日定殘之日止，共計(jì)1個(gè)月零7天，原告誤工費(fèi)為4931元。
第四組證據(jù):1、山西運(yùn)泰司法鑒定中心司法鑒定意見書。
2、鑒定費(fèi)發(fā)票。
3、2013年8月1日商品房買賣合同。
4、2015年10月20日絳縣卓航物業(yè)管理有限公司證明。
證明目的:經(jīng)鑒定原告身體損傷為十級(jí)傷殘，花支鑒定費(fèi)3000元。
原告在縣城居住一年以上，住所地、工作地、消費(fèi)地均在絳縣縣城，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，以2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算20年，再乘以傷殘賠償指數(shù)10%，殘疾賠償金為48138元。
原告二次手術(shù)費(fèi)花支醫(yī)療費(fèi)10000元。
第五組證據(jù):戶口本、村委證明。
證明目的:原告母親67歲，有四個(gè)子女，以農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出6992元計(jì)算13年，有四個(gè)扶養(yǎng)人，原告承擔(dān)四分之一的份額，即6992元×13年÷4人=22724元，再乘以殘疾賠償指數(shù)10%。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2272元。
第六組證據(jù):1、車輛損壞照片。
2、絳縣摩托修理部修理費(fèi)清單。
證明目的:涉案交通事故導(dǎo)致原告車輛損壞，車輛損失費(fèi)為588元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司辯稱:被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，現(xiàn)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對人身部分分項(xiàng)賠償，三者險(xiǎn)按責(zé)任劃分賠償。
本次交通事故原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。
原告無證飲酒駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任。
本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司未遞交證據(jù)。
被告張某某辯稱:沒有意見。
被告張某某遞交如下證據(jù):證據(jù)一:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。
證據(jù)二:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，共計(jì)28元。
證據(jù)三:預(yù)收款收據(jù)兩張，共計(jì)2500元。
證據(jù)四:2015年10月13日收條一張。
證據(jù)五:山西省運(yùn)城道路交通事故司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書。
證明我給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2528元，原告酒駕。
原、被告遞交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定如下:二被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對第一組證據(jù)中的第一份證據(jù)交警隊(duì)事故責(zé)任劃分有異議，原告在事故中飲酒無證駕駛，嚴(yán)重違反了道交法。
被告在本次交通事故中變更車道時(shí)只是沒有注意其他車輛，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
請求法院重新認(rèn)定交通事故責(zé)任劃分認(rèn)定。
第二份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為二被告對交通事故責(zé)任認(rèn)定書雖有異議，但未向上一級(jí)公安交管部門申請復(fù)核。
本院對該組證據(jù)效力予以確認(rèn)。
二被告對第二組證據(jù)均無異議。
本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
二被告對第三組證據(jù)質(zhì)證意見為:第一份證據(jù)絳縣建筑公司的證明，僅為項(xiàng)目部的證明，不是公司證明，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由公司出具證明。
對第二份證據(jù)真實(shí)性有異議，月收入高達(dá)4000元而沒有遞交個(gè)人所得稅憑證。
每天的工資應(yīng)按每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為二被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對該組證據(jù)效力予以確認(rèn)。
二被告對原告第四組證據(jù)質(zhì)證意見為:對后續(xù)治療費(fèi)鑒定過高，要求重新鑒定，原告鑒定費(fèi)比正常的高800元，我方不賠償鑒定費(fèi)。
第三份證據(jù)不能證明居住事實(shí)存在，第四份證據(jù)物業(yè)管理的證明只能證明電費(fèi)水費(fèi)交清，不能證明居住事實(shí)的存在，所以原告的傷殘賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算。
本院認(rèn)為庭審中原告已將后續(xù)治療費(fèi)降至6000元，二被告亦無異議。
本院予以確認(rèn)。
對鑒定費(fèi)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對證據(jù)三、四，二被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
二被告對第五組證據(jù)真實(shí)性無異議。
本院確認(rèn)證據(jù)效力。
二被告對第六組證據(jù)質(zhì)證意見為:第一份證據(jù)照片也不能看出車輛哪個(gè)部件損壞及費(fèi)用，修理清單是原告自行修理的，無法證明本次交通事故給原告車輛造成的損壞情況。
本院認(rèn)為車輛損失應(yīng)有車損鑒定報(bào)告，對該組證據(jù)效力不予確認(rèn)。
原告及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司對被告張某某提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議，本院確認(rèn)證據(jù)效力。
原告對被告張某某證據(jù)五的質(zhì)證意見為未提供原件，沒有證明效力。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為被告張某某未提供原件。
原告不予質(zhì)證。
對其證據(jù)效力不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2015年9月12日23時(shí)許，被告張某某駕駛晉M18098號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿文公路由南向北行駛至柏林家私城門口路段由快車道向慢車道變更車道時(shí)，與同方向在慢車道行駛的原告陜小某駕駛的摩托車相撞，致使原告受傷。
經(jīng)絳縣公安局交通警察大隊(duì)絳公交認(rèn)字（2015）第00081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，原告陜小某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。
原告受傷之后入住絳縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?肩胛骨骨折、鎖骨骨折、頸椎損傷、軟組織損傷、肋骨骨折。
住院治療31天，花支醫(yī)療費(fèi)24877.08元。
被告張某某墊支2528元。
2015年10月19日經(jīng)山西運(yùn)泰司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
內(nèi)固定取出費(fèi)用約需10000元。
原告花支鑒定費(fèi)3000元。
庭審中原告要求賠償內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元。
同時(shí)查明:晉M****號(hào)北京現(xiàn)代轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月27日0時(shí)起至2016年1月26日24時(shí)止。
又查明:原告母親陳素珍xxxx年xx月xx日出生，有四個(gè)子女。
山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元。
山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員工資為30467元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，被告張某某駕駛晉M18098號(hào)北京現(xiàn)代轎車與原告陜小某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成陜小某受傷的交通事故。
該交通事故經(jīng)絳縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任。
原告陜小某負(fù)次要責(zé)任。
該認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予采信。
原告損失具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)24877.08元；2、誤工費(fèi)4000元÷30天×37天=4933.33元；3、陪護(hù)費(fèi)30467元÷365天×31天=2587.61元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×31天=1550元；5、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×31天=1550元；6、；殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6992元×13年÷4人×10%=2272.4元；8、后續(xù)治療費(fèi)6000元；9、精神損害撫慰金，因被告張某某駕車將原告陜小某致傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
給原告造成精神上的痛苦，故精神損害撫慰金考慮5000元。
10、鑒定費(fèi)3000元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)99908.42元。
因事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告損失予以賠償。
被告張某某墊付的2528元醫(yī)療費(fèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司在賠付原告時(shí)扣除返還給被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陜小某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣97380.42元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣2528元；
二、駁回原告陜小某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2240元由原告陜小某承擔(dān)40元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司承擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為二被告對交通事故責(zé)任認(rèn)定書雖有異議，但未向上一級(jí)公安交管部門申請復(fù)核。
本院對該組證據(jù)效力予以確認(rèn)。
二被告對第二組證據(jù)均無異議。
本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
二被告對第三組證據(jù)質(zhì)證意見為:第一份證據(jù)絳縣建筑公司的證明，僅為項(xiàng)目部的證明，不是公司證明，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由公司出具證明。
對第二份證據(jù)真實(shí)性有異議，月收入高達(dá)4000元而沒有遞交個(gè)人所得稅憑證。
每天的工資應(yīng)按每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為二被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對該組證據(jù)效力予以確認(rèn)。
二被告對原告第四組證據(jù)質(zhì)證意見為:對后續(xù)治療費(fèi)鑒定過高，要求重新鑒定，原告鑒定費(fèi)比正常的高800元，我方不賠償鑒定費(fèi)。
第三份證據(jù)不能證明居住事實(shí)存在，第四份證據(jù)物業(yè)管理的證明只能證明電費(fèi)水費(fèi)交清，不能證明居住事實(shí)的存在，所以原告的傷殘賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算。
本院認(rèn)為庭審中原告已將后續(xù)治療費(fèi)降至6000元，二被告亦無異議。
本院予以確認(rèn)。
對鑒定費(fèi)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對證據(jù)三、四，二被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
二被告對第五組證據(jù)真實(shí)性無異議。
本院確認(rèn)證據(jù)效力。
二被告對第六組證據(jù)質(zhì)證意見為:第一份證據(jù)照片也不能看出車輛哪個(gè)部件損壞及費(fèi)用，修理清單是原告自行修理的，無法證明本次交通事故給原告車輛造成的損壞情況。
本院認(rèn)為車輛損失應(yīng)有車損鑒定報(bào)告，對該組證據(jù)效力不予確認(rèn)。
原告及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司對被告張某某提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議，本院確認(rèn)證據(jù)效力。
原告對被告張某某證據(jù)五的質(zhì)證意見為未提供原件，沒有證明效力。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為被告張某某未提供原件。
原告不予質(zhì)證。
對其證據(jù)效力不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2015年9月12日23時(shí)許，被告張某某駕駛晉M18098號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿文公路由南向北行駛至柏林家私城門口路段由快車道向慢車道變更車道時(shí)，與同方向在慢車道行駛的原告陜小某駕駛的摩托車相撞，致使原告受傷。
經(jīng)絳縣公安局交通警察大隊(duì)絳公交認(rèn)字（2015）第00081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，原告陜小某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。
原告受傷之后入住絳縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?肩胛骨骨折、鎖骨骨折、頸椎損傷、軟組織損傷、肋骨骨折。
住院治療31天，花支醫(yī)療費(fèi)24877.08元。
被告張某某墊支2528元。
2015年10月19日經(jīng)山西運(yùn)泰司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
內(nèi)固定取出費(fèi)用約需10000元。
原告花支鑒定費(fèi)3000元。
庭審中原告要求賠償內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元。
同時(shí)查明:晉M****號(hào)北京現(xiàn)代轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年1月27日0時(shí)起至2016年1月26日24時(shí)止。
又查明:原告母親陳素珍xxxx年xx月xx日出生，有四個(gè)子女。
山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元。
山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員工資為30467元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，被告張某某駕駛晉M18098號(hào)北京現(xiàn)代轎車與原告陜小某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成陜小某受傷的交通事故。
該交通事故經(jīng)絳縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任。
原告陜小某負(fù)次要責(zé)任。
該認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予采信。
原告損失具體計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)24877.08元；2、誤工費(fèi)4000元÷30天×37天=4933.33元；3、陪護(hù)費(fèi)30467元÷365天×31天=2587.61元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×31天=1550元；5、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×31天=1550元；6、；殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6992元×13年÷4人×10%=2272.4元；8、后續(xù)治療費(fèi)6000元；9、精神損害撫慰金，因被告張某某駕車將原告陜小某致傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
給原告造成精神上的痛苦，故精神損害撫慰金考慮5000元。
10、鑒定費(fèi)3000元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)99908.42元。
因事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告損失予以賠償。
被告張某某墊付的2528元醫(yī)療費(fèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司在賠付原告時(shí)扣除返還給被告張某某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陜小某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣97380.42元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣2528元；
二、駁回原告陜小某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2240元由原告陜小某承擔(dān)40元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司承擔(dān)2200元。

審判長：王利軍
審判員：蘇文平
審判員：李博琪

書記員：范清惠