原告：降懷榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住赤城縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住赤城縣。
原告：李樹軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住赤城縣。
原告：李樹峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住天津市大港區(qū)。
委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)建國(guó)東街48號(hào)。
法定代表人：董國(guó)，董事長(zhǎng)。

原告降懷榮、李某某、李樹軍、李樹峰與被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱赤城縣信用聯(lián)社)確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告降懷榮、李某某、李樹軍、李樹峰的委托訴訟代理人郭建新到庭參加訴訟，被告赤城縣信用聯(lián)社經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告降懷榮、李某某、李樹軍、李樹峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)李殿生與被告赤城縣信用聯(lián)社之間的抵押擔(dān)保借款合同中的房屋、土地使用權(quán)抵押條款無(wú)效；2.判令被告赤城縣信用聯(lián)社返還原告房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證。事實(shí)和理由：2000年12月14日，借款人王文耀與貸款人赤城縣赤城農(nóng)村信用聯(lián)社（現(xiàn)改制更名為赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）達(dá)成抵押擔(dān)保借款合同，借款人王文耀向被告借款5萬(wàn)元，借款期限從2000年12月14日起至2001年12月14日止，為期一年。在該筆借款行為中，用原告降懷榮之夫，原告李某某、李樹軍、李樹峰之父李殿生所有的位于赤城縣××城鎮(zhèn)××村的房產(chǎn)一處作為該筆貸款的抵押物。但抵押擔(dān)保借款合同上關(guān)于抵押人的簽字、手章均不是李殿生本人所簽，而是他人冒簽的，因李殿生于1993年5月死亡，不可能在2000年12月14日還能夠在合同書上簽字，該抵押合同四原告均不知情。2016年，原告經(jīng)多方了解才得知房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證被借款抵押。因被告與原告的近親屬李殿生之間的抵押貸款合同，抵押人李殿生未在合同書上簽字，也未授權(quán)任何人在合同上簽字，該抵押合同無(wú)效。故被告應(yīng)當(dāng)返還原告房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2000年12月14日，王文耀與赤城縣赤城農(nóng)村信用社（現(xiàn)更名為赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，合同約定為：短期貸款；借款金額為5萬(wàn)元；借款用途為買車；貸款期限為2000年12月14日至2001年12月14日。借款人王文耀以李殿生位于赤城縣××城鎮(zhèn)××村私有房屋作為抵押，將該房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證抵押給被告，并于2000年12月14日在城建局辦理了赤城縣私有房屋他項(xiàng)權(quán)登記。2000年12月14日的抵押擔(dān)保借款合同、抵押物清單及李殿生授權(quán)王文耀的質(zhì)押授權(quán)書中均有李殿生的印章或名字，但李殿生于1993年5月已病故。現(xiàn)李殿生的妻子降懷榮及子女李某某、李樹軍、李樹峰以抵押人李殿生未在合同書上簽字，也未授權(quán)任何人在合同上簽字，請(qǐng)求確認(rèn)該抵押合同無(wú)效，并要求被告返還原告房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證。
對(duì)于上述事實(shí)，由原告向本院提供的證據(jù)：原告的身份證明、房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證復(fù)印件、抵押貸款合同、質(zhì)押授權(quán)書、私有房屋他項(xiàng)權(quán)登記申請(qǐng)表、李殿生死亡遺屬補(bǔ)助表等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，王文耀與被告赤城縣信用聯(lián)社于2000年12月14日簽訂抵押擔(dān)保借款合同時(shí)，李殿生已病故，李殿生不可能授權(quán)王文耀以其房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)作為抵押，李殿生也不可能在抵押合同上簽字或按章，故王文耀與被告簽訂的借款合同中的抵押擔(dān)保部分，系借款人與出借人惡意串通，損害他人利益的行為，該抵押擔(dān)保合同無(wú)效，作為李殿生繼承人的原告要求被告返還被抵押的房屋產(chǎn)權(quán)證及土地使用權(quán)證的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》三十二條、第五十二條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、依法確認(rèn)王文耀與被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于2000年12月14日訂立的抵押擔(dān)保借款合同中的抵押合同無(wú)效；
二、被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告降懷榮、李某某、李樹軍、李樹峰位于赤城縣赤城鎮(zhèn)東大村私有房屋的房產(chǎn)所有權(quán)證和土地使用權(quán)證。
案件受理費(fèi)40元，由赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳勇

書記員：吳楠 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》： 第三十二條：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。 第五十二條：有下列情形之一的，合同無(wú)效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十八條:合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。