原告陳x。
委托代理人趙X。
被告鄭x。
被告x股份有限公司常州市分公司。
負(fù)責(zé)人蔣x，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人宣XX，該分公司員工。
委托代理人王XX。

原告陳x訴被告鄭x、x股份有限公司常州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳x及其委托代理人趙X、被告鄭x、被告保險公司的委托代理人宣XX、王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月29日20時30分，被告鄭x駕駛蘇D×××××號小型普通客車（比亞迪QCJ6480SJ）沿錦江麗都南門小區(qū)門口道路由東向西行駛至飛龍路時，遇原告駕駛電動自行車沿飛龍路由南向北直行至此，兩車相擦，致兩車受損，原告受傷，發(fā)生交通事故。發(fā)生事故后被告鄭x離開現(xiàn)場。后經(jīng)常州市公安局交通巡邏警察支隊鐘樓大隊作出第3204020038228號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄭x承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往常州市第一人民醫(yī)院治療，住院共計38.5天，共發(fā)生醫(yī)療費76301.68元，原告為就醫(yī)治療支出了部分交通費。事故發(fā)生后被告鄭x已墊付現(xiàn)金30000元。經(jīng)常州市鐘樓區(qū)人民法院委托，2015年4月8日南京東南司法鑒定中心出具了東南司法鑒定中心（2015）法臨常鑒字第192號司法鑒定意見書（以下簡稱192號意見書），結(jié)論為原告因交通事故致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；原告的誤工期限共計以180日為宜，護(hù)理期限共計以90日為宜，營養(yǎng)期限共計以60日為宜。原告為此支出鑒定費2520元。因原告對鑒定結(jié)論不服，經(jīng)江蘇尊法律師事務(wù)所委托，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具常德司鑒所（2015）臨鑒字第1726號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致左踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘；原告的誤工期以300日為宜，護(hù)理期以90日為宜，營養(yǎng)期以90日為宜。原告為此支出鑒定費2520元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至本院，要求被告鄭x、趙X、保險公司賠償原告各項損失合計212714元。在審理過程中，被告鄭x稱自己是借的被告趙X的車輛并自愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告申請撤回對被告趙X的起訴，本院已另行裁定予以準(zhǔn)許。
另查明，被告鄭x所駕駛的蘇D×××××號小型普通客車登記車主為趙X，該車輛向被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險，保險金額500000元，約定不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明，原告系X文具店業(yè)主，經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品零售、點心、小吃制售，日用百貨、文具零售。
上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、車輛保險單、司法鑒定意見書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、房屋租賃合同及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告鄭x駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告保險公司作為機動車交強險及三者險承保單位，應(yīng)先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告鄭x作為機動車一方在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告的各項損失超出交強險賠償范圍部分應(yīng)由被告鄭x賠償，由被告保險公司根據(jù)合同約定在三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告對南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中的誤工期、營養(yǎng)期不認(rèn)可，要求按照常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中的誤工期、營養(yǎng)期主張損失，關(guān)于被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壊徽J(rèn)可并申請重新鑒定的意見，本院認(rèn)為，192號意見書經(jīng)本院委托由南京東南司法鑒定中心鑒定，鑒定機構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法、鑒定過程及結(jié)論明確，且原告、被告保險公司均未能提交充分證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，故對原告、被告保險公司提出的抗辯意見本院均不予采納。
關(guān)于被告保險公司認(rèn)為被告鄭x事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸，三者險拒賠，如為酒駕，交強險、商業(yè)險均拒賠的意見，本院認(rèn)為，公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書系職能部門對本起事故的結(jié)論意見，具有較高的證明力。本案中，發(fā)生交通事故后被告鄭x雖然離開現(xiàn)場，但被告鄭x在事故發(fā)生不久后接到交警通知就立即趕到交警部門接受調(diào)查處理，公安交警部門并未認(rèn)定其屬于肇事逃逸或者酒駕。被告保險公司認(rèn)為被告鄭x構(gòu)成逃逸、酒駕，但未能提交任何證據(jù)，故對被告保險公司的該項抗辯意見本院不予采納。
關(guān)于原告所主張的各項賠償費用，本院認(rèn)為見下表：
具體賠償項目原告主張（元）被告意見本院認(rèn)為認(rèn)定數(shù)額（元）裁判理由醫(yī)療費76301.68醫(yī)藥費須扣除醫(yī)保外費用的10%76301.68根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費為76301.68元。因原、被告均未就醫(yī)保外項目及同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對此類案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)保外費用為醫(yī)療費的10%即7630.2元，由被告鄭軍方承擔(dān)。住院伙食補助費720對住院伙食補助費認(rèn)可38.5天＊18元／天=693元693根據(jù)原告提交的住院費發(fā)票上的住院天數(shù)為38.5天，按18元／天計算，原告住院伙食補助費為693元。營養(yǎng)費1080營養(yǎng)費認(rèn)可12元／天＊60天=720元720根據(jù)192號意見書原告營養(yǎng)期為60日，按12元／天計算，本院依法認(rèn)定原告營養(yǎng)費為720元。護(hù)理費7900護(hù)理費認(rèn)可60元／天＊90天=5400元5400根據(jù)192號意見書原告護(hù)理期為90日，按60元／天計算，本院依法認(rèn)定原告護(hù)理費為5400元。誤工費42732保險公司認(rèn)為考慮到原告的傷情與年齡，調(diào)解認(rèn)可70元／天，被告鄭軍方要求依法判決21568.4根據(jù)192號意見書本院依法認(rèn)定原告誤工期為180天，本院參照2014年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資零售業(yè)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)43736元／年認(rèn)定原告的誤工費為21568.4元。殘疾賠償金68692對傷殘等級不認(rèn)可68692根據(jù)192號意見書原告構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)原告身份證復(fù)印件等證據(jù)，可以證明原告為常州人，故其殘疾賠償金應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院依法認(rèn)定原告的殘疾賠償金為68692元。精神損害撫慰金5000對傷殘等級不認(rèn)可，故對精神損害撫慰金也不認(rèn)可5000根據(jù)192號意見書原告構(gòu)成十級傷殘，原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。殘疾輔助器具費590不認(rèn)可590原告的主張的購買輪椅的費用有相應(yīng)發(fā)票且與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。交通費1800對交通費認(rèn)可400元500原告提交的交通費票據(jù)有瑕疵，鑒于原告因事故確實產(chǎn)生該部分損失，故本院依法酌定原告該項損失為500元。車輛修理費1200無異議1200該主張符合法律規(guī)定，且具有事實依據(jù)，本院依法予以支持。衣物損失1544保險公司不認(rèn)可，被告鄭軍方自愿補償原告300元300原告主張的衣物損失未能提交充分證據(jù)，故本院依法不予支持，被告鄭軍方自愿補償原告衣物損失300元，本院依法予以確認(rèn)。認(rèn)定合計180965.08因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第六十四條、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告x股份有限公司常州市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳x醫(yī)療費用10000元、傷殘費用101750.4元、財產(chǎn)損失1200元，合計112950.4元；在三者險限額內(nèi)賠償原告損失60084.5元。交強險、三者險合計賠償173034.9元。該款由被告x股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳x151088.1元，支付被告鄭x21946.8元。
二、被告鄭x賠償原告陳x各項損失合計7930.2元。（已支付）
三、駁回原告陳x的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費782元（已減半收?。?，鑒定費2520元，合計3302元（原告已預(yù)交），由原告陳x負(fù)擔(dān)493元，由被告鄭x負(fù)擔(dān)123元（已支付），由被告x股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)2686元，被告負(fù)擔(dān)部分由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　包艷波

書記員：朱曄雯