原告：陳1，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃大偉，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李婷婷，上海市華誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳2，男，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告陳1訴被告陳2法定繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及原告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法繼承被繼承人陳某某、沈某某名下的本市龍漕路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱系爭(zhēng)房屋)；2、依法繼承分割被繼承人陳某某、沈某某名下的銀行存款。事實(shí)和理由：被繼承人陳某某(2017年12月死亡)和沈某某(2018年6月死亡)系夫妻關(guān)系，共計(jì)生育了原被告2個(gè)子女，無非婚生子女、繼子女，也未收養(yǎng)子女。陳某某和沈某某生前均無遺囑和遺贈(zèng)，其父母均先于死亡。陳某某和沈某某留有系爭(zhēng)房屋和銀行存款，要求依法繼承、分割。原告處僅有陳大均的農(nóng)商銀行存折，截至到2018年1月余額為0.93元。原告處沒有被繼承人的其他銀行存折。另外原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)20710.6元，要求從遺產(chǎn)中先行扣除。
　　陳2辯稱，對(duì)身份情況及遺囑情況沒有異議。同意依法繼承分割父母名下的遺產(chǎn)。同意原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)從遺產(chǎn)中扣除。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：被繼承人陳某某(2017年12月死亡)和沈某某(2018年6月死亡)系夫妻關(guān)系，共計(jì)生育了原被告2個(gè)子女，庭審中雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)陳某某和沈某某無非婚生子女、繼子女，也未收養(yǎng)子女。陳某某和沈某某生前均無遺囑和遺贈(zèng)，其父母均先于死亡。
　　系爭(zhēng)房屋于1999年3月取得產(chǎn)權(quán)證，權(quán)利人登記為陳某某。庭審中原、被告均同意該系爭(zhēng)房屋由原、被告各繼承50%，并按份共有。
　　被告處現(xiàn)有沈某某名下的農(nóng)業(yè)銀行和上海銀行整存整取定期存單本金共計(jì)人民幣55萬元，庭審中雙方一致同意該些存款由原、被告平均繼承。
　　被告稱在父親死亡以后，父母的存款都由母親保管，母親有時(shí)候委托被告去銀行取款，被告取完以后就交給了母親，從2018年6月開始母親將銀行卡等交給被告保管。從父親過世后，被告從父母的工商銀行和上海銀行的存折里取款(包括父親名下的喪葬費(fèi)和撫恤金在內(nèi))，其中從父親工行卡內(nèi)取出共計(jì)113000元交給了母親，具體用途詳見被告列舉的單據(jù)1-4(包括購買墓地、母親自行安排、給原告及原告女兒、孫子的機(jī)票住宿等)，共計(jì)支出47萬余元，從母親上海銀行支取的3萬元也交給了母親，具體用途被告不清楚?，F(xiàn)父母的上海銀行和工商銀行卡內(nèi)還有余額共計(jì)8559元現(xiàn)金在被告處，同意8559元由原、被告平均分割。原告對(duì)余額8559元無異議，但對(duì)被告所述的從父親存折內(nèi)支取的113000元交給了母親的事實(shí)表示異議，認(rèn)為母親無大額支出，并有醫(yī)保，故該113000元應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。而母親上海銀行的支出中，母親在2018年3月時(shí)已經(jīng)行動(dòng)不便，故被告在2018年3月23日的支取3萬元也應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。原告對(duì)被告單據(jù)1-4的支出總額沒有異議，稱原告和女兒共計(jì)拿走3萬元，其中5000元是母親直接給原告女兒的。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的,按照遺囑繼承辦理，沒有遺囑的按照法定繼承辦理。現(xiàn)無證據(jù)表明兩被繼承人留有遺囑或遺贈(zèng)，故其名下的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。
　　雙方就系爭(zhēng)房屋、沈某某名下存單55萬元、原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)以及兩被繼承人名下現(xiàn)金余額8559元的繼承分割達(dá)成一致，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于被告從父母名下銀行卡中支取的113000元及3萬元是否應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)分割的爭(zhēng)議，在父母一方死亡后，另一方委托子女代為支取銀行存款的現(xiàn)象普遍存在，被告稱根據(jù)母親的要求將取出的錢款交給母親符合常理，原告也自認(rèn)母親曾直接給過其女兒5000元錢款，可見被告將取出的錢款交給母親，由母親自行支配的事實(shí)可以成立，被告雖沒有提供113000元及3萬元交給母親安排的直接證據(jù)，但從沈某某名下尚余55萬本金的存單以及被告列舉的支出清單可見，沈某某生前留有大額存款，并有大筆的支出，在沒有證據(jù)證明沈某某有大額的收入來源的情況下，不排除其將被告支取的錢款另外進(jìn)行了存款，或在日常中贈(zèng)與孫子、外孫女等，且在案沒有證據(jù)顯示113000元及3萬元錢款現(xiàn)在被告處，故原告要求上述錢款作為遺產(chǎn)分割的主張，本院不予采納。
　　另，本案尚未查明的遺產(chǎn)，可由當(dāng)事人在獲得相關(guān)證據(jù)后另行主張，本案不予處理。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人陳某某名下的本市龍漕路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原、被告繼承，各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額；原、被告應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)共同辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，變更的費(fèi)用根據(jù)國家法律和政策，由原、被告承擔(dān)各自應(yīng)承擔(dān)的金額；
　　二、被繼承人沈某某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行存單(賬號(hào)09-XXXXXXXXXXXXXXX、09-XXXXXXXXXXXXXXX)的本息以及上海銀行存單(賬號(hào)XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)的本息由原、被告繼承；上述錢款的本息總額中應(yīng)先行歸還原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)20710.6元，剩余錢款由原被告各半享有；
　　三、現(xiàn)在被告處的現(xiàn)金8559元由原、被告各半繼承；被告應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣30800元,由原、被告各半負(fù)擔(dān)(原告已繳納15400元)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王勝國

書記員：龔??梅