原告：陳1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李君靜，上海共識久久律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：童立，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：陳某2(系殷某某之子)，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　被告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　被告：陳某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：陳某4，女，xxxx年xx月xx日出生，住香港九龍富昌邨富萊樓614室。
　　原告陳1與被告殷某某、陳某4、陳某3、陳某2遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳1及其委托訴訟代理人李君靜、童立到庭參加訴訟，被告殷某某、陳某4、陳某3、陳某2經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳1向本院提出訴訟請求：判令原告遺囑繼承被繼承人陳曉峰所留遺產(chǎn),即上海市閔行區(qū)航北路XXX弄XXX號XXX室的房屋。事實(shí)和理由：原告是被繼承人陳曉峰的侄子,被繼承人于1994年3月28日與前妻蘇敏芝離婚,二人未生育子女,其后未再婚。被繼承人的父親陳椿榮共有三個(gè)妻子,原配是王麗娟,二人共生育四個(gè)子女,分別是已經(jīng)于2016年12月29日去世的陳云峰,即原告的父親,于2018年11月1日去世的被繼承人陳曉峰,于2009年11月17日去世的陳梅華、于2007年11月17日去世的陳梅鳳。王麗娟與陳椿榮于1965年8月16日離婚,陳椿榮于1990年6月去世,王麗娟于2001年1月15日去世。陳椿榮另納小妾朱娟英,二人共生育兩個(gè)子女,分別是陳某3以及已經(jīng)于2017年1月12日去世的陳潤峰,朱娟英于1965年8月11日去世。陳椿榮另納妾殷某某,二人共生育兩個(gè)子女,分別是陳某2以及陳某4。陳曉峰于2001年購買位于上海市閔行區(qū)航北路XXX弄XXX號XXX室的房屋一套,因其為孤老,其生前的日常生活均由原告陳1照顧,故而其生前多次書寫遺囑,將系爭房屋由原告一人繼承所有。故,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特請求法院判令原告遺囑繼承被繼承人陳曉峰所留位于上海市閔行區(qū)航北路XXX弄XXX號XXX室的房屋。
　　被告殷某某、陳某2辯稱：尊重陳曉峰生前的意愿，贊成由陳1繼承陳曉峰所有的全部財(cái)產(chǎn)。
　　被告陳某4未作答辯。
　　被告陳某3辯稱，遵從遺囑遺愿。
　　經(jīng)審理查明：2018年11月1日，被繼承人陳曉峰的戶口因各種疾病死亡原因被注銷。
　　1994年3月28日，被繼承人陳曉峰與前妻蘇敏芝離婚,二人未生育子女。被繼承人陳曉峰未再婚。
　　被繼承人的父親為陳椿榮，母親為王麗娟,二人共生育四個(gè)子女,分別為陳云峰(2016年12月29日去世)、陳曉峰、陳梅華(2009年11月17日)、陳梅鳳(2007年11月17日去世)。陳椿榮于1990年6月去世,王麗娟于2001年1月15日去世。
　　被告陳某3系陳椿榮與朱娟英所生之女。殷某某與陳椿榮系夫妻關(guān)系,二人共生育子女兩個(gè),分別是陳某2以及陳某4。
　　2001年，被繼承人陳曉峰購買上海市閔行區(qū)航北路XXX弄XXX號XXX室房屋一套，于當(dāng)年年底辦理產(chǎn)權(quán)登記，登記權(quán)利人為陳曉峰。
　　2018年9月22日，被繼承人陳曉峰自書《我的公證請求》一份，主要內(nèi)容為，其去世后，其現(xiàn)住航北路XXX弄XXX號XXX室房屋由陳1繼承。
　　2018年10月，被繼承人陳曉峰自書《我的遺囑》一份，主要內(nèi)容為，其去世后，其自愿將其名下航北路XXX弄XXX號XXX室房屋贈(zèng)送給陳1等。
　　上述事實(shí)，由原告提供的?？跉v史庫信息資料、戶籍摘抄、檔案摘抄、戶口登記表、民事調(diào)解書、繼承權(quán)公證書、民事判決書、?？跉v史庫信息資料、墓地照片、遺囑、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、不動(dòng)產(chǎn)登記簿以及原告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。本案，被繼承人陳曉峰生前留有遺囑，故按照遺囑繼承辦理，原告要求按照遺囑，繼承被繼承人陳曉峰名下上海市閔行區(qū)航北路XXX弄XXX號XXX室房屋的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，系其對自身訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。
　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第(二)項(xiàng)、第五條、第十六條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人陳曉峰的遺產(chǎn)上海市閔行區(qū)航北路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告陳1繼承，上海市閔行區(qū)航北路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告陳1所有;被告殷某某、陳某4、陳某3、陳某2協(xié)助原告陳1辦理上述房屋所有權(quán)的變更登記手續(xù)，辦理變更登記的費(fèi)用由原告陳1負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,825元，由原告陳1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告陳1、被告殷某某、陳某3、陳某2可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告陳某4可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馬愛軍

書記員：楊川川